If a methodology fails to do any of

If a methodology fails to do any of the above sufficiently well, then
the commitment of the knowledge stakeholders to the output ontology
will be low. So, such a product cannot be regarded as a really “shared
conceptualization”.
Hence, a domain ontology OD could be regarded as a harmonized
formal and explicit representation of the union of the interpretations
(K) by the knowledge stakeholders si ∈ S of the subject domain D.
So, na¨ıvely, we may elicit all the K-s and build the ontology of those
as:
OD = hrm([S
unffj (Ksi)), (2)
where hrm is a harmonization function and unf is the transformation
that maps a knowledge interpretation represented in the form fj to the
knowledge representation formalism used by the knowledge engineer
(unification). Even if so, harmonization and unification functions are
not easy to perform. For example, a formalism fj for Ksi could be more
expressive than the ontology specification language used for coding
OD; Ksm and Ksn could be mutually contradictory in some parts;
etc. Reality introduces more complications – mainly influencing the
properties of being explicit and complete:

Результаты (русский) 1:

Если методология не делать любой из выше достаточно хорошо, затемзнаний заинтересованных сторон приверженности вывода онтологиибудет низкой. Таким образом, такой продукт не может рассматриваться как действительно «общийконцептуализации».Следовательно, ОД онтологии домена может рассматриваться как согласованнойформальных и явное представление союза толкований(K), знаний заинтересованных сторон Си ∈ S из домена D. ТемаТак, na¨ıvely, мы можем выявить все K-s и построения онтологии техкак:OD = hrm ([Sunffj (Кши)), (2)где hrm является функцией согласования и ФООН является преобразованиечто карты интерпретации знаний, представлены в форме fj дляформализм представление знаний используются знания инженера(объединение). Даже если так, гармонизации и унификации функцийне легко выполнять. Например может быть больше формализм fj для Ksiвыразительный, чем онтологии спецификации языка, используемого для кодированияОД; КСМ и Ksn могут быть взаимно противоречивых в некоторых частях;и т.д. Реальность вводит больше осложнений – главным образом влияющих насвойства в явной и полной:

Результаты (русский) 2:

Если методика не в состоянии сделать любой из выше достаточно хорошо, то
обязательство заинтересованных сторон знаний в выходной онтологии
будет низкой. Так, например, продукт не может рассматриваться как действительно "совместно
концептуализации".
Следовательно, онтология предметной области ОД может рассматриваться как согласованной
формальной и явного представления союза интерпретаций
(К) знания заинтересованные стороны си ∈ S из предметная область Д.
Так, наивно, мы можем выявить все Ks и построить онтологию тех
как:
OD = HRM ([S
unffj (КСИ)), (2)
где HRM является функцией гармонизации и UNF является преобразование
который отображает интерпретацию знаний, представленную в виде ц к
представления знаний формализма, используемого инженером знаний
(объединения). Даже если это так, гармонизация и унификация функций
не легко выполнить. Например, формализм FJ для КСИ может быть более
выразительным, чем язык онтологий спецификации, используемой для кодирования
OD; Ksm и KSN может быть противоречат друг другу в некоторых частях;
и т.д. Реальность вносит больше осложнений - в основном, влияющим на
свойства бытия явное и полное:

Результаты (русский) 3:

если методологии не делает любую из вышеупомянутых достаточно хорошо, потом
приверженность знаний заинтересованных сторон для производства онтология
будет низким.так, такой продукт не может рассматриваться в качестве действительно "общие
концепции".
таким образом, домен онтология od могут рассматриваться в качестве согласованного
официальных и прямого представительства союза толкования.k) знаний заинтересованных сторон и ∈ S по этому вопросу области д.: так, на ¨ı velY, мы можем получить все k-s и построить онтология этих
:
od = HRM ([S] unffj (кси), (2): где HRM является согласование и фоон является функция преобразование
что карты, знание толкование представленные в форме FJ к
представление знаний формализм, используемые знания инженера
(объединения).даже если так, гармонизации и унификации функции
не просто выполнять.например, формализм FJ для кши, могли бы быть более
выразительные, чем онтология уточнения формулировки, используемые для кодирования
od; ksm и ksn может быть друг другу в некоторых районах;
и т.д. реальность вносит больше осложнений – главным образом влияют на свойства, четкое и полное ":