Editors of scientific publications

Editors of scientific publications are no without their reasons for the current style of scientific writing. Their journals aren't rich. Paper and printing are expensive. Therefore, it is expedient to condense articles as much as possible. Under pressure of tradition, the condendstion process removes the human elements first. And few scientific writers rebel against the tradition. Even courageous men do not go out of their way to publicize their deviations from accepted procedures. Then, too, there is an apparent objectivity and humiliryattached to the third person, passive voice writting thechnique adopted in the preparation of most scientific papers.

Результаты (русский) 1:

Редакторы научных публикаций не без причины их текущего стиля научной записи. Их журналы не богатые. Бумага и печать являются дорогостоящими. Таким образом представляется целесообразным уплотняют статей как можно больше. Под давлением традиции процесс condendstion сначала удаляет человека элементы. И несколько научных писателей восстать против традиции. Даже смелые мужчины не выходят из своих способ обнародовать их отклонения от принятых процедур. Затем тоже есть очевидной объективность и humiliryattached к третьему лицу, пассивный голос, написание thechnique принят в подготовке наиболее научных работ.

Результаты (русский) 2:

Не Редакторы научных публикаций не без их причин нынешнего стиля научного письма. Их журналы не богаты. Бумага и печать дороги. Таким образом, целесообразно, чтобы сконденсировать статьи, насколько это возможно. Под давлением традиции, процесс condendstion удаляет человека элементы в первую очередь. И несколько научных писателей восстать против традиции. Даже смелые мужчины не выходят из своих способ пропагандировать их отклонения от принятых процедур. Тогда тоже, есть очевидный объективность и humiliryattached третьему лицу, пассивный залог написания thechnique принят в подготовке большинства научных работ.

Результаты (русский) 3:

редакторы научных публикаций, не без причины нынешнего стиля написание научных трудов.их журналов не богат.документ, и печать стоит дорого.поэтому целесообразно сконцентрировать статей, насколько это возможно.под давлением традиции, condendstion процесса удаляет человеческий элементы.и несколько ученых восстать против традиций.даже мужественные мужчины не находят способ распространения их отклонения от принятых процедур.тогда тоже налицо объективности и humiliryattached третьим лицам, пассивной голос написания thechnique принял в подготовке большинства научных работ.