. Frinton: True, but there should b

.
Frinton: True, but there should be an increase in democracy through the developments in communications. Voting via the Internet could become routine, so the ordinary person will have more of a say in political life. Interviewer: But what about the 'info-poor', that is, the segment of the world's population without access to information? Frinton: Well, new technology is always expensive at first, but then prices fall. Only the very wealthy could afford radios, telephones and TVs when they were first introduced. Now everyone has them. Interviewer: But don't you think that those in power will use developments in technology to suppress their populations? Frinton: On the contrary. I believe that governments will have less control over the thinking of their populations. Again, largely through developments in communications and especially the Internet. In fact, I can see the day when, as the world's population logs on, users will create 'cybernations' of highly-informed people sharing mutual ideals, and national boundaries will become irrelevant'. Interviewer: One final question. Will we be able to cope with all these changes? In Darwinian terms, can we evolve fast enough to keep pace with the rate of progress?
Frinton: Well, I believe that it's precisely the ability to adapt that has allowed humanity to evolve to where it is today. And, despite the changes, we'll still be going to the toilet in the morning, falling in love, having our hearts broken, dealing with our ambitions and frustrations, and trying to find out who we are.

Результаты (украинский) 1:

. Frinton: Так, але не було збільшення демократії через розробок в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутини, щоб звичайна людина буде мати більше сказати в політичному житті. Інтерв'ю: А як щодо 'info бідних", тобто сегменту населення у світі без доступу до інформації? Frinton: Ну, нова технологія завжди є дорогим спочатку, але потім ціни падають. Тільки дуже багаті могли дозволити Радіоприймачі, телефони та телевізори коли вони вперше були введені. Тепер кожен має їх. Інтерв'юер: Але чи не здається вам, що у влади використовуватиме розробок в області технологій придушити їх населення? Frinton: навпаки. Я вважаю, що уряди будуть мати менше контролю над мислення їх населення. Знову ж таки багато в чому через події в комунікації і особливо в Інтернеті. Справді, я бачу день, коли, як населення у світі ввійде, користувачі створюватимуть 'cybernations високо інформовані люди обміну взаємної ідеали і національних кордонів стане неактуальною'. Інтерв'юер: Один останнє запитання. Ми будемо в змозі впоратися з усіма цими змінами? Дарвінівський кажучи ми покращують досить швидко йти в ногу зі швидкістю прогрес? Frinton: Ну, я вважаю, що це саме здатність адаптуватися що дозволило людства розвиватися, де вона є сьогодні. І, незважаючи на зміни, ми як і раніше піду в туалет вранці, Закоханість, маючи серцем сломанной, справу з нашими амбіціями і розчарування і намагається з'ясувати, хто ми є.

Результаты (украинский) 2:

.
Frinton: Правда, але не повинно бути збільшення демократії через розробок в галузі зв'язку. Голосування через Інтернет може стати рутиною, тому звичайна людина матиме більше говорять у політичному житті. Інтерв'юер: Але те, що про "інфо-бідними", тобто, сегмент населення світу не має доступу до інформації? Frinton: Ну, нова технологія завжди дорого спочатку, але потім ціни впадуть. Тільки дуже багаті могли дозволити собі радіоприймачі, телефони і телевізори, коли вони вперше були введені. Тепер у кожного є їх. Інтерв'юер: Але ви не думаєте, що ті, у влади будуть використовувати розробки в технології, щоб придушити їх населення? Frinton: Навпаки. Я вважаю, що уряду матимуть менше контролю над мисленням населення. Знову ж таки, багато в чому завдяки розробок в галузі зв'язку та особливо Інтернету. Насправді, я можу побачити той день, коли, як населення світу входить в систему, користувачі будуть створювати «cybernations" високо інформованих людей, які поділяють ідеали взаємні, і національні кордони стане не має значення ". Інтерв'юер: І останнє запитання. Чи зможемо ми впоратися з всі ці зміни? У дарвінівської погляду, ми можемо розвиватися досить швидко, щоб йти в ногу зі швидкістю прогресу?
Frinton: Ну, я вважаю, що це саме здатність до адаптації, що дозволило людству розвиватися, де вона є сьогодні. І, незважаючи на зміни, ми як і раніше йти в туалет вранці, падаючи в любові, маючи наші серця розбиті, справу з нашими амбіціями і розчарувань, і намагається з'ясувати, хто ми є.

Результаты (украинский) 3:

. Кратність Frinton: Так, але не повинно бути збільшення демократія через події в зв'язку. Голосування за допомогою інтернету може стати рутини, тому звичайна людина буде більше говорять у політичному житті. Інтерв'юер: а як щодо 'інфо-бум', тобто того сегменту населення світу без доступу до інформації? Frinton: Ну,Нова технологія завжди дефіцитне спочатку, але потім ціни впадуть. Лише дуже заможних людей могли дозволити собі радіоприймачі, телефони та телевізори, коли вони прозвучали вперше представив. Тепер кожен має їх. Бесідував, але ви не вважаєте, що влада буде використовувати розробок в галузі технології пригнічувати їх населення? Frinton, навпаки.Я вважаю, що уряди доведеться рідше контроль над мислення їхніх популяцій. Знову ж таки, переважно через події в зв'язку, особливо в Інтернеті. Насправді, я бачу той день, коли, як населення світу колод, користувачі будуть створювати 'cybernations' висококваліфікованих поінформовані люди обміну взаємних ідеали, і національні кордони стане неактуальною'. БесідувавОстаннє запитання. Ми зможемо впоратися зі всіма цими змінами? В умовах Дарвіна, ми можемо досатньо швидко йти в ногу з темпи розвитку? Кратність Frinton: Ну, я вважаю, що це саме вміння адаптуватися, що дозволило людство розвиватися, де вона є зараз. І, незважаючи на зміни, ми будемо й надалі будемо до туалету вранці, закохуються, маючи наші серця, розбитийОбслуговаванні амбіції та розчарування, і намагається з'ясувати, хто ми є.