A criminal investigator is a person

A criminal investigator is a person who collects facts to accomplish a threefold aim: to identity and locate the guilty party and to provide evidence of his guilt. Investigation is an art and science. The tools of 62 investigator are for the sake of simplicity, referred to as the three «I ’ s», namely: Information, Investigation, and Instrumentation. By the application of the three « I ’ s » in varying proportions the investigator gathers the facts which are necessary to establish the guilt of the accused in a criminal trial.
It should be noted, that there are no normative criteria for judging the success or failure of an investigation. The fact that the crime remains unsolved does not indicate a deficiency in the investigation; nor does a conviction of the accused necessarily mean that the investigation was conducted in an intelligent manner. An investigation may be considered a success if all the available information relevant and material to the issues or allegations of the case i s uncovered.
There is, however, no way of knowing, ordinarily, whether the information was available. It is a common misconception that every crime is intrinsically soluble; that there is always sufficient evidence available to reveal the identity of the criminal; that the perpetrator always leaves traces at the crime scene which, in the hands of a discerning investigator or technician, will lead inevitably to his door. Many crimes are not susceptible of solution by reason of the fact that the evidence is insufficient.

Результаты (украинский) 3:

Злочинниця слідчий - це людина, яка збирає дані факти для здійснення втричі метою: щоб ідентичності та знайти винних партії та надати докази своєї провини. Розслідування - це мистецтво і науку. Інструменти 62 слідчим, заради простоти, називають трьох 'Я ' s", а саме: інформація, розслідування, і приладобудування.За використання три "s" в різній пропорції слідчий збирає факти, які необхідні для того, щоб налагодити провину звинуваченим у кримінальній судовий процес.
слід зазначити, що немає нормативно критерії для судити про успіх чи неуспіх розслідування. Той факт, що злочин нерозкритим залишається не вказує на недолік у розслідуванні;На переконання не звинувачує обов'язково означає, що розслідування проведено у розумний спосіб. Розслідування може розглядатися як успіх якщо всі доступні інформаційні і відповідні матеріали, які питання чи можуть звинувачення у випадку я и викрили.
є, проте, не знаючи, банально, чи інформація була доступна.Це помилкова думка, кожен злочинності іскробезпечними електричними ланцюгами встановлюються розчинного; що завжди є достатньо доказів наявності розкрити ідентичності кримінального; і в тому, що злочинця завжди залишає слідів на місці злочину, в руках перебірливих слідчого або The Technician, неминуче призведе до його двері.Численні злочини не піддається вирішення через те, що свідчить про недостатньо.