A jury is a sworn body of people co

A jury is a sworn body of people convened to render an impartial verdict (a finding of fact on a question) officially submitted to them by a court, or to set a penalty or judgment. Modern juries tend to be found in courts to ascertain the guilt, or lack thereof, in a crime. In Anglophone jurisdictions, the verdict may be guilty or not guilty (not proven, a verdict of acquittal based on the state's failure to prove guilt rather than any proof of innocence, is also available in Scotland). The old institution of grand juries still exists in some places, particularly the United States, to investigate whether enough evidence of a crime exists to bring someone to trial.

The jury system dates back to 5th Century BCE Ancient Greece, where members of the Boule, or Council (and other institutions, such as judicial courts) were selected from the male citizenry by lot. This process had two distinct advantages: Firstly, all citizens were considered, for socio-political purposes to be fundamentally equal, and, secondly, the process prevents corruption. The Boule (and hence the jury) were at the core of the original Athenian Democracy. The modern criminal court jury arrangement has evolved out of the medieval juries in England. Members were supposed to inform themselves of crimes and then of the details of the crimes. Their function was therefore closer to that of a grand jury than that of a jury in a trial.

Результаты (русский) 1:

Жюри является присягой тела людей, созванной для визуализации беспристрастного приговора (констатация факта на вопрос), официально представленные им судом, или установить штраф или решения. Современные жюри, как правило, найти в судах для установления вины, или отсутствие таковых, в преступлении. В англоязычных странах приговор может быть себя виновным или нет (не доказано, вердикт оправдательный приговор, основанный на неспособность государства доказать вину, а не каких-либо доказательств невиновности, доступен также в Шотландии). Старый институт Гранд жюри по-прежнему существует в некоторых местах, особенно Соединенные Штаты, чтобы исследовать, существует ли кто-то предавать суду достаточно доказательств преступления.Жюри системы датируется v века до н.э. древней Греции, где члены Були, или Совета (и других учреждений, таких, как суды) были отобраны из мужской граждан по жребию. Этот процесс имел два преимущества: во-первых, все граждане были рассмотрены, в социально политических целях принципиально равны, и, во-вторых, этот процесс предотвращает коррупции. Були (и следовательно жюри) были в основе первоначального Афинской демократии. Современный уголовный суд жюри договоренности превратилась из средневековых жюри в Англии. Члены должны были информировать себя преступлений и затем деталей преступлений. Их функция была поэтому ближе к большим жюри чем у жюри в ходе судебного разбирательства.

Результаты (русский) 2:

Жюри заклятый тела людей, созванных, чтобы сделать беспристрастный вердикт (нахождения ведь на вопрос) официально представленный им судом, или установить штраф или суждение. Современные присяжные, как правило, можно найти в судах, чтобы установить вину или ее отсутствие, в преступлении. В англоязычных странах, приговор может быть виновным или нет (не доказано, оправдательный вердикт на основе отказа государства, чтобы доказать вину, а не каких-либо доказательств невиновности, также доступны в Шотландии). Старая институт большого жюри все еще ​​существует в некоторых местах, особенно в Соединенных Штатах, чтобы исследовать, существует ли достаточно доказательств преступления, чтобы принести кого-то в суд. Система жюри восходит к 5 веке до нашей эры Древней Греции, где члены Буль, или совет (и другие учреждения, такие как судебных инстанций) были отобраны из мужского граждан по жребию. Этот процесс имел две явные преимущества: во-первых, все граждане считались, для социально-политических целях в корне равны, и, во-вторых, процесс предотвращает коррупцию. Були (и, следовательно, жюри) были в основе оригинальной афинской демократии. Расположение Современный уголовный суд жюри превратилась из средневековых жюри в Англии. Пользователи должны были сообщить себя от преступлений, а затем детали преступлений. Их функция заключается, следовательно, ближе к большому жюри, чем у присяжных в суде.

Результаты (русский) 3:

жюри присяге тела людей собрались для того, чтобы вынести беспристрастный приговор (установления факта на вопрос) официально представил им судом, или установить наказание или решение.современные присяжные обычно находятся в суды для установления вины или его отсутствие в преступлении.в англоязычных странах, приговор может быть виновен или нет (не доказанавердикт оправдательный приговор, основанный на государство не доказать вину, а не какие - нибудь доказательства невиновности, имеется также в шотландии).старые заведения большого жюри все еще существует в некоторых странах, особенно в соединенных штатах, расследовать, достаточно ли доказательств преступления, существует для того, чтобы кого - то в суд.

присяжных заседателей датируется 5 века до н.э. древней грециив тех случаях, когда члены совета boule или совета (и другими учреждениями, такими, как суды) были отобраны из мужского населения путем жеребьевки.этот процесс было два явных преимуществ: во - первых, все граждане рассматриваются социально - политических целях изначально равны, и, во - вторых, процессу мешает коррупции.в буле (и, следовательно, жюри), лежали в основе первоначального афинская демократия.современный уголовного суда присяжных договоренность превратилась из средневековых жюри в англии.члены должны были сообщить им преступлений, а затем о деталях преступления.их функция, поэтому ближе к той, что присяжные не жюри присяжных в суде.