Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
С .: Я хочу, чтобы прервать вас на секунду. Это описание вашего детства напоминает одну классическое описание генезиса писателя. Было ли это только acqident кукольного театра, который послал вам путь театра, а не книг? В .: Нет, когда я начал писать, я это очень понравилось. Но я никогда не чувствовал, что письмо было моя чашка чая. И я всегда не хватало слов; это всегда было очень трудно для меня, чтобы найти слово, которое я хочу. Я всегда чувствовал, подозрительно и то, что я говорю, и то, что другие говорят мне. Я всегда чувствую, что-то осталось вне. Когда я прочитал книгу, я читал очень медленно. Это занимает у меня много времени, чтобы читать игру. S .: Есть ли у вас направить его в вашей голове? В .: В некотором смысле. Я должен перевести слова в речи, из плоти и крови. У меня есть огромная потребность в контакте с аудиторией, с другими людьми. Для меня, слова не удовлетворяет. С .: С книгой, читатель находится в другом месте. В .: Когда вы читаете, слова должны пройти через ваш сознательный разум, чтобы достичь своих эмоций и свою душу. В кино и театре, дела идут непосредственно к эмоциям. Что мне нужно, чтобы войти в контакт с другими. С .: Я вижу, что, но это поднимает проблему, я уверен, вы часто обсуждается. Ваши фильмы имеют эмоциональное воздействие, но, поскольку они также являются наиболее интеллектуально сложных современных фильмов, не так ли иногда противоречие между двумя эффектами? Как вы реагируете, когда я говорю, что, когда я смотрел "обряд", мои чувства были помехи от моей перегородками усилий в понимании? В .: Ваш подход является неправильным. Я никогда не просил, чтобы вы поняли, я прошу только, что вы чувствуете. S .: А фильм спрашивает меня понять. Фильм постоянно заставляет нас задаться вопросом, что означает, что зрелище. В .: Но это вам. С .: Это не фильм? В .; Нет "Обряд" выражает лишь свою обиду критиков, зрителей, и правительства, с которыми я был в постоянном сражении, а я побежал в театр. Через год после моей отставки с поста, я сел и написал сценарий в течение пяти дней. Картина просто игра. С .: Для озадачить публику? В .: Именно так. Мне понравилось писать его очень много, и даже больше, что делает его. У нас было много offunwhile мы снимали. Моя цель была просто развлечь себя и публику. Вы понимаете, что я имею в виду? С .: Я понимаю, но некоторые члены аудитории не может противостоять указывая, что Бергмана отправки сообщений, думает он, но то, что они и почему? В .: Вы должны понимать, - это очень важно! - Я никогда не прошу людей понять, что я сделал. Стравинский как-то сказал, "Я никогда не понимал, кусок музыки в моей жизни. Я всегда только чувствовать." С .: Но Стравинский был композитором. По своей природе, музыка отлична дискурсивной; мы не должны понимать это. Фильмы, пьесы, стихи, романы все сделать предложения или замечания, воплощают идеи или убеждения, и мы идем к этим формам - В .: Но вы должны понимать, что ваше мнение будет искажен. Вы принадлежите к незначительному меньшинству, которое пытается понять. Я никогда не пытаюсь понять. Музыка, фильмы, пьесы всегда работать непосредственно на эмоциях. С .: Я должен не согласиться. Я боюсь, что я не сделал сам ясно - В .: Я должен сказать вам, прежде чем мы перейдем к более сложным вещам: я делаю мои фотографии для использования! Они сделаны, чтобы поставить меня в контакте с другими людьми. Мой импульс не имеет ничего общего с интеллектом или символики:. Она имеет только сделать с мечтами и тоски, с надеждой и желанием, со страстью С .: Есть ли беспокоить вас, когда критики интерпретировать вас через эти пункты? В .: Не совсем , И позвольте мне сказать вам, я могу узнать больше критиков, которые честно критиковать мои фотографии, чем у тех, кто набожны. И они влияют на меня. Они помогают мне изменить вещи. Вы знаете, что актеры часто менять пленку, к лучшему или худшему. С .: Могу ли я спросить вас, как "Прикосновение" отличается от того, который Вы предназначенного? В .: Я намеревался написать портрет обычной женщины, для которых все, вокруг было отражение. Биби Андерсон является моим близким другом - прекрасный и очень талантливая актриса. Она полностью ориентирована на реальности, всегда нуждающихся мотивы, что она делает. Я восхищаюсь ее и люблю ее. Но она изменила фильм. Что Биби Андерсон сделал сделал фильм более понятной для простых людей и более мощный сразу. Я согласился со всеми ее изменениями. S .: Вы можете использовать музыку все меньше и меньше в ваших фильмах. Почему? В .: Потому что я думаю, что сама пленка музыка, и я не могу поставить музыку в музыке. С .: Если бы вы могли расстреляли все свои фильмы в цвете, вы бы? В .: Нет, потому что это . более увлекательным, чтобы стрелять в черно-белых и заставляют людей представить цвета С .: Вы работаете в цвете сейчас- в любой степени - потому что вы чувствуете, что аудитория требует его? В .: Нет, я люблю его. В начале, это было больно, но теперь мне это нравится. S .: Почему вы используете так много диалога в ваших фильмах? В .: Потому что человеческое общение происходит с помощью слов. Я пытался сразу уничтожить язык, в "Молчание", и я чувствую, что картина является чрезмерным. С .: Это слишком абстрактно. В .: Да. С .: Некоторые люди критикуют ваши фильмы за слишком театрально - особенно - ранние. Как вы ответите на этот заряд? В .: Я являюсь директором -? S .: Но не две формы отличаются В .: Полностью. В моих предыдущих картинах, это было очень трудно для меня, чтобы перейти от направления в театр, чтобы режиссером. Я всегда чувствовал себя технически калекой - неуверенно с экипажем, камер, звуковое оборудование - все. Иногда фильм удалось, но я никогда не получил, что хотел получить. Но в "Летнем Interlude", я вдруг почувствовал, что я знал, моя профессия. S .: Есть ли у вас какие-либо идеи, почему? В .: Я не знаю, но, ради бога, в день всегда должны быть вместе, когда, наконец, один преуспевает в понимание своей профессии! Я настолько впечатлен молодых режиссеров теперь кто знает, как сделать фильм с самого первого момента. С .: Но они не имеют ничего, чтобы сказать.
переводится, пожалуйста, подождите..