Having mentioned the effect of gove

Having mentioned the effect of government tax policy on the income distribution, it's necessary to examine in greater detail the role of the government in society In every society governments provide such services as national defence, police, public education, firefighting services, and the administration of justice. In addition, governments through budget make transfer payments to some members of society.
Transfer payments are payments made to individuals without requiring the provision of any service in return. Examples are social security, retirement pensions, unemployment benefits, and, in some countries, food stamps. Government expenditure, whether on the provision of goods and services (defence, police) or on transfer payments, is chiefly financed by imposing taxes, although some (small) residual component may be financed by government borrowing. Tabl. 2 compares the role of the government in four countries.
Tabl. 2. Government Spending as a Percentage of National Income
Country Purchase of goods and services Transfer pay-ments Debt inter-est Total

% % % %
UK 23,0 17,2 5,1 45,3
Japan 14,9 12,7 4,6 32,2
USA 20,1 12,2 4,8 37,1
Italy 27,0 23,0 9,2 59,4

In each case, we look at four measures of government spending as a percentage of national income: spending on the direct provision of goods and services for the public, transfer payments, Interest on the national debt, and total spending.
Italy is a "big-government" country. Its government spending is large and it needs to raise correspondingly large tax revenues. In contrast, Japan has a much smaller government sector and needs to raise correspondingly less tax revenue. These differences in the scale of government activity relative to national income reflect differences in the way different countries allocate their resources among competing uses.
Governments spend part of their revenue on particular goods and services such as tanks, schools and public safety. They directly affect what is produced. Japan's low share of government spending on goods and services in Tabl. 2 reflects the very low level of Japanese spending on defence.
Governments affect for whom output is produced through their tax and transfer payments. By taxing the rich and mak-ing transfers to the poor, the government ensures that the poor are allocated more of what is produced than would otherwise be the case; and the rich get correspondingly less.
The government also affect how goods are produced, for example through the regulations it imposes. Managers of factories and mines must obey safely requirements even where these are costly to implement, firms are prevented from freely polluting the atmosphere and rivers, offices and factories are banned in attractive residential parts of the city.
The scale of government activities in the modem economy is highly controversial. In the UK the government takes nearly 40 per cent of national income in taxes. Some governments take a larger share, others a smaller share. Different shares will certainly affect the questions what, how and for whom, but some people believe that a large government sector makes the economy inefficient, reducing the number of goods that can be produced and eventually allocated to consumers.
It's commonly asserted that high tax rates reduce the incentive to work. If half of all we earn goes to the government, we might prefer to work fewer hours a week and spend more time in the garden or watching TV.That is one possibility, but there is another one: if workers have in mind a target after-tax income, e.g. to have at least sufficient to afford a foreign holiday every year, they will have to work more hours to meet this target when taxes are higher.
Whether on balance high taxes make people work more or less remains an open question. Welfare payments and unemployment benefit arc more likely to reduce incentives to work since they actually contribute to target income. If large-scale government activity leads to important disincentive effects, government activity will affect not only what, how, and for whom goods are produced, but also how much is produced by the economy as a whole.
This discussion of the role of the government is central to the process by which society allocates its scarce resources. It also raises a question. Is it inevitable that the government plays a prominent part in the process by which society decides how to allocate resources between competing demands? This question lies at the heart of economics.

Результаты (русский) 1:

Отметив влияние налоговой политики правительства о распределении доходов, необходимо более подробно изучить роль правительства в обществе в каждом обществе правительства предоставляют такие услуги, как национальной обороны, полиции, государственного образования, пожарных служб и отправление правосудия. Кроме того правительства через бюджет осуществлять перевод платежи некоторым членам общества. Трансфертные платежи являются выплаты, произведенные лицам без необходимости предоставления услуг в ответ. Примерами являются социальное обеспечение, пенсии, пособия по безработице и в некоторых странах, продовольственные талоны. Государственные расходы на предоставление товаров и услуг (обороны, полиции) или трансфертных платежей, главным образом финансируется за счет введения налогов, хотя некоторые (малый) остаточный компонент может финансироваться за счет государственных заимствований. Табл. 2 сравнивает роль правительства в четырех странах. Табл. 2. государственные расходы как процент от национального дохода Страна покупки товаров и услуг перевода заработной платы ments задолженности inter ЭСТ всего % % % % ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 23,0 17,2 5,1 45,3 Япония 14,9 12,7 4,6 32,2 США 20,1 12,2 4,8 37,1 Италия 27,0 23,0 9,2 59,4 В каждом случае мы смотрим на четыре меры государственных расходов как доли национального дохода: расходы на непосредственное предоставление товаров и услуг для общественности, трансфертные платежи, проценты национального долга и общая сумма расходов. Италия является страной «большого правительства». Ее государственные расходы большие, и она должна поднять соответственно большие налоговые поступления. Напротив Япония имеет гораздо меньше государственного сектора и необходимо поднять соответственно меньше налоговых поступлений. Эти различия в масштабах деятельности правительства по отношению к национального дохода отражают различия в пути разных стран распределять свои ресурсы между конкурирующими потребителями. Правительства тратят часть своих доходов на конкретные товары и услуги, такие как танки, школы и общественной безопасности. Они непосредственно влияют на то, что производится. Японии низкая доля государственных расходов на товары и услуги в табл. 2 отражает весьма низкий уровень японских расходов на оборону. Влияние правительства, для которых выводятся через их налогов и перевода платежей. Таксировать богатые и mak-ing для бедных слоев населения, правительство гарантирует, что бедные слои населения выделяется больше того, что производится, чем в противном случае случае; и богатые становятся соответственно меньше. Правительство также влияет на как производятся товары, например посредством правил, которые она накладывает. Менеджеры заводов и шахт безопасно должны подчиняться требованиям даже в тех случаях, когда они являются дорогостоящими для реализации, фирмы лишены возможности свободно загрязняющих атмосферу и рек, офисы и фабрики запрещены в привлекательных жилых районах города. Масштабы деятельности правительства в экономике модема является весьма спорным. В Великобритании правительство занимает почти 40 процентов национального дохода в виде налогов. Некоторые правительства принимают больше доля, а другие меньшую долю. Различные акции несомненно, повлияет на вопросы что, как и для кого, но некоторые люди считают, что большой государственный сектор делает экономику неэффективно, сокращения числа товаров, которые могут быть произведены и в конечном итоге переданы потребителям. Часто утверждается, что высокие налоговые ставки снижают стимул к работе. Если половина всех мы заработали идет к правительству, мы предпочитаем работать меньше часов в неделю и тратить больше времени в саду или посмотреть телевизор. Это одна из возможностей, но есть еще один: если работники имеют в виду целевой доход после уплаты налогов, например чтобы иметь по крайней мере достаточно, чтобы позволить себе иностранный отпуск каждый год, они должны работать больше часов, чтобы достичь этой цели, когда налоги выше. Будь то на балансе высокие налоги заставить людей работать более или менее остается открытым вопросом. Социальные выплаты и безработице выгоды дуги, скорее всего, сократить стимулы к работе, поскольку они действительно вносят целевой доход. Если крупномасштабные правительства деятельность приводит к важным сдерживающим фактором воздействия, деятельность правительства затронет не только то, что, как и для кого товары производятся, но и сколько производится по экономике в целом. Это обсуждение роли правительства является центральным элементом процесса, в котором общество распределяет свои скудные ресурсы. Она также поднимает вопрос. Это неизбежно, что правительство играет важную роль в процессе, в котором общество решает, как распределить ресурсы между конкурирующими потребностями? Этот вопрос лежит в основе экономики.

Результаты (русский) 2:

Упомянув влияние государственной налоговой политики на распределение доходов, необходимо рассмотреть более подробно о роли правительства в жизни общества во всех правительств общества предоставить такие услуги , как национальная оборона, полиции, народного образования, пожарной охраны служб и администрации справедливость. Кроме того, правительства через бюджет осуществляют трансфертные платежи некоторым членам общества.
Перенесите платежи платежи физическим лицам , не требуя предоставления каких - либо услуг взамен. Примерами являются социальное обеспечение, пенсии, пособия по безработице, а также , в некоторых странах, талоны на питание. Государственные расходы, будь то на предоставление товаров и услуг (обороны, полиции) или трансфертных платежей, в основном финансируется за счет введения налогов, хотя некоторые из них (небольшой) остаточный компонент может финансироваться за счет государственных заимствований. Таб. 2 сравнивает роль правительства в четырех странах.
Таб. 2. Государственные расходы в процентах от национального дохода
Страна Приобретение товаров и услуг перевода оплаты-менты задолженности между ЭСТа Total

%%%%
Великобритания 23,0 17,2 5,1 45,3
Япония 14,9 12,7 4 , 6 32,2
США 20,1 37,1 12,2 4,8
Италия 27,0 23,0 9,2 59,4

В каждом случае мы рассмотрим четыре меры государственных расходов в процентах от национального дохода: расходы на непосредственное предоставление товаров и услуг для населения, трансфертные платежи, проценты по государственному долгу, а также общих расходов.
Италия является "большой правительства" страны. Его государственные расходы большие , и она должна поднять соответственно большие налоговые поступления. В отличие от этого , Япония имеет гораздо меньший государственный сектор и потребности повышать соответственно меньше налоговых поступлений. Эти различия в масштабах деятельности правительства относительно национального дохода отражают различия в том , как разные страны выделяют свои ресурсы среди конкурирующих видов использования.
Правительства проводят часть своих доходов на конкретных товаров и услуг , таких как танки, школы и общественной безопасности. Они непосредственно влияют на то , что производится. Японии низкая доля государственных расходов на товары и услуги в Таб. 2 отражает очень низкий уровень японского расходов на оборону.
Правительства влияют на которых продукция производится через их налоговых и трансфертных платежей. Облагая налогом богатых и MAK-ки трансфертов бедным, правительство гарантирует , что бедные выделяются больше того , что производится , чем было бы в противном случае; и богатые становятся соответственно меньше.
Кроме того, правительство влияет , как товары производятся, например , с помощью правил , которые он налагает. Руководители заводов и шахт должны подчиняться безопасно требования , даже если они являются дорогостоящими для осуществления, фирмы предотвращается свободно загрязнение атмосферы и рек, офисы и заводы запрещены в привлекательных жилых районах города.
Масштабы деятельности правительства в модеме экономике является весьма спорным. В Великобритании правительство занимает около 40 процентов национального дохода в виде налогов. Некоторые правительства принимают большую долю, другие меньшую долю. Различные акции, безусловно , влияет на вопросы , что, как и для кого, но некоторые люди считают , что большое правительство сектора делает экономику неэффективной, сокращение количества товаров , которые могут быть произведены и в конечном итоге выделяется потребителям.
Это обычно утверждают , что высокие налоговые ставки уменьшить стимул к работе. Если половина всего мы зарабатываем идет к правительству, мы могли бы предпочесть работать меньше часов в неделю и больше времени проводить в саду или смотреть TV.That является одним из возможных вариантов, но есть еще одно: если работники имеют в виду цель после того, как -tax доход, например , иметь по крайней мере достаточно , чтобы позволить себе иностранный праздник каждый год, они должны будут работать больше часов , чтобы достичь этой цели , когда налоги выше. Является
ли на балансе высокие налоги заставляют людей работать более или менее вопрос остается открытым. Социальные выплаты и пособия по безработице дуги , более вероятно , чтобы уменьшить стимулы к работе , так как они на самом деле внести свой вклад в целевой доход. Если крупномасштабные деятельность правительства приводит к важным сдерживающим фактором эффектов, деятельность правительства будет влиять не только на то , что, как и для кого товары производятся, но и то, сколько производится в экономике в целом.
Дискуссию о роли правительства занимает центральное место в процессе , с помощью которого общество распределяет свои скудные ресурсы. Это также поднимает вопрос. Неизбежно , что правительство играет важную роль в процессе , с помощью которого общество решает , как распределить ресурсы между конкурирующими потребностями? Этот вопрос лежит в основе экономики.