Hugely ambitious in scope yet seemi

Hugely ambitious in scope yet seemingly antique in sensibility, “The Lord of the Rings” occupies an anomalous and uncomfortable position in 20th century literature. Considered on its own terms, Tolkien’s epic — he never intended it as a trilogy, although it was first published and absorbed into public consciousness in three volumes — poses a stern challenge to the very concept of modernity, and perhaps especially to modern literature and its defenders. (Tolkien on his critics: “Some who have read the book, or at any rate have reviewed it, have found it boring, absurd, or contemptible; and I have no cause to complain, since I have similar opinions of their works, or of the kinds of writing that they evidently prefer.”)

Результаты (украинский) 1:

Надзвичайно амбіційна за своїми масштабами ще здавалося б антикварних в чутливості, "Володар кілець" займає аномальних і незручним позиції в літературі 20 століття. Розглядати на своїх умовах, Толкієна epic — він ніколи не призначалася його як трилогії, хоча вона була вперше опублікована і всмоктується в суспільній свідомості в трьох частинах — скрутне становище суворий сама концепція сучасності і можливо, особливо до сучасної літератури та своїх захисників. (Толкієна на його критиків: "деякі, хто прочитав книгу, або в крайньому разі розглянули його, знайшов це нудно, абсурдно або ганебною; і я немає ніякого діла скаржитися, тому що у мене є подібними думками їхніх творів, або видів письмовому вигляді, що вони очевидно віддають перевагу".)

Результаты (украинский) 2:

Надзвичайно амбіційний за своїми масштабами поки, здавалося б, антикварні в чуттєвості, "Володар кілець" займає аномальне і незручне положення в літературі 20-го століття. Вважається на своїх власних умовах, епічний Толкіна - він ніколи не мав наміру його як трилогію, хоча вона була вперше опублікована і всмоктується в суспільній свідомості в трьох томах - ставить суворий виклик самому поняттю сучасності, і, можливо, особливо сучасної літератури та її Захисники. (Толкієн на своїх критиків: "Ті, хто читав книгу, або, у всякому розглянули його, знайшли його нудним, абсурд, або нікчемними і у мене немає причин скаржитися, оскільки у мене є подібні думки своїх робіт, або з видів письмовій формі, що вони, очевидно, віддають перевагу ").

Результаты (украинский) 3:

Неймовірно амбіційна в сферу здавалося б ще в античні чуйність, 'Володар кілець' займає аномальне і незручні положення в ХХ століття літератури. Розглянуто на власних умовах, Толкієн епічна - він ніколи не призначено його як трилогії, хоча це вперше було опубліковано і занурений у суспільній свідомості в трьох томах - створює суворий виклик до самого поняття сучасності,І можливо особливо сучасної літератури та її захисників. (Толкієн на своїх критиків: 'Деякі, я тоді прочитав книжку, або у будь-якому разі проаналізували його, знайшли його нецікаво, абсурд, або та нікчемна, а я не викликають скаржитися, оскільки я подібні думки своїх робіт, або у письмовому вигляді, які вони очевидно віддають перевагу")