Differences in procedureMost countr

Differences in procedure

Most countries make a rather clear distinction between civil and criminal procedures. For example, an English criminal court may force a defendant to pay a fine as punishment for his crime, and he may sometimes have to pay the legal costs of the prosecution. But the victim of the crime pursues his claim for compensation in a civil, not a criminal, action. (In France, however, a victim of a crime may be awarded damages by a criminal court judge).

The standards of proof are higher in a criminal action than in a civil one since the loser risks not only financial penalties but also being sent to prison (or, in some countries, executed). In English law the prosecution must prove the guilt of a criminal “beyond reasonable doubt”, but the plaintiff in a civil action is required to prove his case “on the balance of probabilities”. Thus, in a criminal case a crime cannot be proven if the person or persons judging it doubt the guilt of the suspect and have a reason (not just a feeling or intuition) for this doubt. But in a civil case, the court will weigh all the evidence and decide what is most probable.

Criminal and civil procedure are different. Although some systems, including the English, allow private citizen to bring criminal prosecution against another citizen, criminal actions are nearly always started by the state. Civil actions, on the other hand, are usually started by individuals.

Some courts, such as the English Magistrates Courts and the Japanese Family court, deal with both civil and criminal matters. Others, such as the English Crown Court, deal exclusively with one or the other.

In Anglo-American law, the party bringing a criminal action (that is, in most cases, the state) is called the prosecution, but the party bringing a civil action is the plaintiff. In both kinds of action the other party is known as the defendant. A criminal case against a person called Ms. Sanchez would be described as “The People vs. (=versus, or against) Sanchez” in the United States and “R. (Regina, that is, the Queen) vs. Sanchez” in England. But a civil action between Ms. Sanchez and Mr. Smith would be “Sanchez vs. Smith” if it was started by Sanchez, and “Smith vs. Sanchez” if it was started by Mr. Smith.

Evidence from a criminal trial is not necessarily admissible as evidence in a civil action about the same matter. For example, the victim of a road accident does not directly benefit if the driver who injured him is found guilty of the crime of careless driving. He still has to prove his case in a civil action. In fact he may be able to prove his civil case even when the driver is found not guilty in the criminal trial.

Once the plaintiff has shown that the defendant is liable, the main argument in a civil court is about the amount of money, or damages which the defendant should pay to the plaintiff.

Результаты (русский) 1:

Различия в процедуреБольшинство стран делают довольно четкое различие между гражданской и уголовной процедуры. Например английский уголовный суд может вынудить обвиняемого выплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он иногда, возможно, придется оплатить судебные издержки обвинения. Но жертва преступления преследует свою претензию о компенсации в Гражданском уголовном, действий. (Во Франции, однако, жертва преступления может быть присуждена убытки, судья по уголовным делам).Стандарты доказывания выше уголовных действий, чем в гражданской 1, так как проигравший риски не только финансовые санкции, но также направляются в тюрьму (или, в некоторых странах, казнены). В английском праве обвинение должно доказать вину преступника «вне разумных сомнений», но истец в гражданский иск должен доказать его дело «на балансе вероятностей». Таким образом в уголовном деле не может быть доказано преступление, если лицо или лица, судя его сомневаться в виновности подозреваемого и есть причина (не только чувство или интуиции) для этого сомнения. Но в гражданском деле, суд будет взвесить все доказательства и решить, что наиболее вероятным.Уголовные и гражданско-процессуальный разные. Хотя некоторые системы, включая английский, гражданин принести уголовное преследование против другого гражданина, преступные действия почти всегда запускаются государством. С другой стороны, гражданские иски, обычно запускаются отдельными лицами.Некоторые суды, например, английские суды магистратов и японской семьи суда, дело с гражданским и уголовным делам. Другие, такие как английский суд короны, дело исключительно с одной или другой.В англо-американском праве, сторона, подавшая уголовное дело (то есть, в большинстве случаев государство) называется обвинение, но партия возбуждения гражданского иска является истцом. В обоих видах действий другой стороны называется ответчиком. Уголовное дело в отношении лица, привлекаемого г-жа Санчес квалифицировалось бы как «люди против (= против или против) Санчес» в Соединенных Штатах и «Р. (Регина, то есть, королева) против Санчес» в Англии. Однако гражданский иск г-жа Санчес и г-н Смит будет «Санчес против Смита», если он был запущен Санчес и «Смит против Sanchez», если он был запущен г-н Смит.Доказательства от уголовного дела не является обязательно приемлемым в качестве доказательства в гражданский иск о том же. Например жертва дорожно-транспортного происшествия не непосредственно пользы, если водитель, который ранен его виновным преступления небрежного вождения. Он до сих пор доказать его дело в гражданский иск. На самом деле он может быть в состоянии доказать его гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе.После того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде – о сумме денег или убытки, которые ответчик должен выплатить истцу.

Результаты (русский) 2:

Различия в процедуре

Большинство стран делают довольно четкое различие между гражданским и уголовным процедурам. Например, английский уголовный суд может вынудить ответчика выплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он может иногда придется платить судебные издержки обвинения в. Но жертва преступления преследует его требование о компенсации в гражданском, а не уголовного, действия. (Во Франции, однако, жертвой преступления может быть присуждено возмещение убытков уголовным судом судьи).

Стандарты доказывания в уголовном процессе выше , чем в гражданскую , так как проигравший рискует не только финансовые штрафы , но и направляется тюрьма (или, в некоторых странах, выполняется). В английском праве обвинение должно доказать вину преступника "вне разумных сомнений", но истец в гражданском иске требуется , чтобы доказать свою правоту "на балансе вероятностей". Таким образом, в уголовном деле преступление не может быть доказано , если лицо или лица , если судить , что сомневаются в виновности подозреваемого , и есть причина ( а не только чувство или интуиция) для этого сомнения. Но в гражданском деле, суд будет весить все доказательства и решить , что является наиболее вероятным.

Уголовный и гражданский процесс различны. Хотя некоторые системы, в том числе на английском, позволяют частное лицо возбудить уголовное преследование в отношении другого гражданина, преступные действия почти всегда начинались государством. Гражданские иски, с другой стороны, обычно запускаются отдельными лицами. В

некоторых судах, например, английских судах магистратов и японском суде по семейным делам, имеют дело с гражданским и уголовным делам. Другие, такие как английский коронного суда, дело исключительно с одной или другой стороны .

В англо-американском праве, партия в результате чего уголовное дело (то есть, в большинстве случаев, государство) называется обвинение, но партия принося гражданский иск является истец. В обоих видах действия другая сторона известна в качестве ответчика. Возбуждено уголовное дело в отношении лица , называется г - жа Санчес будет описана как "Народ против (= по сравнению с , или против) Sanchez" в Соединенных Штатах и "Р. (Regina, то есть королева) против Sanchez "в Англии. Но гражданский иск между г - жи Санчес и г - н Смит будет "Санчес против Смита" , если он был запущен Санчес, и "Смит против Санчеса" , если он был начат г - н Смит.

Данные из уголовного процесса не является обязательно принимаются в качестве доказательства в гражданском деле о том же. Например, жертвой дорожно - транспортного происшествия непосредственно не выиграет , если водитель , который ранил его признан виновным в совершении преступления неосторожного вождения. Он до сих пор , чтобы доказать свою правоту в гражданском иске. На самом деле он может быть в состоянии доказать свое гражданское дело даже тогда , когда водитель был признан невиновным в уголовном процессе.

После того, как истец показал , что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде о сумме денег, или ущерб , который ответчик должен выплатить истцу.