Результаты (
украинский) 1:
[копия]Скопировано!
1. у спробі заклинання ці поняття на, швидко потрапляємо у глибокі теоретичні води. 2. при розробці повноцінного теорії, ми не повинні обмежувати нашими даними, 3. Представляючи корпус для цього аналізу, мені потрібно спочатку встановити деякі формальної точки. 4. у прийнятті цього позову, я по суті повернення до більш відкриту позицію, я вперше запропонована в 1989 році. 5. принцип виходить далеко до обмежувальний характер теорії. 6. науки найкраще дізнався через "робити науки" та історії прохідними "робити історію". 7. другої концепції було надано перевагу через його being на основі останніх даних. 8. він тоді тести на теорії техніко-економічне, роблячи малого масштабу "робочу модель". 9. вчені часто Опишіть заходи шляхом побудови математичної моделі. 10. за рахунок розширення зараз на ці питання, ми сподіваємося, щоб уточнити наші метод. 11. дуже часто авторів використовують термін не роблячи це ясно, в якому сенсі, це повинні бути прийняті. 12., але ми можемо зробити справедливої кількість прогрес не ставлячи під сумнів припущення. 13 міркування, тільки що показують, що ви дійсно не може піднімати питання про фреймворки без фіксації аналізів. 14. Крім того, я буду вважати, без сперечатися для її на даному етапі, що тут внутрішньої з'єднання між двома явищами. 15. під час обговорення статистика, Bower використовує термін "частота" більш-менш взаємозамінні з "відсоток".
переводится, пожалуйста, подождите..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b964a/b964a31ad265972ddbf70955c8c4732ff4de7525" alt=""