Those who depend upon the press – a

Those who depend upon the press – and upon the televised “news” programs – for their information about what is going in the world can be excused for believing that there is nothing to the United Nations but the Security Council and the General Assembly; that what goes on there is only an interminable, sterile debate, periodically punctured in the Security Council by Soviet vetoes; and that there is no achievement, no progress, no positive action proposed, planned, or indeed possible.

A glance at the structure of the United Nations, however, affords a quite different and happier view of our present and future. It also shrinks the Security Council to its proper scale.

The General Assembly is the core of the United Nations, here the nations, whether great or small, sit on an equal basis, each with one vote. Ringing the General Assembly like five planets around the sun are the Secretariat, the International Court of Justice, the Security Council, the Trusteeship Council, and the Economic and Social Council. Each has its particular function, each its particular authority.

The influence and authority of the Secretariat depends to an extent (though not nearly to the extent that is popularly supposed) on the talent of one individual – the Secretary General. The job is a peculiar one. Some of those who drafted the Charter imagined that the Secretary General would be merely a superclerk, taking orders from the great powers as they desired; others sensed that he might become an executive, willing and doing, even sometimes obliging a Great Power to tail along after him. In the event, the Secretary General has exerted power according to his individual capacity.

The International Court of Justice, which sits in the Peace Palace in The Hague, is the juridical arm of the United Nations adjudicating international squabbles of a special kind. The qualification is a weighty one, involving that sacred shibboleth, national sovereignty. Obviously, there are times when a proud power does not care to have fifteen impartial judges, citizens, as it may be, of fifteen foreign countries, deciding that particular power’s rights. The rights may be so important that the power may elect to fight for them. This being the case, no issue comes before the Court unless the disputing parties have agreed to abide by the Court’s decision. (Many treaties and international conventions contain clauses binding the signatories to accept the jurisdiction of the Court). Despite this limitation on its jurisdiction, the Court manages to smooth a considerable number of petty frictions, and keep them form becoming serious vexations.

The Security Council, as we are all painfully aware, has the responsibility of keeping peace in the world. Since war, as one of its proponents has observed, is only the continuation of politics by other means, the Security Council has in practice taken on the more intransigent political problems of the time; when they have continued to resist solution, they have been transformed into various bureaucratic appendages of the Security Council: the Disarmament Commission, the United Nations Operation in Congo, the International Atomic Energy Agency, and so on. To the Security Council has also been delegated the decisions as to whether a state qualifies for membership in the United Nations: down through the years this responsibility has spawned some epic spats, and provoked repeated use of the veto (not always by the USSR). Moreover, in the Security Council the dialogue, spoken and snarled, is exceedingly public, and therefore the diplomats are obliged to strike the posture of propagandists. In the process the cause of peace is not served, but the kindergarten theory flourishes.

Результаты (русский) 1:

Те, кто зависит от прессы – а по телевидению «новости» программы – для информирования их о том, что происходит в мире могут быть оправданы полагать, что нет ничего в Организации Объединенных Наций, но Совета Безопасности и Генеральной Ассамблее; что происходит на, что только бесконечно, стерильные дебаты, периодически пробили в Совете Безопасности, советское вето; и что нет не достижение, никакого прогресса, никаких позитивных действий, предложенных, запланированных или действительно возможно. Взгляд на структуру Организации Объединенных Наций, однако, дает совершенно разные и счастливее мнение нашего настоящего и будущего. Он также сжимает Совета Безопасности для его надлежащего масштаба.Генеральной Ассамблеи суть Организации Объединенных Наций, здесь Наций, будь то большие или малые, сидеть на равной основе, каждый с одним голосом. Звон Генеральной Ассамблеи как пять планет вокруг солнца являются Секретариат, Международный суд, Совет Безопасности, Совет по Опеке, экономического и Социального Совета. Каждый имеет свои особенности функции, каждая его конкретными полномочиями.The influence and authority of the Secretariat depends to an extent (though not nearly to the extent that is popularly supposed) on the talent of one individual – the Secretary General. The job is a peculiar one. Some of those who drafted the Charter imagined that the Secretary General would be merely a superclerk, taking orders from the great powers as they desired; others sensed that he might become an executive, willing and doing, even sometimes obliging a Great Power to tail along after him. In the event, the Secretary General has exerted power according to his individual capacity.The International Court of Justice, which sits in the Peace Palace in The Hague, is the juridical arm of the United Nations adjudicating international squabbles of a special kind. The qualification is a weighty one, involving that sacred shibboleth, national sovereignty. Obviously, there are times when a proud power does not care to have fifteen impartial judges, citizens, as it may be, of fifteen foreign countries, deciding that particular power’s rights. The rights may be so important that the power may elect to fight for them. This being the case, no issue comes before the Court unless the disputing parties have agreed to abide by the Court’s decision. (Many treaties and international conventions contain clauses binding the signatories to accept the jurisdiction of the Court). Despite this limitation on its jurisdiction, the Court manages to smooth a considerable number of petty frictions, and keep them form becoming serious vexations.The Security Council, as we are all painfully aware, has the responsibility of keeping peace in the world. Since war, as one of its proponents has observed, is only the continuation of politics by other means, the Security Council has in practice taken on the more intransigent political problems of the time; when they have continued to resist solution, they have been transformed into various bureaucratic appendages of the Security Council: the Disarmament Commission, the United Nations Operation in Congo, the International Atomic Energy Agency, and so on. To the Security Council has also been delegated the decisions as to whether a state qualifies for membership in the United Nations: down through the years this responsibility has spawned some epic spats, and provoked repeated use of the veto (not always by the USSR). Moreover, in the Security Council the dialogue, spoken and snarled, is exceedingly public, and therefore the diplomats are obliged to strike the posture of propagandists. In the process the cause of peace is not served, but the kindergarten theory flourishes.

Результаты (русский) 2:

Те, кто зависит от прессы - и на телевизионных "Новости" программ - для их сведения о том, что происходит в мире не может быть оправдано полагать, что нет ничего в Организации Объединенных Наций, но в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее; что то, что там происходит только бесконечный, стерильное дебаты, периодически проколот в Совете Безопасности советскими вето; и что нет достижением, никакого прогресса, никакого положительного действия предложил, планируется, или действительно возможно. Одного взгляда на структуру Организации Объединенных Наций, однако, дает совершенно другой и счастливее вид наше настоящее и будущее. Он также сокращает Совету Безопасности о его надлежащем масштабе. Генеральная Ассамблея является ядром Организации Объединенных Наций, здесь народы, будь велика или мала, сидеть на равной основе, каждый из которых имеет один голос. Звон Генеральную Ассамблею как пять планет вокруг Солнца являются Секретариат, Международный Суд, Совет Безопасности, Совет по опеке, и Экономический и Социальный Совет. Каждый из них имеет свою особую функцию, каждый свою частности власти. Влияние и авторитет Секретариата зависит в определенной степени (хотя и не до такой степени, что в народе предполагаемого) на талант одного человека - Генерального секретаря. Работа является своеобразным один. Некоторые из тех, кто разрабатывал Устав предполагал, что Генеральный секретарь будет лишь superclerk, принимая заказы от больших держав, как они желаемых; другие почувствовали, что он мог бы стать исполнительным, готовы и делают, даже иногда обязывающее великой державы хвоста вдоль после него. В случае, Генеральный секретарь оказал мощность в соответствии с его индивидуальной способности. Международная Суд, который сидит во Дворце мира в Гааге, является юридическим подразделением Организации Объединенных Наций рассмотрении международных склоки особого рода. Квалификации является весомым участием этого священного шибболет национальный суверенитет. Очевидно, бывают случаи, когда гордый власть не внимательность пятнадцать беспристрастных судей, граждан, как это может быть, пятнадцать иностранных государств, решив права этого конкретного электроинструмента. Права может быть настолько важным, что власть может избрать, чтобы бороться за них. Это не так, ни один вопрос не приходит в Суде, если стороны спора не договорились соблюдать решения Суда. (Многие договоры и международные конвенции содержат положения, обязательные подписавшие принять юрисдикцию Суда). Несмотря на это ограничение на его юрисдикцией, Суд сумел сгладить значительное количество мелких трений, и держать их формирования становится серьезным омрачения. Совет Безопасности, как мы все болезненно осознает, несет ответственность за сохранение мира во всем мире. Так войны, как заметил один из его сторонников, является лишь продолжением политики другими средствами, Совет Безопасности имеет в практике принято на более непримиримых политических проблем того времени; когда они продолжали сопротивляться решение, они были преобразованы в различных бюрократических придатков Совета Безопасности: Комиссия по разоружению, Операция Организации Объединенных Наций в Конго, Международное агентство по атомной энергии, и так далее. Для Совета Безопасности также были делегированы решения на предмет соответствия состояние для членства в Организации Объединенных Наций: вниз сквозь годы эта ответственность породила некоторые эпические гетры, и вызвали многократного использования права вето (не всегда в СССР). Кроме того, в Совете Безопасности диалог, говорят и зарычал, чрезвычайно общественности, и, следовательно, дипломаты обязаны ударить позу пропагандистов. В процессе дело мира не подается, но теория детский сад процветает.

Результаты (русский) 3:

те, кто зависит от прессы – и по телевидению "новости" программы - для их сведения о том, что происходит в мире, не могут быть оправданы полагать, что ничто не организацией объединенных наций, но и совету безопасности и генеральной ассамблее, что то, что происходит там только бесконечные, бесплодных дебатов, несмотря на периодически совет безопасности советского права вето, и что нет никаких результатов, никакого прогресса, никаких позитивных мер предлагается, планировали, или действительно возможно.взгляд на структуру организации объединенных наций, однако дает совершенно иной и счастливый вид нашего настоящего и будущего.оно также уменьшает безопасности ее надлежащего масштаба.генеральная ассамблея является основной организацией объединенных наций, здесь наций, независимо от того, больших и малых, сидеть на равной основе, каждый в один голос.звонит генеральной ассамблеей как пять планет вокруг солнца, секретариат международного суда, совет безопасности, совет по опеке, и экономического и социального совета.каждый имеет свою особую функцию, каждый ее конкретным органом.влияние и авторитет секретариата зависит от того, в какой - то степени (хотя и не почти до такой степени, что в народе должен) на талант одного человека – генерального секретаря.работа - это специфическая.некоторые из тех, кто разрабатывал устав представлял себе, что генеральный секретарь будет просто superclerk, принимая заказы от великих держав, как они хотят; другие посчитали, что он может превратиться в исполнительной власти, готовы и делаешь, иногда даже обязав великой державы на хвост и после него.в случае генеральный секретарь предпринимает власть в личном качестве.международный суд, заседающий в дворец мира в гааге, является судебным органом организации объединенных наций, рассматривающих международной ссоры из особого вида.квалификация весома, вовлекая в этот священный шибболет национального суверенитета.очевидно, есть моменты, когда гордится тем, что власть не заботится о том, чтобы меня пятнадцать беспристрастного судьи, граждан, как это может быть, 15 зарубежных стран, решив, что особенно власть человека.эти права могут быть настолько важным, что власть, может предпочесть, чтобы сражаться за них.в этом случае, нет вопроса, предстает перед судом, если противоборствующие стороны согласились выполнять решение суда.(многие международные договоры и конвенции, содержат положения, имеющие обязательную силу для государств, подписавших признать юрисдикцию суда).несмотря на это ограничение в отношении его компетенции, суд сможет плавного значительное число мелких трения, и держать их в виде становится серьезным оскорбительными.совет безопасности, как и все мы, к сожалению, известно, несет ответственность за поддержание мира во всем мире.после войны, в качестве одного из своих сторонников отметил, - это лишь продолжение политики иными средствами, совет безопасности в своей практике принято более непримиримые политические проблемы от времени; в тех случаях, когда они продолжают сопротивляться решению, они были преобразованы в различных бюрократических придатков совета безопасности: комиссия по разоружению, операция организации объединенных наций в конго, международное агентство по атомной энергии, и так далее.совет безопасности также были делегированы решения относительно того, государство может претендовать на членство в организации объединенных наций: на протяжении многих лет эта ответственность, породила некоторые эпической гамаши, и спровоцировал многократного применения права вето (не всегда в ссср).кроме того, в совете безопасности, диалог, говорит и рявкнул, чрезвычайно общественности, и, таким образом, дипломаты обязаны атаковать позиции пропагандистов.в процессе установления мира не служил, но детский сад теории процветает.