In order to explain the contemporar

In order to explain the contemporary relevance of Aristotle’s thought, the following discussion
explores various examples of Aristotelian theories, concepts, and distinctions which remain at the
centre of the philosophical debate. From the domain of logic we consider the notion of category, which was
developed by G. Ryle, the distinction between apophantic and semantic discourse, that was stressed by J.
Austin, the debate on the principle of non- contradiction, and the theory of fallacies; from the domain of
physics, we examine the concepts of substrate, form, continuum, and time, which have been discussed by
I. Prigogine and R. Thom; from the field of biology, we consider the function of form in animal generation,
which M. Delbrück has compared to the role of DNA; from the field of psychology, we look at the
notion of soul as a complex of dispositions, which has been identified by many philosophers as a solution
of the “Mind-Body Problem;” from the realm of ethics, we investigate the distinction between action and
production, an approach developed by H. Arendt, and the virtue of phronesis, which has been developed
by H. G. Gadamer and A. McIntyre. In particular, we discuss the Aristotelian theory of the ambiguity
of the concept of being, the notion of “focal meaning,” that has been developed by G. E. L. Owen, and
the function of form in the identification of individuals, which has been pursued by M. Frede.

Результаты (русский) 1:

Для того, чтобы объяснить современной мысли актуальность Аристотеля, следующее обсуждениеисследует различные примеры аристотелевской теорий, концепций и различия, которые остаются нацентр философской дискуссии. Из домена логики мы рассматриваем понятие категории, которая быларазработанный г. Райл, различие между apophantic и семантической дискурса, который подчеркнул Дж.Остин, обсуждение принципа непротиворечия и теории заблуждения; из доменафизика, мы рассмотрим концепции субстрата, формы, континуум и времени, которые были обсуждены наИ Пригожиным и р. тома; из области биологии мы рассматриваем функцию формы в поколения животных,который сравнивает м. Дельбрюк к роли ДНК; из области психологии, мы смотрим напонятие души как комплекс положений, который был выделен многими философами как решениеиз «Разум-тело проблемы;» из сферы этики мы исследуем различие между действиями ипроизводство, подход, разработанный х. Арендт и добродетель phronesis, который был разработанот г. Гадамер х. и а. Макинтайр. В частности мы обсудим аристотелевской теории неоднозначностииз концепции бытия, понятие «focal смысли,» который был разработан г. э. л Оуэн, ифункция формы в идентификации лиц, осуществлявшие м. фр.

Результаты (русский) 2:

Для того чтобы объяснить современную актуальность мысли Аристотеля, последующее обсуждение
исследует различные примеры Аристотелевских теорий, концепций и различий , которые остаются в
центре философской дискуссии. Из области логики мы рассмотрим понятие категории, которое было
разработано Г. Райла, различие между apophantic и смыслового дискурса, что было подчеркнуто Дж
Остин, дискуссии по принципу не - противоречия и теории заблуждениями; из области
физики, мы рассмотрим понятия подложки, формы, континуума, и времени, которые были обсуждены
I. Пригожин и Р. Тома; из области биологии, мы рассмотрим функцию вида в поколение животных,
которых М. Дельбрюк сравнил с ролью ДНК; из области психологии, мы смотрим на
понятие души как комплекс склонностей, который был идентифицирован многими философами как решение
о "Mind-Body проблемы," из области этики, мы исследуем различие между действием и
производство, подход , разработанный Х. Арендт, и добродетель Phronesis, которая была разработана с
помощью HG Гадамер и А. Макинтайр. В частности, мы обсудим аристотелевской теории неоднозначности
понятия бытия, понятие "фокусного смысла" , которая была разработана с помощью гель - Оуэн, и
функцию формы в идентификации лиц, которая преследовалась М . Frede.

Результаты (русский) 3:

в целях разъяснения актуальности аристотеля думал, после обсужденияизучаются различные примеры теории аристотеля, концепции и различия, которые по - прежнемуцентр философской дискуссии.из области логики мы рассматривать понятие категория, которая быларазработанные г. райл, различие между apophantic и семантические дискурса, подчеркнул J.остин, прения по вопросу о принципе non - противоречие, и теория заблуждения; из областифизики, мы изучения концепций субстрата, формы, континуум, и времени, которые обсуждалисья романович пригожин и R. том; в области биологии, мы считаем, что функция формы в животное, поколения,что м. дельбрюка имеет по сравнению с роли днк; из области психологии, мы смотрим напонятие души как комплекс положений, которые были определены в качестве решения многих философовиз "эмоциональные проблемы;" в сферу этики, мы анализируем различия между действий ипроизводство, подход, разработанный н арендт, и силу фронезис, который был разработанH. G. гадамер. макинтайр.в частности, мы обсуждаем аристотельском теории двусмысленностьконцепция, понятие "основного смысла", которая была разработана г. е. л. оуэн, ифункция формы в идентификации лиц, которые преследуют. frede.