A single-minded focus on the invers

A single-minded focus on the inverse relationship between employment and productivity growth is too narrow. This is hardly surprising, and much wisdom, theory and evidence confirm this. In fact, the loss of jobs attendant upon productivity growth is just what is “supposed to happen” in the course of development. A long-standing assumption of development thinking is that of a country’s gradual transformation out of relatively low value-adding agriculture and into higher value-adding manufacturing. Such structural transformation raises productivity overall, as productivity is higher in the newer sector, manufacturing, while the employment decline in agriculture is the result of achieving higher productivity in that sector as well.

Результаты (русский) 1:

Сосредоточенность на обратной взаимосвязи занятости и роста производительности труда является слишком узким. Это неудивительно, и много мудрости, теория и практика подтверждают это. В самом деле потеря работы помощника на рост производительности труда является только то, что «должно произойти» в ходе развития. Давние предположения развития мышления является то, что страны постепенной трансформации из относительно низкой добавленной стоимости сельского хозяйства и в более высокой добавленной стоимости производства. Такие структурные преобразования повышает производительность в целом, как производительность труда в секторе новые, производство, в то время как снижение занятости в сельском хозяйстве является результатом достижения более высокой производительности в этом секторе также выше.

Результаты (русский) 2:

Целеустремленной внимание на обратную зависимость между занятостью и ростом производительности является слишком узким. Это не удивительно, и много мудрости, теория и практика подтверждают это. На самом деле, потеря рабочих мест по сопутствующим роста производительности только что "должно произойти" в процессе развития. Давно стоячая предположение развития мышления является то, что постепенное превращение страны из относительно низкого сельского хозяйства добавленной стоимости и в более высокое производство добавленной стоимости. Такое структурное преобразование повышает производительность в целом, поскольку производительность труда выше в новой отрасли, производства, в то время как снижение занятости в сельском хозяйстве является результатом достижения более высокой производительности в этом секторе, а также.

Результаты (русский) 3:

целенаправленная сосредоточить внимание на обратную связь между занятости и роста производительности труда является слишком узким.в этом нет ничего удивительного, и большую мудрость, теории и доказательства подтверждают это.в самом деле, потеря работы, связанные с ростом производительности труда, является то, что "должно было произойти" в процессе развития.давно принятие концепции развития заключается в том, что в стране преобразования из относительно низкой добавленной стоимости в сельском хозяйстве и в высокой добавленной стоимости производства.такие структурные преобразования, повышению производительности труда в целом, как производительность выше в новые сектора производства, в то время как снижение занятости в сельском хозяйстве является результатом повышения производительности труда в этом секторе.