Although economic planning may be e

Although economic planning may be employed in societies where property is privately owned, it seems realistic to assume that a fully planned economy means one in which all the important means of production are publicly owned. In socialist societies all land, housing, factories, power stations, transport systems and so on are usually owned by the state.

The logic of public ownership in these societies is based upon the desire for a more equitable distribution of income and wealth. Private ownership of property leads to great inequalities of wealth, and this, in turn means that the wealthier groups are able to exercise great economic power. Such a situation implies great inequalities of opportunity. The better- off members of society are able to use their greater wealth to obtain superior education, better health services, more effective train­ing, and better business opportunities.

Although land and capital may be owned collectively rather than individually, it does not follow that control of these resources must be centralized. In some planned economics the state keeps a tight control on the use of economic resources and all important economic decisions are taken by powerful central committees. This is described as bureaucratic organization, because the running of such an economy will require large numbers of planners and administrators to draw up and operate the national plan.

Alternatively, although the ultimate ownership of resources may be vested in the state, the control and day-to-day running of the farms, factories and shops may be handed over to cooperative groups of workers and consumers. These organizations are usually described as «workers» collectives, as opposed to the state enterprises which are controlled directly by the government.

Результаты (русский) 1:

Хотя экономическое планирование может использоваться в обществах, где собственность находится в частной собственности, кажется, реалистично предположить, что полностью плановой экономики означает одно в котором все важные средства производства находятся в государственной собственности. В социалистических обществах все земли, жилья, заводы, электростанции, транспортные системы и так далее обычно являются собственностью государства.Логика государственной собственности в этих обществах на основе стремления к более справедливого распределения доходов и богатства. Частное владение собственности приводит к большое неравенство в распределении богатства и это, в свою очередь означает, что более богатые группы имеют возможность проявлять большую экономическую мощь. Такая ситуация предполагает значительное неравенство возможностей. Лучше-у членов общества могут использовать их больше богатства для получения высшего образования, улучшение здравоохранения, более эффективной подготовки и лучше возможности для бизнеса.Хотя земля и капитал могут находиться в собственности коллективно, а не по отдельности, не следует, что контроль над этими ресурсами должна быть централизованной. В некоторых плановой экономики государство сохраняет жесткий контроль на использовании экономических ресурсов и все важные экономические решения принимаются мощные центральные комитеты. Это описывается как бюрократическая организация, поскольку выполнение такой экономики потребует большого количества планировщиков и администраторов для разработки и эксплуатации национального плана.Кроме того хотя конечная владения ресурсами может быть в государстве, контроль и изо дня в день работы фермы, фабрики и магазины могут быть переданы кооперативных групп трудящихся и потребителей. Эти организации обычно описываются как «рабочие» коллективы, в отличие от государственных предприятий, которые непосредственно контролируются правительством.

Результаты (русский) 2:

Хотя экономическое планирование может быть использовано в тех обществах , где имущество находится в частной собственности, кажется , реально предположить , что полностью плановой экономики означает тот , в котором все важные средства производства находятся в государственной собственности. В социалистических обществах все земельные, жилищные, заводы, электростанции, транспортные системы и так далее, как правило , принадлежат государству.

Логика общественной собственности в этих обществах основывается на стремлении к более справедливому распределению доходов и богатства. Частная собственность на имущество приводит к большим неравенством богатства, а это, в свою очередь , означает , что более состоятельные группы способны проявлять большую экономическую мощь. Такая ситуация предполагает большое неравенство возможностей. Лучше- члены общества имеют возможность использовать их большее богатство , чтобы получить превосходное образование, лучшие медицинские услуги, более эффективное обучение, и лучшие возможности для бизнеса.

Хотя земля и капитал может быть коллективной собственности , а не по отдельности, из этого не следует , что контроль над этими ресурсами должны быть централизованы. В некоторых плановой экономики государство сохраняет жесткий контроль использования экономических ресурсов и все важные экономические решения принимаются мощными центральными комитетами. Это описывается как бюрократической организации, потому что бег такой экономики потребует большого числа проектировщиков и администраторов , чтобы разработать и эксплуатировать национальный план.

В качестве альтернативы, хотя окончательное владение ресурсами может быть возложена на государство, контроль и изо дня в день работает ферм, фабрик и магазинов могут быть переданы кооперативных групп рабочих и потребителей.

Результаты (русский) 3:

хотя экономическое планирование, могут быть заняты в обществах, где имущество находится в частном владении, похоже, реалистично предположить, что полностью плановой экономики означает одно, в котором все важные средства производства принадлежат государству.в социалистических странах земли, жилья, заводов, электростанций, систем транспорта и так далее, как правило, являются собственностью государства.логика государственной собственности в этих обществах основывается на стремлении к более справедливого распределения доходов и богатства.на частную собственность, ведет к большим неравенство богатства, а это, в свою очередь, означает, что более состоятельных групп возможность проявлять большую экономическую власть.такая ситуация подразумевает значительное неравенство возможностей.лучше - от членов общества могут использовать их для получения высшего образования, повышения благосостояния, более качественные услуги в области здравоохранения, более эффективной подготовки - ING, и лучшие возможности для бизнеса.хотя земля и капитал может быть коллективной собственности, а не по отдельности, это еще не означает, что контроль за эти ресурсы должны быть централизованным.в некоторых запланированных экономики государство ведет жесткий контроль за использованием экономических ресурсов и всех важных экономических решений, принятых сильные центральные комитеты.это называется бюрократические организации, поскольку управление такой экономики потребует значительного числа плановых и администраторов для разработки и функционирования национального плана.в качестве альтернативы, хотя в конечном итоге владельцах ресурсов может быть возложена на государство, контроля и повседневной работы фермы, заводы и магазины могут быть переданы совместных групп работников и потребителей.эти организации обычно называют « работников "коллективов, в отличие от государственных предприятий, которые контролируются непосредственно правительством.