In the wake of 9/11 translation bec

In the wake of 9/11 translation became a hot issue when the United States
realized that it had a dearth of Arabic translators. Suddenly transparent was
the extent to which monolingualism, as a strut of unilateralism and monocultural
U.S. foreign policy, infuriated the rest of the world. Though monolingual
complacency evaporated along with public faith in the translation
skills of State Department and intelligence operatives, the psychic and political
danger posed by the Anglocentrism of coalition forces was never sufficiently
confronted. The “terror” of mistranslation has yet to be fully diagnosed,
and the increasing turn to machine translation as a solution does
little to assuage fear. Before the Iraq War began, MSNBC reported on October
7, 2002: “If U.S. troops soon storm into Iraq, they’ll be counting on
computerized language translators to help with everything from interrogating
prisoners to locating chemical weapons caches. Besides converting orders
like ‘put your hands up’ into spoken Arabic or Kurdish, [M]ilitary officials
hope to enable quick translations of time-sensitive intelligence from
some of the world’s most difficult tongues.”1 Reliance on hand-held MT
devices developed by DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)
for use “in the field” was especially popular during the Bosnian war. One of
the favored programs bore the optimistic name “Diplomat.” But the results
proved to be unreliable, and in the worst cases fatally flawed. The stakes of
mistranslation are deadly, for in the theater of war a machinic error can
easily cause death by “friendly fire” or misguided enemy targets.

Результаты (русский) 1:

Вслед за 9/11 перевод стал горячим вопросом, когда Соединенные Штатыпонял, что он имел недостаток арабских переводчиков. Вдруг прозрачный былстепень, в которой одноязычию, как стояк односторонности и монокультурныеВнешняя политика США, разъяренный остального мира. Хотя этосамоуспокоенность испарилась вместе с общественной верой в переводенавыки государственного департамента и разведки оперативников, психические и политическиеопасность Anglocentrism сил коалиции никогда не был достаточноconfronted. «Террор» неправильного перевода еще не полностью диагноз,и делает все очередь машинный перевод как решениемало, чтобы развеять страх. До начала войны в Ираке, MSNBC сообщил на Октябрь7, 2002: «Если войска США вскоре Шторм в Ирак, они будут рассчитывать накомпьютеризированные переводчики языка помочь со всем от опрашиваниязаключенные с выявлением тайных складов химического оружия. Помимо преобразования заказовкак «положить ваши руки» в разговорный арабский или Курдский, [М] военных чиновниковнадеюсь включить быстрые переводы времени интеллекта сНекоторые из самых сложных языков мира.» 1 зависимость от ручных МТустройства, разработанные DARPA (обороны перспективных исследований проекты агентства)для использования «в поле» был особенно популярен во время боснийской войны. Один изблагоприятствования программы носило оптимистический название «Дипломат». Но результатыоказались ненадежными, а в худших случаях, ошибочна. Ставкинеправильное толкование в театре войны машинную ошибка может смертельно опасен длялегко вызвать смерть «дружественный огонь» или ошибочной вражеских целей.

Результаты (русский) 2:

Вслед за 9/11 перевода стала острой проблемой , когда Соединенные Штаты
поняли , что это был недостаток арабских переводчиков. Неожиданно было прозрачным ,
в какой степени одноязычие, как распорка односторонности и монокультурного
США внешняя политика, разозлил весь остальной мир. Хотя моноязычными
самоуспокоенность выпаривали вместе с общественной веры в переводе
навыков госдепартамента и разведчиков, психическое и политическая
опасность , связанную с Anglocentrism коалиционных сил никогда не достаточно
противостоять. "Террор" из неточного еще предстоит полностью диагностируется,
и увеличивая очередь машинного перевода как решение делает
немного , чтобы рассеять страх. До начала войны в Ираке, MSNBC сообщил , октября
7, 2002: "Если американские войска вскоре буря в Ираке, они будут рассчитывать на
компьютеризированных переводчиков языка , чтобы помочь всем допрашивать
заключенных местонахождение тайников химического оружия. Помимо преобразования заказов ,
как "положить руки вверх" в разговорный арабский или курдском, [M] ilitary чиновники
надеются , что позволяет быстро переводы срочным разведки от
некоторых мировых самых сложных языков. "1 Reliance на ручных МТ
устройств , разработанных по DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency)
для использования "в поле" был особенно популярен во время боснийской войны. Одним из
излюбленных программ носил оптимистический название "Дипломат" . Но результаты
оказались ненадежными, а в худшем случае смертельно недостатки. Кольях
неточного смертельно опасны, ибо в театре военных действий машинным ошибка может
легко привести к смерти от "дружественного огня" или вводящих в заблуждение вражеских целей.