(9) The rest of the murder definiti

(9) The rest of the murder definition refers to the actus reus. The prosecution must show that the suspect did in fact cause the death of someone. It must be an unlawful killing under the “Queen’s Peace” because there are some kinds of killing which the state considers lawful—for example, when a soldier kills an enemy soldier in a time of war. A time limit is specified in order to avoid the difficulties of proving a connection between an act and a death that takes place much later. This may be especially relevant in the case of a victim who has been kept alive for many months on a hospital life support machine.
(10) In deciding if the defendant’s act caused death, the court must be sure that the act was a substantial cause of the result. In the 1983 case of Pagett, the defendant held a girl in front of him to prevent police from firing at him. But he himself shot at a policeman and one of the policeman fired back, accidentally killing the girl. The court decided that the defendant could have foreseen such a result when he shot at the policeman from behind the girl, and, as a result, his act was a substantial cause of the death. In the 1959 case of Jordon, the defendant stabbed a man who was then taken to a hospital where he started to recover. But the man died when hospital staff gave him drugs to which he was allergic. In this case the court decided that the hospital’s error was the substantial cause of death rather than the attack by the defendant.

Результаты (русский) 1:

(9 и остальная часть определения убийство относится к деянию. Обвинение должны показать, что подозреваемый в действительности причинить смерть кого-то. Она должна быть, незаконное убийство под «Королева мира», потому что есть некоторые виды которой государство считает законными убийства — например, когда солдат убивает вражеских солдат во время войны. Ограничение времени задается для того, чтобы избежать трудностей доказать связь между акт и смерти, которая проходит намного позже. Это может быть особенно актуально в случае жертва была сохранена жив в течение многих месяцев на машине поддержки жизни госпиталя.(10) в решении если ответчик акт вызвал смерть, суд должен быть уверен, что закон является существенной причиной результата. В случае 1983 Паджетт обвиняемый провел перед его, чтобы предотвратить полиции от стрельбы на него девушка. Но он сам выстрелил в полицейский и один полицейский выстрелил назад, случайно убивает девушку. Суд постановил, что ответчик мог предвидеть такой результат, когда он выстрелил в полицейский сзади девочка, и, в результате его деяния было существенной причиной смерти. В случае 1959 Джордон ответчик ножом мужчину, который был затем доставлен в больницу, где он начал восстанавливаться. Но человек умер, когда персонал больницы дал ему препаратов, к которым он был аллергия. В этом случае суд постановил, что больницы ошибка была существенной причиной смерти, а не нападение, подсудимый.

Результаты (русский) 2:

(9) Остальная часть определения убийства относится к состава преступления. Обвинение должно доказать , что подозреваемый в самом деле причиной смерти кого - то. Оно должно быть незаконное убийство под "Королевы Мира" , потому что есть некоторые виды убийства , которые государство считает законным, например, когда солдат убивает вражеского солдата в военное время. Ограничение времени задается для того , чтобы избежать трудностей доказывания связь между актом и смертью , которая происходит гораздо позже. Это может быть особенно актуально в случае жертвы , которая была сохранена в живых в течение многих месяцев на поддержку больницы срок службы машины.
(10) При принятии решения , если деяние подсудимого причинил смерть, суд должен быть уверен в том , что акт был существенной причиной результата. В 1983 случае Пейджет, ответчик провел девочку перед ним , чтобы предотвратить полицию от стрельбы на него. Но он сам стрелял в полицейского и один полицейский открыли ответный огонь, убив случайно девочку. Суд решил , что ответчик мог предвидеть такой результат , когда он выстрелил в полицейского из - за девушки, и, как следствие, его поступок был существенной причиной смерти. В 1959 случае Jordon, обвиняемый ударил ножом человека , который затем был доставлен в больницу , где он начал восстанавливаться. Но человек умер , когда персонал больницы дал ему наркотики , к которым у него аллергия. В этом случае суд решил , что ошибка больницы была существенной причиной смерти , а не атака со стороны ответчика.