From theoretical observations, one

From theoretical observations, one may conclude that the verb has pecu­liarities of two types. The peculiarities of the first type are verbal proper, i.e. they convey purely verbal grammatical meanings, meanings that no other part of speech possesses. These peculiarities (or, to be exact, categories) do not depend on syntagmatic relations, that is, they are not predetermined by the form of any other member of the sentence. These categories are Tense, Aspect, Mood and Voice. The second type of verbal categories do depend on properties of other words (namely, properties of the subject). These are the categories of Number and Person. “Finitude”, opposed to “non-finitude”, is the verbal property of being, or not being subject to limitation in respect of the two concord categories of person and number.

Consequently, word-forms that are characterized by the proper verbal categories are called non-finite forms of the verb (also referred to as finites, verbals or verbids, the latter term having been suggested by Otto Jespersen and favoured due to absence of dubious connotations and homonymic cor­relations). Some scientists, however, impart such importance to the syntactic function of the verb as a predicate that they consider it impossible to regard verbids as verbal forms. Their opponents put forward the following counter­arguments in favour of non-finite verbal forms: 1) non-finite forms preserve the meaning of the corresponding finite verbal forms; 2) all non-finite forms may be derived from any verb (with the exception of modal verbs) using one model – specific for each non-finite form; 3) verbids are characterized by the tense and voice paradigms (aspect is characteristic of the Infinitive only), though deficient compared to those of finite verb forms, but formed following the models common both for finite and non-finite verb forms; 4) verbids parallel with finite forms in terms of dependent sentence parts, i.e. they are also modified by adverbs and require the object.

The nomenclature of non-finite forms of the English verb has undergone considerable changes during the evolution of grammatical theory. Classical scientific grammar distinguished between four forms: Participle I, Partici­ple II, Gerund and Infinitive. However, since divergence between Participle I and Gerund is restricted only to their syntactic features, there is a tendency to refer to them using the general term “mg-form”. Meanwhile, it should be emphasized that the terms Participle I and Gerund are not arbitrary: they result from a distinction important in a number of cases. Thus, the Infinitive correlates only with the Gerund and is not comparable with the mg-form in general. Participle II, on the contrary, is to a certain extent parallel to Partici­ple I. It is therefore reasonable to retain these terms, though it is impossible to overlook the morphological identity of Participle I and Gerund.

On the whole, the system of the non-finite forms of the English verb may be grounded on the two criteria and, as a result, may consist either of three or of four items. If the choice rests with the morphological criterion, then the system is represented by the Infinitive, the mg-form and the Partici­ple II. If the research combines the morphological and the syntactic criteria, then there are four non-finite forms – the Infinitive, Participle I, Participle II and the Gerund.

The paradigm of the ing-form consists of four items: Simple and Perfect Active forms, Simple and Perfect Passive form. The paradigm of the Infini­tive is presented, besides those mentioned, by two more forms – Progressive and Perfect Progressive ones. Participle II has only one form.

Результаты (украинский) 1:

З теоретичної спостережень один може зробити висновок, що дієслово має особливості двох типів. Особливості перший тип словесні власні, тобто вони передають чисто словесні граматичні значень, значень, що не інших частини мови володіє. Ці особливості (чи, точніше, категорії) не залежать від syntagmatic зв'язків, тобто, вони не визначений за формою будь-якого іншого члена речення. Ці категорії є напруженими, аспект, настрій і голос. Другий тип словесні категорії залежать від властивостей інших слів (а саме, властивості суб'єкта). Вони категорії номер і людини. "Finitude", на відміну від "non-finitude", є словесні власністю те, або не є обмеження, що скорочує відносно двох Конкорд категорії особи та номер.Отже, словоформ, які характеризуються належного словесні категорії називаються неозначені форми дієслова (також називається finites, verbals або verbids, останній термін запропонував Отто Jespersen і виступає за рахунок відсутності сумнівних конотації і однойменної кореляції). Деяких вчених, однак, поширювати такої важливості синтаксичні функції дієслова як предикат, що вони вважають, це неможливо розглядати verbids як словесні форми. Своїх опонентів висунув наступні контраргументи на користь словесні неозначені форми: 1) неозначені форми зберегти значення відповідних скінченних словесні форм; 2) всі неозначені форми можуть бути отримані з будь-якого дієслова (за винятком модальних дієслів) за допомогою одного модель – специфічні для кожної неозначені форми; 3) verbids характеризується напруженою і голос парадигм (аспект характерно інфінітив тільки), хоча з недостатнім в порівнянні з тими скінченних дієслівних формах, але сформовані такі загальні моделі як для скінченної і неозначені Дієслівні форми; 4) verbids паралельно з кінцевої форми з точки зору залежні речення частини, тобто вони також піддаються модифікації за прислівники і вимагають об'єкта.Номенклатура неозначені форми англійські дієслова зазнала значних змін у процесі еволюції граматичні теорії. Класична наукових граматика. розрізняв чотири форми: дієприкметник часу I, II дієприкметник часу, Дієприслівник і інфінітив. Однак, починаючи з розбіжність між дієприкметник часу я і Дієприслівник обмежено тільки для їх синтаксичні особливості, спостерігається тенденція звернутися до них за допомогою загальний термін "мг форми". Тим часом, слід підкреслити, що умови дієприкметник часу я і Дієприслівник не є довільними: вони є результатом відмінність важливо в ряді випадків. Таким чином, на інфінітив корелює тільки з на Дієприслівник і не можна порівняти з мг форму в цілому. Дієприкметник часу II, навпаки, є певною мірою паралельно дієприкметник часу я. Це тому розумно зберегти ці терміни, хоча це неможливо ігнорувати морфологічних ідентичності дієприкметник часу я і Дієприслівник.В цілому, система неозначені форми англійські дієслова можуть бути засновані на двох критеріїв і, як наслідок, може складатися з трьох або чотирьох елементів. Якщо вибір лежить на морфологічних критерію, то система представлена інфінітив, мг форму і дієприкметник часу II. Якщо дослідження поєднує в собі на Морфологічні та синтаксичні критерії, то існують чотири неозначені форми – інфінітив, дієприкметник часу I, II дієприкметник часу і на Дієприслівник.Парадигма ing форми складається з чотирьох елементів: простий і ідеальний активних форм, простий і ідеальний пасивної форми. Парадигми в інфінітив представлені, крім згаданих, на два більше форм – прогресивний і ідеальний прогресивних ones. Дієприкметник часу II має тільки одну форму.

Результаты (украинский) 2:

З теоретичних спостережень, можна зробити висновок, що дієслово має особливості двох типів. Особливості першого типу словесної власне, тобто вони передають чисто словесні граматичні значення, смисли, що ніяка інша частина мови не володіє. Ці особливості (або, якщо бути точним, категорії) не залежить від синтагматических відносин, тобто, вони не зумовлені вигляді будь-якого іншого члена пропозиції. Ці категорії час, вид, настрій і голосу. Другий тип дієслівних категорій справі залежать від властивостей інших слів (а саме, властивості суб'єкта). Ці категорії числі і обличчі. "Кінцівка", на відміну від «не-кінцівку", є усне властивість бути чи не бути предметом обмеження відносно двох погоджувальних категорій особи і числа. Отже, слово-форми, які характеризуються відповідними дієслівних категорій називаються не-кінцеві форми дієслова (також званий finites, verbals або verbids, останній термін того було запропоновано Есперсен і виступає через відсутність сумнівних конотації і омонімічних кореляцій). Деякі вчені, однак, надавати таке значення синтаксичної функції дієслова як предикат, який вони вважають за неможливе розглядати verbids в дієслівних форм. Їх опоненти висунули наступні контраргументи на користь нефінітних дієслівних форм: 1) без кінцевих форм зберігають сенс відповідних кінцевих дієслівних форм; 2) все не кінцеві форми можуть бути отримані з будь-якого дієслова (за винятком модальних дієслів), використовуючи одну модель - специфічний для кожного без кінцевої формі; 3) verbids характеризуються напружених голосових і парадигм (аспект характерний інфінітива тільки), хоча дефіцит в порівнянні з тим, кінцевих форм дієслова, а формуються наступні моделі загальних як для кінцевих і нефінітних форми дієслова; 4) verbids паралельно з кінцевими форм в умовах залежних частин пропозиції, тобто вони також змінюються прислівниками і вимагають об'єкт. Номенклатура нефінітних форм англійського дієслова зазнала значних змін в процесі еволюції граматичного теорії. Класична наукова граматика розрізняє чотири форми: дієприкметник I, II Причастя, дієприслівник, інфінітив. Однак, оскільки розбіжність між причастя I і герундія обмежене тільки їх синтаксичних особливостей, існує тенденція звертатися до них, використовуючи загальний термін "мг-форма". Між тим, слід підкреслити, що терміни причастя I і герундія не є довільними: вони випливають із відмінності важливо в ряді випадків. Таким чином, інфінітив корелює тільки з герундія і не порівнянна з мг-форми в цілому. Причастя II, навпаки, певною мірою паралельно причастя I. Тому розумно зберігати ці терміни, хоча не можна не помітити морфологічний особистість причастя I і герундія. В цілому, система нерозповсюдження -Звичайно форми англійського дієслова може бути заснована на двох критеріїв і, як результат, може складатися або з трьох або чотирьох елементів. Якщо вибір лежить морфологічний критерій, то система представлена ​​інфінітивом, в мг-форми і причастя II. . Якщо дослідження поєднує в собі морфологічні та синтаксичні критерії, тобто чотири цього не-кінцеві форми - інфінітив, дієприкметник I, причастя II і герундій Парадигма Ін-форми складається з чотирьох елементів: простий і досконалою активних форм, простий і досконалою пасивна форма. Парадигма інфінітив представлений, крім згаданих, по більше двох формах - Прогресивні і досконала прогресивних з них. Причастя II має тільки одну форму.

Результаты (украинский) 3:

З теоретичної спостереження, можна зробити висновок, що дієслова має pecu­liarities двох видів. Особливості першого типу усні належного, тобто вони передати суто усні граматичних значень, значень, ні інші частини слова володіє. Ці особливості (чи, точніше, категорії) не залежать від syntagmatic відносини, тобтоВони не визначена у вигляді будь-якого іншого члена вирок. Ці категорії було напруженим, аспект, настрій і голос. Другий тип усного категорій не залежить від властивостей інших слів (а саме, властивості об'єкта). Ці категорії номера та людина. 'Finitude', на відміну від "нон-finitude", є словесною майна,Чи не підлягають обмеження по відношенню до двох 'Конкорд категорій населення, і кількість.

Отже, слово-форми, які характеризуються належного усні категорій називають не скінченного форм дієслова (також називається finites, verbals або verbids,Останній термін, запропонований Отто Jespersen, сприяли через відсутність сумнівні підтекстом і підсумки однойменної кор­відносин). Деякі вчені, однак, прищепити такого значення для порушуються синтаксичні функції дієслова як предикативним, вони вважають, що можна розглядати як verbids усні форми.Їхні опоненти висунула такі показання лічильника­аргументи на користь не-скінченного усних форм: 1) непрозорість-скінченного форми зберегти значення відповідного скінчених різниць усних форм; 2) усі кінцеві форми можуть бути виведена з будь-якого дієслова (за винятком модальних дієслова) за допомогою одного модель - для кожного зі станів скінченного набору-форми;3) Verbids характеризуються напружені і голос парадигми (аспект - характерна риса Infinitive лише), хоча нестачею спеціального порівняно з тими скінченного форма дієслова, але сформовано за підсумками моделі спільні як для керуючих та скінченно форми спряження; 4) verbids паралельно з кінцевою форми з точки зору залежить від речення частини, тобто вони також змінено на прислівників та вимагають об'єкт.

Номенклатура non-скінченного форми англійською мовою дієслова зазнала значних змін у ході еволюції граматичних теорії. Класичні наукові граматики відзначився між чотири форми: з наступним причастям I, II прове­тьох людей, Gerund і Infinitive. Проте, оскільки розбіжності між з наступним причастям я і Gerund обмежується тільки їх синтаксичні функцій,Існує тенденція звернутися до них за допомогою загальний термін "мг-форми'. Водночас, слід підкреслити, що умови з наступним причастям я і Gerund не допускає довільного: вони результат з відзнакою важливо в ряді випадків. Таким чином, Infinitive корелює лише з Gerund і не порівнянна з мг-форми в цілому. З наступним причастям II, навпаки,Є певною мірою паралельно з прове­тьох людей. І тому доцільно зберегти ці умови, хоча це неможливо не помітити морфологічні особливості ідентичності з наступним причастям я і Gerund.

у цілому, системи з не-скінченного форми англійською мовою дієслова може бути обгрунтовані на два критерії та, як наслідок, може складатися з трьох або чотирьох пунктів.Якщо вибір залишається за морфологічними критеріями, то система представлена Infinitive, мг-форми та прове­тьох людей II. Якщо дослідження поєднує морфологічних і синтаксичному критеріїв, то існує чотири-скінченного форми - Infinitive, з наступним причастям I, II і з наступним причастям Gerund.

парадигми з ing-форма складається з чотирьох елементів: простих та ідеальний активних форм,Прості та ідеальний пасивний форми. Під питанням виявилася сама парадигма Infini­вого представлена, крім тих, що зазначені, ще дві форми - ідеально підходить прогресивних, прогресивні та. З наступним причастям II має тільки однієї форми.