Thus, the use of "permanent income"

Thus, the use of "permanent income" as the basis for comparison reveals a pattern of taxation that is less regressive (or more progressive) than the use of annual income.

Sales taxes and excises (except those on luxuries) tend to be regressive, even though they may be nominally proportional because the share of personal income spent on a specific good declines as the level of personal income rises. Poll taxes, levied as a fixed amount per capita, obviously are regressive.

Because of uncertainty about the shifting of corporate income taxes and property taxes, it is difficult to know whether such taxes are progressive, regressive or proportional. This uncertainty is confounded by the fact that determining on whom the burden of such a tax falls depends on whether a national or a state tax is being considered.

In considering both the progressives and the economic effects of taxation it is important to distinguish between several concepts of tax rates. The statutory rales are those specified in the law; commonly these are marginal rates, but sometimes they are average rates. Marginal income tax rates indicate the fraction of incremental income that is taken by taxation when income rises by one dollar. Thus if tax liability rises by 45 cents when income rises by one dollar, the marginal tax rate is 45 percent. Income tax statutes commonly graduated marginal rates, that is rates that rise as income rises.

Результаты (русский) 1:

Таким образом, использование «постоянного дохода» как основа для сравнения показывает модель налогообложения, менее регрессивным (или более прогрессивной) чем использование годового дохода.Налоги на продажу и акцизов (кроме тех, на предметы роскоши), как правило, быть регрессивным, несмотря на то, что они могут быть номинально пропорционально, поскольку доля личного дохода, провел на конкретных хорошее снижение уровня личных доходов возрастает. Опрос налогов, взимаемых как фиксированная сумма на душу населения, явно регрессивным.Из-за неопределенности в отношении изменения корпоративных подоходных налогов и налогов на недвижимость трудно знать ли такие налоги, прогрессивные, регрессивные или пропорционально. Эта неопределенность confounded тем, что определение на кого падает бремя такого налога зависит от того, ли рассматривается национальный или государственный налог.При рассмотрении прогрессистов и экономических последствий налогообложения важно различать несколько концепций налоговых ставок. Законом хрипы являются те, которые указаны в законе; Обычно эти предельные ставки, но иногда они являются средние ставки. Ставки маргинального номера подоходного налога указывают на долю дополнительных доходов, которые принимаются по налогообложению, когда доход вырос на один доллар. Таким образом если налоговые обязательства поднимается на 45 центов, когда доход вырос на один доллар, предельная ставка налога составляет 45%. Подоходный налог статутов обычно окончил предельные ставки, что цены, которые поднимаются в качестве дохода повышается.

Результаты (русский) 2:

Таким образом, использование "постоянного дохода" в качестве основы для сравнения показывает картину налогообложения, которая менее регрессивный (или более прогрессивный) , чем при использовании годового дохода.

Налогов и акцизов продаж ( за исключением тех , на предметы роскоши) , как правило, регрессивный характер , несмотря на то, что они могут быть номинально пропорциональны , так как доля личных доходов , потраченных на конкретных хороших снижается , как уровень личного роста дохода. Опрос налоги, взимаемые в виде фиксированной суммы на душу населения, очевидно , носят регрессивный характер .

Из - за неопределенности по поводу смещения налогов на доходы корпораций и налоги на имущество, то трудно понять , являются ли такие налоги являются прогрессивными, регрессивным или пропорциональным. Эта неопределенность озадачены тем , что определение того, кого бремя такого налога падает , зависит от того , рассматривается национальный или государственный налог.

При рассмотрении вопроса как прогрессисты и экономические последствия налогообложения важно различать несколько понятий налоговых ставок. Уставные хрипы являются те , которые указаны в законе; обычно это предельные ставки, но иногда они средние ставки. Предельные ставки налога на прибыль указывают на долю дополнительных доходов , которые принимаются за счет налогов , когда доход увеличивается на один доллар. Таким образом , если налоговое обязательство поднимается на 45 центов , когда доход увеличивается на один доллар, предельная ставка налога составляет 45 процентов. Подоходный налог уставы обычно закончил предельные ставки, то есть ставки , которые повышаются по мере роста дохода.

Результаты (русский) 3:

таким образом, использование "постоянный доход" в качестве основы для сопоставления показывают структуру налогообложения, которая является менее регрессивным (или более прогрессивного), чем использование ежегодного дохода.в продаже налоги и акцизы (за исключением тех, на предметы роскоши), как правило, носят регрессивный характер, даже если они могут быть номинально пропорционального потому, что доля доходов тратится на конкретный товар падает, как уровень личного роста доходов.опрос налогов, взимаемых в качестве фиксированной суммы на душу населения, очевидно, носят регрессивный характер.потому что неопределенности относительно перехода корпоративного подоходного налога и налога на имущество, трудно ли такие налоги являются прогрессивными, регрессивные или пропорциональной.эта неопределенность осложняется тем, что определить, на которых бремя такой налог не зависит от того, национальной или государственной налоговой рассматривается.в рассмотрении как прогрессивные и экономического эффекта от налогообложения важно различать несколько концепций, налоговых ставок.законом хрипы не предусмотренных законодательством; обычно это предельные ставки, но иногда они среднего уровня.предельные ставки подоходного налога, указать часть дополнительных доходов, которые принимаются налоговыми, когда доход увеличивается на один доллар.таким образом, если налоговое бремя возрастет на 45 центов, когда роста дохода на один доллар, предельная ставка налога составляет 45%.законы, как правило, окончил предельные ставки подоходного налога, то есть ставки, которые растут по мере роста доходов.