During a trial, counsel will cite c

During a trial, counsel will cite cases and either attempt to distinguish the case at trial from those referred to or, alternatively, argue that the rule at law reasoned and established in a previous case is applicable and should be followed. Hence the term case law. A case will inevitably involve many facts and issues of evidence. The eventual decision itself doesn't actually set the precedent. The precedent is the rule of law which the first instance judge relied on in determining the case's outcome.
Judges in a case may make other statements of law. Whilst not constituting binding precedents, these may be considered in subsequent cases and may be cited as persuasive authority, if appropriate. Since the Human Rights Act of 1988, all courts in the United Kingdom must now refer to the ultimate authority of the European Court of Human Rights, including all previous decisions made by that court.'

Результаты (русский) 1:

В ходе судебного разбирательства адвокат будет привести примеры и либо пытаться различать дела в суде от упомянутых или, альтернативно, утверждают, что норма права обоснованным и в предыдущем случае применимо и следует использовать. Следовательно, термин дело закон. Случае неизбежно будет включать многие факты и вопросы доказательств. Окончательное решение, сам не прецедент на самом деле. Прецедент является верховенство права, который судья первой инстанции полагались на определении исход дела. Судьи в случае могут выступать другие права. Пока не несущие привязки прецеденты, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может именоваться как убедительный орган, если это уместно. Начиная с 1988 года Закон о правах человека, все суды в Соединенном Королевстве должны теперь сослаться на окончательное решение Европейского суда по правам человека, включая все предыдущие решения, принятые этим судом.»

Результаты (русский) 2:

Во время судебного разбирательства адвокат Приведу случаев и либо попытка выделить дело в суде от тех, которые указаны или, в качестве альтернативы, утверждают, что правило по закону рассуждал и создана в предыдущем случае применима и должны быть соблюдены. Отсюда термин прецедентное право. Дело неизбежно будет включать много фактов и доказательств вопросы. Сам возможное решение на самом деле не установить прецедент. Прецедент верховенство закона, которые судья первой инстанции опирался на результаты определения корпуса.
Судьи в случае могут сделать другие заявления права. Несмотря на то, не составляющих обязательные прецеденты, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может именоваться убедительной власти, если это уместно. После принятия Закона о правах человека 1988 года, все суды в Соединенном Королевстве должны теперь обратиться к последней инстанции Европейского суда по правам человека, в том числе всех предыдущих решений этого суда.

Результаты (русский) 3:

В ходе судебного разбирательства адвокат будет привести случаи и либо пытаться отличить дело в суде из тех, о которых говорится в или, в качестве альтернативы, утверждают, что правила на закона и обоснованные в предыдущем случае применимо и должны соблюдаться. Отсюда термин прецедентного права. В этом случае будет неизбежно повлечет за собой многие факты и доказательства. В конечном итоге решение само по себе не реально установить прецедент.Такой прецедент верховенства права, который в первой инстанции судья полагался на в определении и результатов.
судьи в случае могут сделать другие заявления права. В то время как не являющиеся обязательными прецедентов, они могут быть рассмотрены в последующих случаях и может использоваться в качестве убедительного характера, если это необходимо. С момента принятия Закона о правах человека 1988 года,Все суды в Соединенном Королевстве, должны теперь см. в конечном счете органа Европейского суда по правам человека, в том числе все предыдущие решения, принятые судом. '