It can still be argued that, strict

It can still be argued that, strictly speaking, case-law is not a source of law in France because a judge is not obliged to consider it when coming to a decision. Art.5 of the Civil Code forbids his laying down general rules when stating a decision, and it would be possible for a French appellate court to set aside a ruling founded exclusively on a past decision on the ground that the ruling lacked an adequate legal basis.

Результаты (русский) 1:

По-прежнему можно утверждать, что, строго говоря, прецедентное право не является источником права во Франции потому, что судья не обязан учитывать это при принятии решения. Статья 5 гражданского кодекса запрещает его устанавливающий общие правила, когда заявляя решение, и можно было бы для французский Апелляционный суд отложить решение основано исключительно на прошлых решение на основании постановления не имеют адекватную правовую основу.

Результаты (русский) 2:

Его все еще можно утверждать, что, строго говоря, прецедентное право не является источником права во Франции, потому Судья не обязан рассмотреть его, когда будет принято решение. Статья 5 Гражданского кодекса запрещает его изложены общие правила, заявляя решение, и это было бы возможно для французского апелляционный суд с требованием отменить постановление, основанный исключительно на ранее принятое решение, на том основании, постановление не хватало соответствующую правовую основу ,

Результаты (русский) 3:

Можно утверждать, что, строго говоря, и не является источником права в Франции поскольку судья не обязан рассмотреть его в решение. Статья 5 Гражданского кодекса запрещает его сформулировала общие правила о том, что решения,И можно было бы для французского апелляционный суд отложить в сторону правящей основана исключительно на последние решения на том основании, что постановление не имеют адекватной правовой основе.