A criminal investigator is a person

A criminal investigator is a person who collects facts to accomplish a threefold aim: to identify and locate the guilty party and to provide evidence of his guilt. Investigation is an art and science. The tools of the investigator are for the sake of simplicity, referred to as the three “I’s”, namely: Information, Investigation, and Instrumentation. By the application of the three “I’s” in varying proportions the investigator gathers the facts which are necessary to establish the guilt of the accused in a criminal trial.

2. It should be noted, that there are no normative criteria for judging the success or failure of an investigation. The fact that the crime remains unsolved does not indicate a deficiency in the investigation; nor does a conviction of the accused necessarily mean that the investigation was conducted in an intelligent manner. An investigation may be considered a success if all the available information relevant and material to the issues or allegations of the case is uncovered. There is, however, no way of knowing, ordinarily, whether the information was available.

3. It is a common misconception that every crime is intrinsically soluble; that there is always sufficient evidence available to reveal the identity of the criminal, that the perpetrator always leaves traces at the crime scene which, in the hands of a discerning investigator or technician, will lead inevitably to his door. Many crimes are not susceptible of solution because the evidence is insufficient. The absence of eyewitnesses, discernible motives and physical clues will obviously prohibit a solution unless the criminal confesses. Often, the corpus delicti or fact that the crime was committed cannot be established, and even a confession is of little value.

4. The concept of solving crime does not satisfy the requirements of a completed investigation. To the general public, this term describes merely the process of discovering the identity of the suspect and apprehending him. These achievements, however, leave the investigator far from his ultimate goal of presenting sufficient evidence in a court of law to warrant a conviction.

5. Finding the perpetrator is frequently the simplest phase of the investigation; obtaining the evidence to support the charge in court is often an exceedingly complex task.

Результаты (русский) 1:

Следователя по уголовным делам является человек, который собирает факты для достижения тройной цели: выявить и найти виновного и предоставлять доказательства его вины. Расследование-это искусство и наука. Инструменты следователь простоты, называют три «я есть», а именно: информацией, расследования и приборостроение. Путем применения трех «я» в различных пропорциях следователь собирает факты, которые являются необходимыми для установления вины обвиняемого в ходе уголовного разбирательства.2. следует отметить, что не существует нормативных критериев для оценки успеха или неудачи расследования. Тот факт, что преступление остается нерешенной не указывают на дефицит в расследовании; также не осуждения обвиняемого обязательно означает, что расследование было проведено в интеллигентая(ый) манере. Расследование может считаться успешным если всю имеющуюся информацию, соответствующую и материальные вопросы или утверждений о случае непокрытой. Существует, однако, никоим образом не зная, как правило, является ли информация была доступна.3. это распространенное заблуждение, что каждое преступление сути растворяется; что всегда есть достаточные доказательства для раскрывать личность преступника, что исполнитель всегда оставляет следы на месте преступления, который, в руках взыскательных следователя или техник, неизбежно приведет к его двери. Многие преступления не подвержены решения потому, что представленные свидетельства недостаточны. Очевидно отсутствие свидетелей, заметные мотивы и физические ключи запретит решение если преступник признается. Часто не может быть установлена составам или тот факт, что преступление было совершено, и даже признание имеет мало значения.4. концепция решения преступления не удовлетворяют требованиям завершенного расследования. Для широкой общественности этот термин описывает лишь процесс обнаружения личность подозреваемого и его задержания. Эти достижения, однако, оставить следователь далеко от его конечной целью представления достаточных доказательств в суде заслуживают осуждения.5. найти преступника является часто простой этап расследования; получение доказательств в поддержку обвинения в суде часто является чрезвычайно сложной задачей.

Результаты (русский) 2:

Уголовное следователь человек, который собирает факты для достижения три цели: выявить и найти виновного и представить доказательства его вины. Исследование это искусство и наука. Инструменты следователя являются для простоты, именуемой три «я», а именно: информация, Расследование, и приборы. К применению три «я» в различных пропорциях следователь собирает факты, которые необходимо установить вину обвиняемого в уголовном процессе. 2. Следует отметить,, что нет нормативных критериев для оценки успеха или неудачи расследования. Тот факт, что преступление остается нераскрытым не указывают на дефицит в расследовании; ни делает убеждение обвиняемого обязательно означает, что расследование было проведено в интеллигентной манере. Расследование можно считать успешным, если все доступные сведения актуальны и материалы к вопросам или утверждений о случае раскрывается. Там есть, однако, нет способа узнать, обычно, был ли информация. 3. Это распространенное заблуждение, что каждое преступление неразрывно растворяется; что всегда есть достаточно доказательств, доступны раскрыть личность преступника, что преступник всегда оставляет следы на месте преступления, которые, в руках проницательного следователя или техником, неизбежно приведет к его двери. Многие преступления не поддается решению, потому что доказательств недостаточно. Отсутствие очевидцев, различимых мотивов и физическими подсказки, очевидно, будет запрещать решение, если уголовных сознается. Часто состава преступления или тот факт, что преступление было совершено не может быть установлена, и даже признание имеет мало значения. 4. Концепция решения преступления не удовлетворяет требованиям завершенного расследования. Для широкой публики этот термин описывает лишь процесс обнаружения личность подозреваемого и задержании его. Эти достижения, однако, оставить следователя далеко от его конечной цели представления достаточных доказательств в суде, чтобы гарантировать осуждение. 5. Поиск преступника часто является простой этап расследования; получения доказательств в поддержку обвинения в суде часто чрезвычайно сложной задачей.

Результаты (русский) 3:

A уголовного следователя является лицо, которое собирает факты, с тем чтобы достичь троекратного цель: определить и найти виновного и предоставить доказательства его вины. Расследование - это искусство и наука. Инструменты следователя, для простоты, как три "I's", а именно: информация, расследования, и приборов.