GEOGRAPHICAL BIASESTO EUROPEAN EXPA

GEOGRAPHICAL BIASES
TO EUROPEAN EXPANSION
If there were strongsocial forces pushingmedie val Europe toward an external
rather than internal fix to feudal crisis, there were also powerful geographical factors
favoringsuch an outcome. But rather than succumb to environmental determinism,
which has experienced somethingof a renaissance in recent years (Diamond,
1997; Jones, 1987; Landes, 1998),we should remember that geographies are
as much made as they are given.
The first of these factors was Europe’s political geography. In contrast to China,
Europe contained not one but many states. As the 14th-century crisis deepened,
these states went to war, seekingto recoup through battle what they had lost in the
agrarian recession.20 As competition between the states intensified, so did the
search for sources of power that would give one state a competitive edge. This was
true no less for city-state capitalists than for states—it was the great Venetian-
Genoese rivalry that pushed the latter into an alliance with the Iberian states and
encouraged the search for an alternative route to the Indies. In a social system where
revolutionary increases in productivity were not (yet) feasible, this search for
power necessarily entailed geographical expansion—at first to the Atlantic islands
and subsequently to the Indian Ocean and the NewWorld. Not only did this political
geography provide incentive for expansion, it removed a significant barrier to it.
China’s great overseas voyages began in the early 1400s but were called to a halt by
the empire by the 1430s. But Europe was a region of multiple states, and no central
310 ORGANIZATION & ENVIRONMENT / September 2002
authority could restrain the expansionary impulses of, first and foremost, the Iberian
powers.
Although much of this is widely recognized, less obvious is the relationship
between this unusual political geography and Europe’s physical geography. Europe’s
geographical position was in sharp contrast to that of China, whose civilization
took shape around the two major river valleys (the Yellow and Yangzi), and was
consequently vulnerable to recurrent waves of central Asian invaders. In western
Europe, there were multiple fertile “core” areas separated from each other by
mountains or other natural barriers (Pounds & Ball, 1964)—Portugal from Spain,
Spain from France, England from everyone, Italy from Germany, Sweden from
Norway (both protected by sea), the northern Netherlands by riverine marshes, and
so forth. (Eastern Europe is another story, and this partly explains, amongother
things, Poland’s sorry history.) The effect of this physical geography was to raise
the costs of continental empire buildingand, in correspondingdegree, to reduce the
costs of overseas empire building. So the matter of Europe’s physical geography in
providing a certain bias to geographical expansion should not be discounted.
I do not think we should make too much of this, as does Eric Jones (1987) and
other environmental determinists. At the same time, I do not think we should make
too little of this, as does the great critic of Eurocentric historiography, James Blaut.
Although the environment determined nothing—the outcome of Europe’s 14thcentury
crisis was not discernible until well into the 16th century—neither was
Europe part of a Eurasian-wide “landscape of even development,” as Blaut (1992,
p. 22) would have it. Environment matters, but where many look for deterministic
answers, we would do better to look for how classes make history (and geography)
but not in eco-geographical situations of their own choosing.

Результаты (русский) 1:

ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ
к Европейской ЭКСПАНСИИ
если там были strongsocial силы pushingmedie Валь Европы к внешней
вместо внутреннего исправить кризис феодального строя, были также мощные географические факторы
favoringsuch результат. А чем поддаваться экологические детерминизма,
которая пережила somethingof возрождение в последние годы (алмаз,
1997 года; Джонс, 1987; Ланды, 1998),Мы должны помнить, что география
как много как они даются.
Первый из этих факторов было в Европе политической географии. В отличие от Китая
Европы содержится не один, а многие государства. По мере углубления кризиса 14-го века,
эти государства вступили в войну, seekingto окупить через битвы они потеряли в
аграрной recession.20 как обострения конкуренции между государствами, так и сделали
Поиск источников питания, что бы дать одно государство конкурентное преимущество. Это было
правда не менее, для города-государства капиталистов, чем для государств — это был великий Венецианский-
генуэзцев соперничества, толкнул его в союз с Иберийского государства и
поощрять поиск альтернативного маршрута в Индию. В социальной системе где
революционный рост производительности (пока) не представляется возможным, этот поиск для
питания обязательно влечет за собой расширение географии — сначала в Атлантическом океане острова
и впоследствии в Индийском океане и NewWorld. Не только не этой политической
География стимул для расширения, он удален существенным барьером для него.
Великие зарубежные путешествия Китая началось в начале 1400, но были вызваны к остановке,
империи по 1430s. Но Европа была регионом нескольких государств, а не Центральной
310 & Организации окружающей среды / сентябре 2002 года
орган может сдерживать экспансионистский характер импульсов, первых и прежде всего, Иверский
держав.
Хотя много это широко признанный, менее очевидные связи
между этой необычной политической географии и физической географии Европы. В Европе
географическое положение было в резком контрасте с Китая, чья цивилизация
принял форму вокруг двух основных речных долин (желтый и Янцзы) и был
следовательно подвержен периодических волн Центральной Азии захватчиков. В Западной
Европа, было несколько плодородные «основных» районы отделены друг от друга по
горы или другие естественные барьеры (фунтов & мяч, 1964) — Португалии от Испании,
Испания из Франции, Англии, от всех, Италия из Германии, Швеции от
Норвегии (защищен морем), Северных Нидерландов на приречных болот, и
пр. (Восточная Европа-это совсем другая история, и это отчасти объясняет, средидругих
вещи, Жаль истории Польши.) Эффект этой физической географии было привлечь
затраты на создание континентальной империи, в correspondingdegree, чтобы уменьшить
расходы за рубежом империи здания. Так что вопрос о Европе физической географии в
предоставление определенным уклоном для географического расширения следует не сбрасывать.
я не думаю, мы должны сделать это, слишком много как Эрик Джонс (1987) и
других экологических determinists. В то же время, я не думаю, мы должны сделать
слишком мало этого, равно как и Великий критик евроцентристской историографии, Джеймс Blaut.
Хотя окружающей среды определяется ничего — результат в Европе 14thcentury
кризис не был отмечен до и в XVI веке — не было
Частью Европы в широкий Евразийский «пейзаж даже развития, «как Blaut (1992,
п. 22) бы его. Вопросы окружающей среды, но где многие выглядят детерминированной
ответы, мы бы лучше искать как сделать классы истории (и географии)
, но не в эко географической ситуации по своему выбору.

Результаты (русский) 3:

географического дисбаланса
к европейской экспансии
если strongsocial сил pushingmedie val | в направлении внешнего
вместо того, чтобы внутренние исправления к феодальной кризиса, существуют также и мощные географические факторы
favoringsuch. Но вместо того, чтобы поддаваться экологических детерминизма,
которая столкнулась с somethingof ренессанса в последние годы (Diamond,
1997; Jones, 1987 год; Роберт Эдвардс, 1998 год),Мы должны помнить о том, что регионы не
столько, что они получают.
первый из этих факторов была Европа в политической географии. В отличие от Китай,
| содержатся не один, но многих государств. В качестве 14-го века кризис углубился,
эти государства пошел на войну, seekingto окупить через битвы какие они потеряли в
аграрной recession.20 как конкуренция между государствами, чтобы не
Поиск источников питания, одно государство в конкурентной борьбе. Это было
true не меньше город-государство капиталистов не для государства - великой Венецианском-
генуэзцы соперничества в том, что последние в союз с Пиренейский полуостров и
поощрять поиск альтернативного маршрута в Вест-Индии. В социальной системе, где
революционной производительности были (еще) не представляется возможным, это поиск
питание неизбежно влечет за собой расширение географии - в первую очередь на островах Атлантического океана
и впоследствии Индийского океана и не стандартизовано. Не только в том, что это политическое
географии обеспечить стимулы для расширения, она удаляется значительное препятствие для его.
Великая заморских плавание началось в начале 1400s, но были остановлены
империи в 1430s. Однако в Европе было в этом регионе нескольких государств-членов, и не центральной
310 организация & окружающей среды / Сентябрь 2002 года
орган мог бы сдержать либеральная импульсы, и в первую очередь, Пиренейский полуостров
держав.
хотя многое из этого широко признается, менее очевидной взаимосвязи
Между этой необычной политической географии и Европе по физической географии. |'s
географического положения, в отличие от Китая, чьи цивилизации
принял форму вокруг двух крупных речных долин (желтый и Yangzi), и он был
в связи с этим уязвимым для регулярных волн центральной Азии захватчиков. В западной
Европы,В плодородных "основных" областях отделены друг от друга
гор или других природных препятствий (в фунтах & мяч, 1964) -Португалии из Испании,
Испании из Франции, Англии, Италии из Германии, Швеции
Норвегия (как защищенные), северные Нидерланды в прибрежных болот, и
т.д. (В Восточной Европе - это еще одна история, и это отчасти объясняет amongother
вещи,Польша, к сожалению истории.) последствия этой физической географии было повышение
расходы на континентальной империи buildingand, в correspondingdegree, чтобы сократить расходы на $за рубежом строительство империи. С тем чтобы этот вопрос по физической географии в
предоставления определенных предубеждений на географическое расширение не должно быть со скидкой.
я не считаю, что мы должны сделать слишком много это,Как Эрик Джонс (1987 год) и
других экологических сходным. В то же время, я не думаю, что мы должны сделать
слишком мало этого, а также с большим критиком евроцентристском историографии, Джеймс Blaut.
хотя окружающей среды определяется ничего - результаты Европы в 14методиками
кризис не видно не до 16-го века - ни один из них не был
| Часть Евразийского-широкий "ландшафта даже развития," как Blaut (в 1992 году,
п. 22) будет иметь. окружающей среды, но в которых многие найти детерминистское
ответы на эти вопросы, мы бы лучше поищите как классы истории (и географии)
но не в эко-географических ситуаций по их собственному выбору.