Biologists have long been intereste

Biologists have long been interested in how adult butterflies use vision to solve many of the problems of survival and reproduction they face during the course of their adult lives. This is evident in the record of review arti¬cles on the nature of butterfly vision, from one of the first by Eltringham in 1919 to one of the most recent by the late Robert Silberglied in 1984, a contribution to the first symposium in this series. These reviews summarize the literature and new observations on how the visual system of butterflies is structured and how butterflies behave, and conclude in a broad way that while butterflies do not see as well as, for example, humans, they are capable of making biologically relevant color and pattern discriminations.
Since Silberglied's review, however, a variety of new and more detailed questions about interactions between the visual system, behavior, and ecol¬ogy of butterflies have emerged for several reasons. First, we know more now about the complexities and diversity of visually guided behavior and assessments in butterflies. Second, new information on the structure of butterfly eyes has appeared in the literature. Third, the general understand¬ing of arthropod vision has grown (Land 1989, 1990, 1997; Warrant and McIntyre 1992, 1993). Finally, there is a growing recognition of the im¬portance of ecological context in examining the adaptive features of vision and visually guided behavior (e.g., Endler 1993; Endler and Th6ry 1996). Some issues of special contemporary interest stimulated by the new ideas and information are (1) the potential constraints visual system perfor¬mance may place on behavior in butterflies and in arthropods generally; (2) the proximate visual mechanisms underlying specific behavioral tasks performed by butterflies, such as mate recognition; (3) how behavior and vi¬sion are affected by their ecological setting; and (4) how interactions between
behavior and vision have shaped the evolution of visual system structure and behavior.
The approach taken here in addressing these issues will roughly follow what Dusenbury, in his book Sensory Ecology (1992), refers to as the analytic approach, in which three questions are asked: (1) What problems must but¬terflies solve? (2) What visual strategies do they use to solve these problems? (3) What morphological and behavioral mechanisms are used by butterflies to implement these strategies? These questions are pursued within two lim¬its. First, in dealing with visual system performance, I focus on what can be inferred about performance from the structure of the peripheral components of the visual system; namely, the eyes and their morphology. The nature of compound eyes is such that we can learn a great deal about how butterflies see the world by studying the details of their morphology and their periph¬eral processing of visual signals and cues (e.g., Land 1997). Second, I deal with a limited set of problems in survival and reproduction; namely, control of flight, location and recognition of nectar sources and oviposition sites, and location and recognition of mates. The major issue omitted in the body of the review is visual detection of predators. While this issue will be taken up in the discussion, there is too little information on this problem and how it is solved to warrant detailed consideration at this point.
Before launching into this analysis, 1 first provide updated background information on the structure of the butterfly visual system and its perfor¬mance. I do not cover in full detail the structure of the butterfly eye and the underlying neural networks, but deal primarily with those features that might affect visual system performance in a way that would be expected to be reflected in the behavior and ecology of butterflies.

Результаты (русский) 1:

Биологи долго был заинтересован в как взрослых бабочек использовать зрение для решения многих проблем выживания и воспроизводства, они сталкиваются в ходе своей взрослой жизни. Это проявляется в отчете Обзор arti¬cles на природе бабочка видения, одной из первых на Eltringham в 1919 к одному из самых последних в конце Роберт Silberglied в 1984 году, вклад в первый симпозиум в этой серии. Эти обзоры суммировать литературы и новых наблюдений на структуру зрительной системы бабочек и как бабочки ведут себя и заключить в широком смысле, что хотя бабочек не видят, а также, например, люди, они способны сделать биологически соответствующего цвета и рисунка дискриминации.После Silberglied в обзор однако, целый ряд новых и более подробные вопросы о взаимодействии между зрительной системы, поведение и ecol¬ogy бабочек появились по нескольким причинам. Во-первых, мы знаем больше о сложности и разнообразия визуально управляемое поведение и оценок в бабочек. Во-вторых, новая информация о структуре бабочка глазами появился в литературе. В-третьих общая understand¬ing членистоногих видения выросло (Земля 1989, 1990, 1997; Ордера и Макинтайр 1992, 1993). Наконец существует растущее признание im¬portance экологического контекста в изучение адаптивных особенностей видения и визуально управляемое поведение (например, Эндлер фамилия 1993; Эндлер фамилия и Th6ry 1996). Некоторые вопросы современного особый интерес стимулируется новых идей и информации являются (1) потенциальные препятствия, зрительной системы perfor¬mance может разместить на поведение в бабочек и членистоногих вообще; (2 непосредственных визуальных механизмы, лежащие в основе конкретных поведенческих задач, выполняемых бабочек, таких, как признание мат; (3) как поведение и vi¬sion влияет на их экологической обстановке; и (4) как взаимодействия между поведение и видение определили развитие зрительной системы структуры и поведения.Здесь подход в решении этих проблем примерно будет следовать, что Dusenbury, в своей книге сенсорные экологии (1992), относится к как аналитической подход, в котором предлагается три вопроса: (1) какие проблемы необходимо решать but¬terflies? (2) какие визуальные стратегии они используют для решения этих проблем? (3) какие морфологических и поведенческих механизмов используются бабочки для реализации этих стратегий? Эти вопросы будут осуществляться в течение двух lim¬its. Во-первых в борьбе с производительностью зрительной системы, я сосредоточиться на то, что можно сделать вывод о производительности от структуры периферийных компонентов зрительной системы; а именно глаза и их морфологии. Природа Составные глаза такова, что мы можем узнать многое о как бабочки смотреть на мир, изучая детали их морфологии и их periph¬eral обработки визуальных сигналов и сигналов (например, земля 1997). Во-вторых я имею дело с ограниченным набором проблем выживания и воспроизводства; а именно контроля полета, местоположения и распознавания источников нектара и откладки яиц сайтов, и расположение и товарищей. Основная проблема опущены в тексте обзора является визуального обнаружения хищников. Хотя этот вопрос будет рассмотрен в ходе обсуждения, существует слишком мало информации об этой проблеме и как она решается заслуживают подробного рассмотрения на данный момент.Перед запуском в этот анализ, 1 сначала представить обновленный справочную информацию о структуре бабочка зрительной системы и ее perfor¬mance. Я не охватывают в полной детализации структура бабочки глаз и базовой нейронных сетей, но главным образом касаются тех функций, которые могут повлиять на производительность зрительной системы таким образом, что будут отражаться в поведении и экологии бабочек.

Результаты (русский) 2:

Биологи уже давно заинтересованы в том, взрослые бабочки используют зрение, чтобы решить многие из проблем выживания и размножения они сталкиваются в ходе своей взрослой жизни. Это видно в записи обзорных arti¬cles на природе бабочки видения, от одного из первых по ЭЛТРИНГЕМ в 1919 году одной из самых последних к концу Роберт Silberglied в 1984 году вклад в первом симпозиуме этой серии , Эти обзоры обобщить литературу и новые наблюдения о том, как зрительная система бабочек структурирована и как бабочки ведут себя, и заключить в широком смысле, что в то время как бабочки не видят, а также, например, люди, они способны сделать биологически значимым цвет и рисунок дискриминация.
Так обзоре Silberglied, однако, целый ряд новых и более подробные вопросы о взаимодействии между зрительной системы, поведения и ecol¬ogy бабочек появились по нескольким причинам. Во-первых, мы сейчас больше о сложностях и разнообразия визуально управляемой поведения и оценок в бабочек знаю. Во-вторых, новая информация о структуре бабочки глаза появился в литературе. В-третьих, общее understand¬ing членистоногими зрения выросла (Land 1989, 1990, 1997; предписания и McIntyre 1992, 1993). Наконец, есть растущее признание im¬portance экологического контекста, в рассмотрении адаптивных возможностей видения и визуально ориентироваться поведение (например, Эндлер 1993; Эндлер и Th6ry 1996). Некоторые вопросы специальной современной интерес стимулируется новых идей и информации (1) потенциальные ограничения зрительной системы perfor¬mance можете разместить на поведение в бабочек и членистоногих в целом; (2) непосредственных визуальных механизмов, лежащих конкретные поведенческие задачи, выполняемые бабочек, таких как распознавание партнера; (3), как поведение и vi¬sion влияет их экологической обстановке; и (4), как взаимодействие между
поведением и видения сформировали эволюцию визуального структуры и поведения системы.
Подход здесь, в решении этих вопросов будет примерно следите за Dusenbury, в своей книге Сенсорная Экология (1992), называется аналитического подхода , в котором три вопроса: (1) Какие проблемы должны but¬terflies решить? (2) То, что визуальный стратегии они используют, чтобы решить эти проблемы? (3) Что морфологические и поведенческие механизмы используются бабочек реализации этих стратегий? Эти вопросы преследуют в течение двух lim¬its. Во-первых, при рассмотрении работы системы визуального я сосредоточиться на том, можно сделать вывод о производительности от структуры периферийных компонентов зрительной системы; а именно, глаза и их морфология. Природа сложных глаз такова, что мы можем многому научиться, как бабочки о увидеть мир, изучая детали их морфологии и их periph¬eral обработку визуальных сигналов и сигналов (например, Земля, 1997). Во-вторых, я имею дело с ограниченным набором проблем в выживания и размножения; а именно, контроль полета, местоположение и признания источников нектара и яйцекладки сайтов, и расположение и признание товарищей. Основным вопросом опущены в тексте обзора является визуальным обнаружения хищников. В то время как этот вопрос будет рассмотрен в ходе обсуждения, слишком мало информации по этой проблеме и как она решается, чтобы гарантировать подробное рассмотрение в этой точке.
Перед запуском в этом анализе, 1 сначала предоставить обновленную справочную информацию о структуре бабочки визуальная система и ее perfor¬mance. Я не покрывают в полном подробно структуру бабочки глаза и лежащих в основе нейронных сетей, но дело прежде всего с теми функциями, которые могут повлиять на производительность системы визуального таким образом, что можно было бы ожидать, чтобы быть отражены в поведении и экологии бабочек.

Результаты (русский) 3:

биологи уже давно интересуются тем, как взрослые бабочки использование подхода к решению многих проблем, выживание и размножение они сталкиваются в ходе своей взрослой жизни.это проявляется в отчете обзора Arti ¬ siиcles о природе бабочки видения, одним из первых в eltringham в 1919 - один из последних в конце роберт silberglied в 1984 году,вклад в первом симпозиуме в этой серии.эти обзоры резюме литературы и новые замечания о том, как зрительная система бабочек структурирован и вести себя как бабочки, и завершить в широком смысле, что, в то время как бабочки не видят, а также, например, люди, они способны вносить соответствующие цвет и узор биологически дискриминации.
с silberglied обзора, однако, ряд новых и более подробная информация о взаимосвязи между зрительной системы, поведение и Ecol ¬ ogy бабочек возникли по нескольким причинам.во - первых, теперь мы знаем больше о сложности и разнообразия визуально исходя поведения и оценок в бабочек.во - вторых,новая информация о структуре бабочка глаза появился в литературе.третий, секретаря понять ¬ ING от членистоногих видение выросла (земли, 1989, 1990 и 1997; ордер и макинтайр 1992, 1993).и, наконец, растет признание из ¬ огромную экологических, в контексте рассмотрения адаптивные возможности видения и визуально исходя поведения (например, endler 1993 года;endler и th6ry 1996).некоторые вопросы специальных современных интерес в результате новых идей и информации (1) потенциальные трудности, зрительная система perfor ¬ мэнс может поставить на поведение в бабочек и членистоногих в целом; (2), приуроченный визуальные механизмы, лежащие в основе конкретных поведенческих функций, выполняемых бабочек, таких, как приятель признания;(3) как поведение и VI ¬ сьон затрагивают их экологической обстановке; и (4), как взаимодействие между
поведение и видение сформировали эволюция визуального системы, структуры и поведения.
подход здесь в решении этих вопросов будет примерно за то, что dusenbury, в своей книге сенсорных экологии (1992), касается в качестве аналитического подхода, в котором три задают вопросы: