Many acknowledge the west must take

Many acknowledge the west must take its share of the blame for the collapse of relations. The mistakes are real, notably the scale of Nato expansion to the east and in the Baltics. Russia also feels deeply that it was duped into accepting a UN resolution criticising Muammar Gaddafi in Libya in 2011, only to find it was used as cover for regime change. Hillary Clinton, then at the State Department, did little to mange the Russians. Russia has not voted for humanitarian action at the UN since.
Britain acknowledges errors over Ukraine and Syria. The former Foreign Office permanent secretary Sir Simon Fraser recently accepted: “With hindsight we might have foreseen in 2013 that the combination of formally signing a deep free trade agreement [with Ukraine], with the internal unrest facing President Putin on his return to office, and the perception that had arisen of greater reticence in western foreign policy, could result in a more aggressive Russian response in Ukraine, and opportunism in Syria.”
By refusing to respond to Syria’s use of chemical weapons in 2013, Sawers argues, the west “vacated the theatre and the Russians moved in. It was certainly a mistake. Chemical weapons were being used against civilians in Damascus by their own regime. We had upheld a taboo against the use of chemical weapons and we failed to uphold it on this occasion.”
The issue in Europe and the US now is how to respond to Putin? Some believe Russian statehood requires a more aggressive foreign policy. The Kremlin, faced by an ailing economy and declining population, needs external threats of war and violence in the media because Putin “has no civilian project to offer to society”, said Dr Andrew Monaghan at Chatham House. Putin instead offers a mobilisation strategy. The answer is to confront and push back, acknowledging that Putin sees offers of dialogue as a sign of weakness.
Others insist the west must continue to engage and keep pressing the reset button because coexistence is the only option.
In the US and Europe, the question about what to do with Russia is far from settled, something Putin is likely to continue to exploit.
A Europe divided between sanctions and detente
The French foreign minister has probably led the European outrage at Putin’s behaviour in eastern Aleppo, describing the crisis as the worst for Europe since the second world war. Ayrault has been the most forward in accusing Russia of war crimes.
In a recent lecture he said: “It is self-evident Russia experienced the fall of the Berlin Wall and the collapse of the Soviet bloc as a downgrade … A new balance, based on less confrontation and more on cooperation, unfortunately has not spontaneously emerged from the rubble of the cold war.

Результаты (русский) 1:

Многие признают, что Запад должен взять свою долю вины за развал отношений. Ошибки являются реальными, особенно масштабы расширения НАТО на Восток и в странах Балтии. Россия также глубоко чувствует, что он был обманут в принятии резолюции ООН, критикуя Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году, только для того, чтобы найти его было использовано в качестве прикрытия для смены режима. Хиллари Клинтон, затем в государственном департаменте, практически не чесотки русских. Россия не проголосовал за гуманитарную деятельность в ООН с.Британия признает ошибки по Украине и Сирии. Бывший Постоянный секретарь министерства иностранных дел, сэр Саймон Фрейзер недавно принял: «с задним числом мы могли предвидеть в 2013 году, что сочетание официального подписания соглашения о глубокой свободной торговли [с Украиной], с внутренними волнениями, перед президентом Путиным по возвращении в офис и понимание того, что возникла из большей сдержанностью в Западной внешней политики, может привести к в более агрессивный ответ России на Украине и оппортунизма в Сирии.»Отказавшись ответить Сирии применение химического оружия в 2013 году, Сойерсом утверждает, Запад «vacated театра и русские переехали. Это, конечно, было ошибкой. Химическое оружие используется против гражданских лиц в Дамаске по их собственным режимом. Мы поддержали табу против применения химического оружия, и мы не смогли поддержать его на этот раз.»В Европе и США в настоящее время проблема как ответить к Путину? Некоторые считают, что Российская государственность требует более агрессивной внешней политики. Кремль, больной экономики и сокращения численности населения, потребности внешней угрозы войны и насилия в средствах массовой информации потому, что Путин «не гражданский проект, чтобы предложить обществу», сказал д-р Эндрю Монаган в Chatham House. Путин предлагает стратегию мобилизации. Ответ заключается в том, чтобы противостоять и отодвинуть, признав, что Путин видит предложения диалога как признак слабости.Другие настаивают на том, что Запад должен продолжать заниматься и продолжайте нажимать кнопку reset, потому что сосуществование является единственным вариантом.В США и Европе вопрос о том, что делать с Россией является далеко не решен, то, что Путин может продолжать эксплуатировать.Европа разделена между санкциями и разрядкиМинистр иностранных дел Франции вероятно вел европейское возмущение на поведение Путина в восточной части Алеппо, описывая кризис как худшее для Европы после второй мировой войны. Эро был наиболее вперед в обвиняя России военных преступлений.В недавней лекции он сказал: «это самоочевидно России опытный падение Берлинской стены и распада Советского блока как понизить... Новый баланс, на основе менее конфронтации и больше о сотрудничестве, к сожалению не вышли спонтанно из-под обломков "холодной войны".

Результаты (русский) 2:

Многие признают Запад должен принять свою долю вины за распад отношений. Ошибки реальны, в частности , масштабы расширения НАТО на восток и в странах Балтии. Россия также чувствует себя глубоко , что он был обманут в принятие резолюции ООН , критикуя Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году, только чтобы найти его использовали в качестве прикрытия для смены режима. Хиллари Клинтон, а затем в Государственном департаменте, мало что сделал чесотки русских. Россия не проголосовала за гуманитарную деятельность в ООН с тех пор.
Британия признает ошибки над Украиной и Сирией. Бывший иностранных дел постоянный секретарь сэр Саймон Фрейзер недавно принял: "Оглядываясь назад , мы могли бы предвидеть в 2013 году , что сочетание формально подписания глубокого соглашения о свободной торговле [с Украиной], с внутренними беспорядками лицом президента Путина по возвращении в офис, и понимание того, что возникла большей скрытности в западной части внешней политики, может привести к более агрессивной российской реакции в Украине, и оппортунизма в Сирии. "
отказываясь реагировать на использование Сирии химического оружия в 2013 году, Соэрс утверждает, на западе" освободило театр и русские пришли. Это было , конечно , ошибка. Химическое оружие были использованы против гражданских лиц в Дамаске их собственного режима. Мы поддержали табу против применения химического оружия , и мы не смогли поддержать его по этому поводу. "
Вопрос в Европе и США в том , как реагировать на Путина? Некоторые полагают , что русская государственность требует более агрессивной внешней политики. Кремль, с которыми сталкиваются больном экономики и сокращения численности населения, нуждается во внешних угроз войны и насилия в средствах массовой информации , потому что Путин "не имеет гражданский проект , чтобы предложить обществу", сказал д - р Эндрю Монаган в Chatham House. Путин вместо этого предлагает стратегию мобилизации. Ответ должен противостоять и оттеснить, признавая , что Путин видит предложения диалога как признак слабости.
Другие настаивают на том , Запад должен продолжать привлекать и продолжайте нажимать кнопку сброса , поскольку Сосуществование является единственным вариантом.
В США и Европе, вопрос о том, что делать с Россией далеко не решен, что - то Путин, скорее всего, продолжит эксплуатировать.
Европа , поделена между санкциями и разрядке
министр иностранных дел Франции, вероятно , привело европейскую возмущение в поведении Путина в восточной части Алеппо, описывая кризис в качестве худшее для Европы со времен второй мировой войны. Айро был самым вперед обвиняет Россию в военных преступлениях.
В недавней лекции он сказал: "Это самоочевидно Россия пережила падение Берлинской стены и распада советского блока как понижения рейтинга ... новый баланс, основанный на менее конфронтации и многое другое о сотрудничестве, к сожалению , не спонтанно вышли из - под завалов холодной войны.

Результаты (русский) 3:

многие признают, запад должен взять на себя часть ответственности за срыв отношений.ошибки являются реальными, в частности масштабы расширения нато на восток и в странах балтии.россия также считает, что это было глубоко обманным путем втягивают в принятии резолюции оон против муаммара каддафи в ливии, в 2011 году только найти его использовали как прикрытие для смены режима.хиллари клинтон, а затем и в госдепартаменте, мало мэнж русских.россия не проголосовала за гуманитарной деятельности в организации объединенных наций, поскольку.великобритания признает ошибок на украине и в сирии.ранее министерство иностранных дел постоянного секретаря сэр саймон фрейзер недавно согласился: ", оглядываясь назад, мы могли предвидеть, в 2013 году, что сочетание официального подписания соглашения о свободной торговле с глубокой [украина], с внутренними беспорядками, стоящих перед президентом путиным после его возвращения в канцелярии, и о том, что возникли более сдержанность в западной внешней политики, может привести к более агрессивная реакция россии на украине, и оппортунизма в сирии".отказавшись ответить сирии применения химического оружия в 2013 году соэрс утверждает, что запад "покинул театр и русские переехали.это был, конечно, ошибка.химическое оружие используется против гражданского населения в дамаске своего режима.мы отстояли табу в отношении применения химического оружия, и мы не смогли поддержать его в этой связи ".проблемы в европе и сша сейчас заключается в том, как реагировать на путина?некоторые считают, что российская государственность требует более агрессивной внешней политики.кремль, с которыми сталкиваются ослабевшей экономики и снижения численности населения, нуждается во внешней угрозы войны и насилия в сми, потому что путин "не гражданский проект для общества", - сказал д - р эндрю монаган на Chatham House.путин вместо этого предлагает стратегии мобилизации.ответ заключается в том, чтобы противостоять и отталкивать, признавая, что путин рассматривает предложения диалога как признак слабости.другие настаивают на том, что запад должен продолжать и продолжать нажимать кнопку сброса, потому что сосуществование является единственным вариантом.в сша и европе, вопрос о том, что делать с россией далеко не решен, то путин, скорее всего, будет продолжать эксплуатировать.европа, поделены между санкций и разрядкиминистр иностранных дел франции, вероятно, главе европейского возмущение поведением путина на востоке алеппо, описывая кризис как худший для европы после второй мировой войны.айро является наиболее вперед в обвиняет россию в военных преступлениях.в последнее время лекции он заявил: "совершенно очевидно, россия столкнулась с падением берлинской стены и краха советского блока, как понизить... новый баланс, на основе менее конфронтации и больше о сотрудничестве, к сожалению, не спонтанно возникла из руин после холодной войны.