(1) Capital punishment is а legal i

(1) Capital punishment is а legal infliction of the death penalty; in modern law, corporal punishment in its most severe form. The usual. alternative to the death penalty is long-term or life imprisonment. The earliest historical records contain evidence of capital punishment: It was mentioned in the Code of Hammurabi. The Bible prescribed death as the penalty for more than 30 different crimes, ranging from murder• fornication. The Draconian Code of ancient Greece imposed capital punishment for every offence. In England, during the reign of William the Conqueror, the death penalty was not used, although the results of interrogation and torture were oft fatal. Ву the end of the 15th century, English law recognized six major crimes: treason, murder, larceny, burglary, rape, and arson. By 1800, m than 200 capital crimes were recognized; and as а result, 1000 or m persons were sentenced to death each year (although most sentences were commuted by royal pardon). In early American colonies the death penalty was commonly authorized for а wide variety of crimes. Blacks, whether slave or free, were threatened with death for many crimes that were punished less severely when committed by whites. Efforts to abolish the death penalty did not gather momentum until the end of the 18th century. In Europe, а short treatise, Оп Crimes and Punishтents, bу the Italian jurist Cesare Beccaria, inspired inf1uential thinkers such as the French philosopher Voltaire to oppose torture, f1ogging, and the death penalty. The abolition of capital punishment in England in November 1965 was welcomed by most people with humane and progressive ideas. To them it seemed a departure from feudalism, from the cruel pre-Christian spirit of revenge: an eye for an eye and a tooth for a tooth. Many of these people think differently now. Since the abolition of capital punishment crime - and especially murder - has been on increase throughout Britain. Today, therefore, public opinion in Britain has changed. People who before, also in Parliament, stated that capital punishment was not a deterrent to murder - for there have always been murders in all countries with or without the law of execution - now feel that killing the assassin is the lesser of two evils. Capital punishment, they think, may not be the ideal answer, but it is better than nothing, especially when, as in England, a sentence of life imprisonment only lasts eight or nine years. (2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment. DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies. In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1) Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in the murder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that do not use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significant change in the murder rate; (4) no change in the rate of homicides in a given city or state seems to occur following an expository execution. In the early 1970s, some published reports showed that each execution in the U.S. deterred eight or more homicides, but subsequent research has discredited this finding. The current prevailing view among criminologists is that no conclusive evidence exists to show that the death penalty is a more effective deterrent to violent crime than long-term imprisonment. (3) The classic moral arguments in favor of the death penalty have been biblical and call for retribution. "Whosoever sheds man's blood, by man shall his blood be shed" has usually been interpreted as a divine warrant for putting the murderer to death. "Let the punishment fit the crime" is its secular counterpart; both statements imply that the murderer deserves to die. DEFENDERS of capital punishment have also claimed that society has the right to kill in defence of its members, just as the individual may kill in self-defence. The analogy to self-defence, however, is somewhat doubtful, as long as the effectiveness of the death penalty as a deterrent to violent crimes has not been proved. The chief objection to capital punishment has been that it is always used unfairly, in at least three major ways. First, women are rarely sentenced to death and executed, even though 20 per cent of all homicides in recent years have been committed by women. Second, a disproportionate number of non-whites are sentenced to death and exec

Результаты (русский) 1:

(1) смертная казнь является а правовой причинение смертной казни; в современном праве, телесные наказания в наиболее тяжелой форме. Обычный. альтернатива к смертной казни является долгосрочной или пожизненное заключение. Ранние исторические записи содержат свидетельства о смертной казни: было упомянуто в кодексе Хаммурапи. Библия предписан смерть как наказание за более чем 30 различных преступлений, начиная от murder• блуд. Драконовские код древней Греции ввел смертную казнь за каждое правонарушение. В Англии во времена правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не используется, хотя результаты допроса и пыток часто со смертельным исходом. Ву конец XV века, английское законодательство признает шесть основных преступлений: измена, убийство, воровство, кража со взломом, изнасилования и поджоги. К 1800, м чем 200 капитала, которые были признаны преступлениями; и как а результат, 1000 или m человек были приговорены к смертной казни каждый год (хотя большинство приговоры были заменены на королевское помилование). В ранних американских колоний смертная казнь обычно было санкционировано для широкого спектра преступлений а. Чернокожие ли раб или свободный, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаны, менее серьезно, когда они совершаются белых. Усилия по отмене смертной казни не было набирать обороты до конца XVIII века. В Европе а короткий трактат, Оп преступления и Punishтents, Александра итальянский юрист Чезаре Беккариа, вдохновленный inf1uential мыслителей, таких как французский философ Вольтер против пыток, f1ogging и смертной казни. Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года приветствовали большинство людей с гуманными и прогрессивных идей. Им казалось, отход от феодализма, от жестоких pre-Кристиан Дух мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают по-другому сейчас. После отмены смертной казни преступления - и особенно убийство - на рост по всей Великобритании. Сегодня таким образом, общественное мнение в Великобритании изменилось. Люди, которые раньше, также в парламенте, заявил, что смертная казнь не является сдерживающим фактором для убийства - всегда были убийства во всех странах с или без права исполнения - теперь считают, что убийство убийцы является меньшее из двух зол. Смертная казнь, они думают, не может быть идеальным ответом, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как и в Англии, приговор пожизненное заключение только длится восемь или девять лет. (2) основные вопросы смертной казни являются ли эффективным сдерживающим фактором для насильственных преступлений, и является более эффективным, чем альтернатива длительного тюремного заключения. ЗАЩИТНИКИ смертной казни настаивают на том, что, поскольку жизнь преступника является более суровое наказание, чем любой срок тюремного заключения, он должен быть лучше сдерживающим фактором. СТОРОННИКИ также утверждают, что нет адекватного сдерживания в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, которые совершают убийства, находясь в тюрьме и революционеров, террористы, предатели и шпионов. В США те, кто выступают против смертной казни как средства сдерживания преступности привести следующее: (1) сопредельных государств, в которых один имеет смертная казнь и другие не не показывают никаких существенных различий в убийств; (2) государства, которые применяют смертную казнь, как представляется, имеют больше убийств, чем государства, которые не используют его; (3) государства, которые отменить и затем вновь ввести смертную казнь, кажется, не показывают каких-либо существенных изменений в убийств; (4) без изменения скорости убийств в данном городе или государства, как представляется, происходят после разъяснительного выполнения. В начале 70-х годов некоторые опубликованные отчеты, показали, что каждое исполнение в США удержало восемь или более убийств, но последующие исследования дискредитирует этот вывод. Текущий преобладающее мнение среди криминологов является, что не убедительных существует доказательств, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором для насильственных преступлений, чем длительное тюремное заключение. (3) классические моральные аргументы в пользу смертной казни, были библейские и призывают к мести. «Тот, кто проливает кровь человека, человек должен пролить свою кровь» обычно рассматривается как божественный ордер положить убийцу к смерти. «Пусть наказание соразмерно преступление» является его светским аналогом; Оба эти заявления подразумевают, что убийца заслуживает того, чтобы умереть. ЗАЩИТНИКИ смертной казни также утверждали, что общество имеет право на убийство в защиту своих членов, так же, как человек может убить в порядке самообороны. Аналогии на самооборону, однако, несколько сомнительно, до тех пор, пока не доказана эффективность смертной казни в качестве сдерживающим фактором для насильственных преступлений. Главное возражение против смертной казни было, что это несправедливо, всегда используется в три основных способа. Во-первых женщины редко приговорены к смертной казни и казнены, несмотря на то, что 20 процентов всех убийств в последние годы были совершены женщинами. Во-вторых непропорционально большое число не белых приговорены к смерти и exec

Результаты (русский) 2:

(1) Смертная казнь является законным а причинение смертной казни; в современном праве, телесные наказания в самой тяжелой форме. Обычно. альтернатива смертной казни является долгосрочное или пожизненное заключение. Самые ранние исторические записи содержат свидетельства о смертной казни: он упоминается в Кодексе Хаммурапи. В Библии предписано смерть в качестве наказания за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийства • блуда. Драконовский кодекс древней Греции ввел смертную казнь для любого преступления. В Англии во время правления Вильгельма Завоевателя, смертная казнь не применяется, хотя результаты допросов и пыток были часто со смертельным исходом. Ву в конце 15-го века, английский закон признал шесть основных преступления: измена, убийство, воровство, ограбление, изнасилование и поджог. К 1800 году были признаны м более 200 тяжких преступлений; и, как результат а, 1000 или м человек были приговорены к смерти каждый год (хотя большинство предложений были заменены на помилование). В ранних американских колониях смертная казнь обычно разрешается использовать для а самых разнообразных преступлений. Негры, будь то раб или свободный, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаны менее серьезно, когда они совершаются белыми. Усилия по отмене смертной казни не не наберет силу до конца 18-го века. В Европе, а короткий трактат, Оп преступлений и Punishтents, web-сайта итальянского правоведа Чезаре Беккариа, вдохновленные inf1uential мыслители, такие как французский философ Вольтер противостоять пыткам, f1ogging и смертную казнь. Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года был встречен большинством людей с гуманными и прогрессивными идеями. Им казалось, отход от феодализма, от жестокой дохристианской духа мести: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают по-другому. После отмены смертной казни преступления - и особенно убийство - был на увеличении всей Британии. Поэтому сегодня, общественное мнение в Великобритании изменилось. Люди, которые до этого, также в парламенте заявил, что смертная казнь не является сдерживающим фактором для убийства - ибо всегда были убийства во всех странах с или без закона исполнения - теперь чувствую, что убийство убийца является меньшим из двух зол. Смертная казнь, по их мнению, не может быть идеальным ответом, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как в Англии, наказание в виде пожизненного лишения свободы только длится восемь или девять лет. (2) Основные вопросы, поднятые смертной казни являются, является ли оно эффективным средством сдерживания насильственных преступлений, и является ли он более эффективен, чем альтернатива длительному тюремному заключению. Защитникам смертной казни настаивают на том, что из-за лишение жизни правонарушителя является более суровое наказание, чем любой тюремный срок, он должен быть лучшим сдерживающим фактором. Также утверждают, что никакой адекватной сдерживающим фактором в пожизненное тюремное заключение не является эффективным для тех, кто уже отбывает срок жизни, кто совершает убийство, находясь в тюрьме, и для революционеров, террористы, предатели и шпионы. В США те, кто выступают против смертной казни в качестве средства сдерживания преступности назвать следующее: (1) сопредельными государствами, в которых один имеет смертную казнь, а другой не делает, показывают никаких существенных различий в скорости убийства; (2) государства, которые используют смертную казнь, кажется, имеют большее количество убийств, чем государств, которые не используют его; (3) государства, отменяющие, а затем вновь ввести смертную казнь, кажется, не показывают каких-либо существенных изменений в скорости убийства; (4) никаких изменений в скорости убийств в данном городе или государстве, кажется, происходят после разъяснительного исполнения. В начале 1970-х годов, некоторые опубликованные отчеты показали, что каждая казнь в США удержаны восемь или больше убийств, но последующие исследования дискредитировали этот вывод. В настоящее время преобладает мнение среди криминологов является то, что нет убедительных доказательств того, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным средством сдерживания насильственных преступлений, чем длительные сроки лишения свободы. (3) Классические моральные аргументы в пользу смертной казни были библейская и призывают к мести. "Кто прольет кровь человеческую, человек должен его кровь прольется", как правило, было истолковано как божественный ордер на положить убийцу к смерти. "Пусть наказание соответствует преступлению" является светским аналогом; оба утверждения подразумевают, что убийца заслуживает того, чтобы умереть. Защитникам смертной казни также утверждают, что общество имеет право убивать в защиту своих членов, так же, как человек может убить в целях самообороны. Аналогия к самообороне, однако, несколько сомнительно, до тех пор, как эффективность смертной казни в качестве средства сдерживания насильственных преступлений не была доказана. Главное возражение против смертной казни было то, что он всегда используется несправедливо, по крайней мере в трех основных направлениях. Во-первых, женщины редко приговорен к смерти и казнен, хотя 20 процентов всех убийств в последние годы были совершены женщинами. Во-вторых, непропорционально большое число небелых приговорены к смерти и Exec

Результаты (русский) 3:

(1) смертная казнь, а правовой применение смертной казни; в современном праве, телесные наказания в самых тяжелых форм.как обычно.альтернатива смертной казни является долгосрочным или пожизненное заключение.первые исторические записи содержат доказательств смертной казни: он был упомянут в кодексе хаммурапи.библия, предписанных смерть как наказание за более чем 30 различных преступлений, начиная от убийства - прелюбодеяние.драконовские кодекса древней греции ввел смертную казнь за все преступления.в англии, во времена вильгельма завоевателя, смертная казнь не используется, хотя результаты допросов и пыток были часто со смертельным исходом.Ву конца XV века, в английском праве признается, шесть крупных преступлений: государственная измена, убийство, кража, грабеж, изнасилование, и поджог.в 1800 - м, чем 200 преступлений, караемых смертной казнью, были признаны; и, как результат, а и м, 1000 человек были приговорены к смертной казни в год (хотя большинство приговор был заменен на королевском помиловании).в начале американских колоний смертной казни, как правило, утвержденных для а широкого круга преступлений.черные, как раб или бесплатно, угрожали смертью, для многих преступлений, которые были наказаны в меньшей степени, когда оно совершается белыми.усилия по отмене смертной казни не ускориться до конца XVIII века.в европе, а короткий трактат, Оп преступлений и наказания т кэп, B в итальянский юрист чезаре беккариа, вдохновил inf1uential мыслителей, как, например, французский философ вольтер против пыток, f1ogging, и смертной казни.отмена смертной казни в англии в ноябре 1965 года было одобрено большинство людей с гуманным и прогрессивные идеи.им казалось, что отход от феодализма, от жестоких дохристианской дух мести: око за око, и зуб за зуб.многие из этих людей, думаю, теперь иначе.после отмены смертной казни преступлением - и особенно убийства - был рост в великобритании.таким образом, сегодня общественное мнение в британии изменилось.люди, которые раньше, также в парламенте, заявил, что смертная казнь не является сдерживающим фактором для убийства - там всегда были убийства во всех странах с или без права исполнения - теперь считают, что убийство убийцы - это меньшее из двух зол.смертная казнь, они думают, что, быть может, и не идеальный ответ, но это лучше, чем ничего, особенно в тех случаях, когда, как в англии, пожизненное заключение длится восемь или девять лет.(2), основные вопросы, поднятые смертной казни, являются ли он является эффективным средством сдерживания насильственных преступлений, и вопрос о том, является ли оно более эффективно, чем альтернатива длительного тюремного заключения.защитники смертной казни утверждают, что, поскольку с нарушителя жизнь более суровое наказание, чем любой тюремный срок, он должен быть лучше сдерживания.сторонники утверждают также, что нет адекватного сдерживающим фактором является пожизненное заключение эффективных для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, кто совершает убийство, находясь в тюрьме, и революционеры, террористы, предателей и шпионов.в сша те, кто выступает против смертной казни, как средство устрашения привести следующие: 1) рядом государств, в которых есть смертная казнь, и других не показывают никаких существенных различий в убийств; (2) гласит, что применение смертной казни, похоже, больше убийств по сравнению с государствами, которые не использовать; (3) говорится, что отменить, а затем вновь ввести смертную казнь, по - видимому, не демонстрируют каких - либо существенных изменений в организации убийств; (4), никаких изменений в уровень убийств в городе или государство, кажется, происходит после показательном исполнении.в начале 1970 - х годов, некоторые опубликованные доклады свидетельствуют о том, что каждое исполнение в сша не восемь и более убийств, но последующие исследования, дискредитировал этот вывод.в настоящее время преобладающее мнение криминалистов заключается в том, что никаких убедительных доказательств того, что смертная казнь существует для того, чтобы показать, является более эффективным средством сдерживания насильственных преступлений, чем длительного тюремного заключения.(3) классический моральные аргументы в пользу смертной казни было библейских и требуют возмездия ".кто прольет кровь человека, человек должен его прольется кровь "обычно толкуется как божественное ордер для того, чтобы убийца до смерти".пусть наказание соответствует преступлению "является светским коллегой; оба заявления предполагают, что убийца заслуживает смерти.правозащитники смертной казни также заявил, что общество имеет право убивать в защиту своих членов, как человек может убить в порядке самообороны.аналогия для самообороны, однако несколько сомнительно, поскольку эффективность смертной казни в качестве сдерживающего фактора для насильственных преступлений, не доказано.главное возражение к смертной казни стало то, что он всегда несправедливо, по крайней мере в трех основных областях.во - первых, женщины редко приговорен к смертной казни, несмотря на то, что 20% всех убийств были совершены в последние годы женщины.во - вторых, непропорционально большое число небелых жителей, приговариваются к де