Reuter and Associated Press NEW YOR

Reuter and Associated Press NEW YORK
British actress Joan Collins made her debut Tuesday in a New York courtroom, battling publishing giant Random House over a multimillion-dollar book contract. Random House is suing Collins, demanding the return of a $1.2 million advance paid to her for manuscripts it claims were unfinished and unpublishable. Collins, best known for playing the scheming Alexis Carrington in the television series Dynasty, has

countersued for $3.6 million she claims the publishing house still owes her.
Collins said she "felt completely shattered and let down" by the lawsuit. "It has seriously upset my writing career and my reputation," she said.
The dispute centered on a simple question: what is a completed manuscript?
Delivering the opening argument for Random House, attorney Robert Callagy said Collins had

not met the terms of her contract and had to return the advance money. "Miss Collins should be treated like any other person," Callagy said. "If you sign the contract, you must perform."
Former Random House editor Joni Evans testified that in 1991, when she first read Collins' manuscript, she felt 'alarmed'. "It just wasn't working in any shape or form," said Evans, now a literary agent. "It was no good. It wasn't grounded in reality. It was dull, primitive and rough. It was cliched in plot."
Collins' attorney, Kenneth David Burrows, argued that the actress had submitted two complete manuscripts, A Ruling Passion, written in 1991 at her home in France, and a second manuscript with the working title Hell Hath No Fury. Thus she had turned in

the required number of words and therefore had complied with the contract. He also said Random House should have provided her with editing and advice but instead it was trying to avoid meeting its obligations. He argued earlier that under the 1990 book deal she was guaranteed the money even if the publisher rejected the book.
Verdict. The jury decided that Collins had completed one manuscript in compliance with her contract. But Random House did not have to pay her for the second manuscript because it was merely a rehashing of the first one and not a separate piece of work. The verdict meant Collins could keep the advance and collect more from Random House, though how much more remained in dispute

Результаты (русский) 1:

Рейтер и Ассошиэйтед пресс, Нью-ЙоркБританская актриса Джоан Коллинз дебютировала во вторник в Нью-Йорке зале Батлинга гигантский случайных издательств над книга многомиллионный контракт. Random House судится Коллинз, требуя возвращения 1,2 миллиона долларов заранее оплачены ей рукописей его претензии были незавершенной и unpublishable. Коллинз, наиболее известный по роли в сериале династии, интриги Alexis Каррингтон countersued за 3,6 миллиона долларов она утверждает, что Издательский дом по-прежнему обязана ее.Коллинз говорит, что она «чувствовал себя полностью разрушенной и пусть вниз "по иску. «Он серьезно нарушить моей писательской карьеры и моя репутация,» она сказала.Спор, сосредоточены на простой вопрос: что такое завершена рукопись?Обеспечивая открытие аргумент для Random House, адвокат Роберт Callagy сказал, что Коллинз не выполнены условия ее контракт и пришлось вернуть деньги заранее. «Мисс Коллинз должны рассматриваться как любой другой человек»,-сказал Callagy. «Если вы подписать контракт, вам необходимо выполнить».Бывший редактор Random House Joni Эванс показал, что в 1991 году, когда она впервые прочитал Коллинз рукопись, она чувствовала «тревогу». «Она просто не работает в любом виде или форме,» сказал Эванс, теперь литературного агента. «Это было не хорошо. Он не основаны на реальности. Это было скучно, примитивных и грубой. Это был трафаретной печати».Collins' attorney, Kenneth David Burrows, argued that the actress had submitted two complete manuscripts, A Ruling Passion, written in 1991 at her home in France, and a second manuscript with the working title Hell Hath No Fury. Thus she had turned in the required number of words and therefore had complied with the contract. He also said Random House should have provided her with editing and advice but instead it was trying to avoid meeting its obligations. He argued earlier that under the 1990 book deal she was guaranteed the money even if the publisher rejected the book.Verdict. The jury decided that Collins had completed one manuscript in compliance with her contract. But Random House did not have to pay her for the second manuscript because it was merely a rehashing of the first one and not a separate piece of work. The verdict meant Collins could keep the advance and collect more from Random House, though how much more remained in dispute

Результаты (русский) 3:

рейтер и ассошиэйтед пресс, нью - йорк,
британская актриса джоан коллинз дебютировала во вторник в нью - йорке зала, борясь с публикации гигантские Random House в многомиллионном книгу контракта.Random House судится коллинз, требуя возвращения стоимостью 1,2 млн. долл. сша начала уделять ей за рукописи его претензии были завершены и unpublishable.коллинз,наиболее известен играет интриги алексис каррингтон в телевизионной серии династии,

countersued за $3,6 млн она утверждает, издательский дом все еще должен ее.
коллинз говорит, что она "были полностью разрушены, и пусть вниз" иск ".он серьезно нарушить моя писательская карьера и свою репутацию ", - говорит она. -
спор вокруг на простой вопрос: что такое завершена рукопись?
"открытие аргумент для Random House, адвокат роберт callagy сказал коллинз был

не выполнили условия контракта, и ей пришлось вернуть аванс деньги".мисс коллинз следует относиться как к любому другому лицу, "callagy сказал".если ты подпишешь контракт, вы должны выполнять ".
бывший Random House редактор джони эванс заявил, что в 1991 году, когда она впервые прочитал коллинз рукопись,она считает "тревогу".это просто не работает в той или иной форме ", - сказал эванс, теперь литературный агент".это не было хорошо.это не основаны на реальности.было скучно, примитивно и грубо.это был трафаретной в заговоре ".
коллинз, адвокат кеннет дэвид берроуз, утверждал, что актриса представила две полные рукописи, постановление, страсть, написано в 1991 году в ее доме во франции,и второй рукопись с рабочим названием "в аду гнева нет.таким образом, она превратилась в

требуемое количество слов, и поэтому выполнил контракт.он также сказал, что Random House должна была ей редактирования и советы, но вместо этого он пытался избежать выполнения своих обязательств.он заявил, что в соответствии с 1990 года книга ранее сделки она была гарантирована деньги даже в том случае, если издатель отказал книге.
вердикт.присяжные решили, что коллинз завершил одно рукопись в соответствии с ней контракт.но Random House не придется платить ей за второй рукописи, потому что это было просто переживать о первой и не отдельный кусок работы.вердикт означает коллинз может оставить заранее и собрать больше с Random House, хотя, как много еще остается предметом спора.