41. In the judgement on the case De

41. In the judgement on the case De Souza Ribeiro v. France* the Court noted that the effectiveness of a remedy does not depend on the certainty of a favourable outcome for the applicant. Moreover, the Court noted that by contrast where expulsions are challenged on the basis of a real risk of suffering treatment and alleged interference with private and family life, the effectiveness of a remedy should not necessarily depend on automatic suspensive effect [of expulsion]

Результаты (русский) 1:

41. в решении по делу де Соуза Ribeiro против Франции * суд отметил, что эффективность средства правовой защиты зависит не от определенности благоприятное для заявителя. Кроме того суд отметил, что напротив где высылки ставятся на основе реального риска страданий лечения и предполагаемых вмешательства с частной и семейной жизни, эффективности средства правовой защиты следует не зависят обязательно автоматическое приостанавливающее действие [высылки]

Результаты (русский) 2:

41. В решении по делу Де Соуза Ribeiro против. Франция * Европейский Суд отметил, что эффективность средства правовой защиты не зависит от определенности благоприятного результата для заявителя. Кроме того, Суд отметил, что в отличие от этого, когда высылка подвергается сомнению на основании реальной опасности страдания лечения и предполагаемого вмешательства в личную и семейную жизнь, эффективность средства правовой защиты не должна обязательно зависеть от автоматического отлагательного эффекта [высылки]

Результаты (русский) 3:

41.в решении по делу де соуза рибейру против франции *, суд отметил, что эффективность средств правовой защиты не зависит от уверенности в благоприятный исход для заявителя.кроме того, суд отметил, что, напротив, где высылки борются на основе реальной опасности страдания обращения и предполагаемого вмешательства в личную и семейную жизнь, эффективности средств правовой защиты не обязательно должна зависеть от автоматического приостанавливающее действие [высылки]