Most countries make a rather clear

Most countries make a rather clear distinction between civil and criminal procedures.For example an English criminal court my force a defendant to pay a fine as punishment for his crime, and he may sometimes have to pay the legal costs of the prosecution. But the victim of the crime pursues his claim for compensation in a civil, not criminal, action . The standards of proof are higher in a criminal action than in a civil one the loser risks not only financial penalties but also being sent to prison. In English law the prosecution must prove the guilt of a criminal "beyond reasonable doubt", but the plaintiff in a civil action is required to prove his case "on the balance of probabilities". Thus, in a criminal case a crime cannot be proven if the person or persons judging it doubt the guilt of the suspect and have reason. But in a civil case, the court will weigh all the evidence and decide what most probable. Criminal and civil procedures are different. Although some systems, including the English, allow private citizen to bring criminal prosecution against another citizen, criminal actions are nearly always started by the state. Civil actions, on the other hand, are usually started by individuals Some courts, such as the English Magistrates Courts and the Japanese Family court, deal with both civil and criminal matter Others, such as the English Crown Court, deal exclusively with one or the other. Evidence from a criminal trial is not necessarily admissible as evidence in a civil action about the same matter. For example, the victim of a road accident does not directly benefit if the driver who injured him is found guilty of the crime of careless driving. He still has to prove his case in a civil action. In fact he may be able to prove his civil case even when the driver is found not guilty in the criminal trial Once the plaintiff has shown that the defendant is liable, the main argument in a civil court is about the amount money, or damages which the defendant should pay to the plaintiff.

Результаты (русский) 1:

Большинство стран делают довольно четкое различие между гражданской и уголовной процедуры. Например английский уголовный суд моей силы ответчик должен уплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он иногда, возможно, придется оплатить судебные издержки обвинения. Но жертва преступления преследует свою претензию о компенсации в гражданском, не преступник, действий. Стандарты доказывания выше в уголовное дело, чем в гражданской один побежденный риски не только финансовые санкции, но и отправлен в тюрьму. В английском праве обвинение должно доказать вину преступника «вне разумных сомнений», но истец в гражданский иск должен доказать его дело «на балансе вероятностей». Таким образом в уголовном деле не может быть доказано преступление, если лицо или лица, судя его сомневаться в виновности подозреваемого и есть основания. Но в гражданском деле, суд будет взвесить все доказательства и решить, что наиболее вероятным. Уголовные и гражданские процедуры различны. Хотя некоторые системы, включая английский, гражданин принести уголовное преследование против другого гражданина, преступные действия почти всегда запускаются государством. Гражданские иски, с другой стороны, обычно начинается лицами, некоторые суды, например, английские суды магистратов и японской семьи суда, касаются как гражданского и уголовного дело другие, такие как английский суд короны, дело исключительно с одной или другой. Доказательства от уголовного дела не является обязательно приемлемым в качестве доказательства в гражданский иск о том же. Например жертва дорожно-транспортного происшествия не непосредственно пользы, если водитель, который ранен его виновным преступления небрежного вождения. Он до сих пор доказать его дело в гражданский иск. На самом деле он может быть в состоянии доказать его гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе после того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде о сумме денег или убытки, которые ответчик должен выплатить истцу.

Результаты (русский) 2:

Большинство стран делают довольно четкое различие между гражданским и уголовным примере procedures.For на английском уголовный суд моей силы ответчика выплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он может иногда придется платить судебные издержки обвинения в. Но жертва преступления преследует его требование о компенсации в гражданском, а не уголовного, действия. Стандарты доказывания в уголовном процессе выше, чем в гражданском один проигравший рискует не только финансовые штрафы, но и отправляется в тюрьму. В английском праве обвинение должно доказать вину преступника "вне разумных сомнений", но истец в гражданском иске требуется, чтобы доказать свою правоту "на балансе вероятностей". Таким образом, в уголовном деле преступление не может быть доказано, если лицо или лица, его судейство сомневаются в виновности подозреваемого, и есть основания. Но в гражданском деле, суд будет весить все доказательства и решить, что наиболее вероятным. Уголовные и гражданские процедуры различны. Хотя некоторые системы, в том числе на английском, позволяют частное лицо возбудить уголовное преследование в отношении другого гражданина, преступные действия почти всегда начинались государством. Гражданские иски, с другой стороны, обычно запускаются отдельными лицами Некоторые суды, такие как английский судах магистратов и японском суде по семейным делам, имеют дело с гражданским и уголовным Другие вещества, такие как английский коронного суда, дело исключительно с одним или Другие. Данные из уголовного процесса не обязательно принимаются в качестве доказательства в гражданском деле о том же. Например, жертвой дорожно-транспортного происшествия непосредственно не выиграет, если водитель, который ранил его признан виновным в совершении преступления неосторожного вождения. Он до сих пор, чтобы доказать свою правоту в гражданском иске. На самом деле он может быть в состоянии доказать свое гражданское дело даже тогда, когда водитель был признан невиновным в уголовном судопроизводстве После того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде идет о сумме денег, или ущерб, ответчик должен выплатить истцу.

Результаты (русский) 3:

большинство стран довольно ясное различие между гражданскими и уголовными процедурами. например, английский суд мою силу ответчика выплатить штраф, в качестве наказания за это преступление, и он может иногда приходится платить издержки в связи с обвинением.но жертва преступления проводит его требование о компенсации в гражданском, не уголовное, действий.стандарты доказывания выше в уголовное дело, чем в гражданских один неудачник риски не только штрафы, но и отправили в тюрьму.в английском праве, обвинение должно доказать вину преступника "вне разумных сомнений", но истец в гражданских действий, требуется доказать его дело "на балансе вероятностей".таким образом, в уголовном деле, преступление не доказано, если лицо или лиц, судя по его сомнение виновность обвиняемого и есть причина.но в гражданском деле, суд будет весить все доказательства и решить, что наиболее вероятным.уголовные и гражданские процедуры отличаются.хотя в некоторых системах, в том числе на английском языке, позволят частным гражданином довести уголовное преследование в отношении другого гражданина, преступные действия почти всегда начал государством.гражданские иски, с другой стороны, обычно начинаются лицами, некоторые суды, например английских магистратских судов и японские суда по делам семьи, борьбы с гражданским и уголовным делом, другие, такие, как английский королевский суд, дело исключительно с одной или другой.доказательства из уголовного дела не является приемлемым в качестве доказательства в гражданский иск по поводу того же вопроса.например, жертвой дтп не прямую выгоду, если водитель, кто ранил его признан виновным в совершении преступления неосторожное вождение.он все еще должен доказать, что его дело в гражданский иск.на самом деле он сможет доказать его гражданское дело, даже в тех случаях, когда водитель признан невиновным в уголовном процессе после того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главным аргументом в гражданский суд о сумме денег, или убытков, которые ответчик должен выплатить истцу.