Kazakhstan’s entering the WTO might

Kazakhstan’s entering the WTO might threaten agriculture and food safety. Agriculture for Kazakhstan has always been and remains one of the economy forming branches of the country. Its share in the GDP comprises 8,5-9%, everyday activities and lifestyle, wellbeing and needs of 44% of the population are related to functioning and development of agriculture [14].
The modern tariff policy conducted by the Republic of Kazakhstan is weakly protecting domestic manufacturers of agricultural products, which leads to the steady increase of the imported share in agricultural products. This results in lowering the food safety level of the country, deceleration of domestic agriculture development. At the moment, a specific type of the extended reproduction is characteristic for Kazakhstani village, which differs in the extreme instability of the major financial and production parameters, depletion of agritechnical, manufacturing and full-staff personnel, and unjustified utilization of the nonreproducible natural factors. Within the period of 1990-2000 the agricultural land area has been reduced from 220,7 million hectares to 93,1 million hectares.
The WTO rules do not anticipate the full canceling of the state funding for this industry branch, they only require establishing its maximal limit. The WTO member-countries do not obviously allow raising the initial level of the weighted average tied-up (maximal) rate and the final tying-up level rate, higher than the current weighted average rate. The state support of agriculture in the developed countries themselves should be mentioned separately. The strongest support and protection of agriculture are provided first of all in the US, Japan, EU. As for the protection tariffs on importing certain agricultural products, they are significantly lower in Kazakhstan than in many countries-WTO members. The average weighted tariff rate in Kazakhstan makes 16,3% against such countries-WTO members as Argentina – 33%, Hungary – 22,2%, Norway – 123,7%, EU – 19,5%, Romania –99%, Poland – 53%, Bulgaria – 35%, Latvia – 34 %.

Результаты (русский) 1:

Вступления Казахстана в ВТО могут угрожать сельского хозяйства и продовольственной безопасности. Сельское хозяйство Казахстан всегда был и остается одним из экономики, формирования отраслей страны. Его доля в ВВП составляет 8,5-9%, повседневную деятельность и образ жизни, благополучия и потребности 44% населения связаны с функционирования и развития сельского хозяйства [14].
Современные тарифной политики, проводимой в Республике Казахстан слабо защиты отечественных производителей сельскохозяйственной продукции, что приводит к устойчивый рост доли импорта доля в сельскохозяйственной продукции. Это приводит к снижение уровня продовольственной безопасности страны, замедление развития отечественных сельского хозяйства. На данный момент, определенный тип расширенного воспроизводства характерен для казахстанских деревни, которая отличается крайней нестабильности крупных финансовых и производственных параметров, истощение Украины, производство и полный штат персонала и необоснованного использования nonreproducible природных факторов. В течение периода 1990-2000 годов площади сельскохозяйственных земель был сокращен с 220,7 млн га до 93,1 млн га.
правила ВТО не ожидаем полной отмены государственного финансирования для этой отрасли, они только требуют установления максимального предела. Стран членов ВТО не позволяют очевидно повышение начального уровня связали деятельности (максимальный) ставка и окончательный связывая вверх уровня курса, выше, чем текущие Средневзвешенная ставка. Государственная поддержка сельского хозяйства в самих развитых странах следует упомянуть отдельно. Сильной поддержки и защиты сельского хозяйства предоставляются прежде всего в США, Япония, ЕС. Что касается защиты тарифов на ввоз некоторых видов сельскохозяйственной продукции они значительно ниже в Казахстане, чем в многих членов ВТО страны. Средняя взвешенная тарифная ставка в Казахстане составляет 16,3% против таких членов ВТО стран, как Аргентина – 33%, Венгрия – 22,2%, Норвегии – 123,7%, ЕС – 19,5%, Румыния –99%, Польша – 53%, Болгария – 35%, Латвия – 34%.

Результаты (русский) 3:

Казахстан в ВТО может создать угрозу для сельского хозяйства и продовольственной безопасности. Сельского хозяйства в Казахстан всегда был и остается одной из экономики формирование власти в стране. Его доля в ВВП составляет 8,5 -9 %, повседневной деятельности и образа жизни, благосостояния и потребностей 44% населения, связанных с функционированием и развитием сельского хозяйства [ 14] .
В современной тарифной политики, проводимой в Республике Казахстан является слабая защита отечественных производителей сельскохозяйственной продукции, что ведет к неуклонному росту импорта доля в сельскохозяйственной продукции. Это приводит к снижению продовольственной безопасности страны, замедлении внутреннего развития сельского хозяйства. В настоящее время,конкретного типа расширенного воспроизводства является характерной чертой для казахстанских деревни, которая отличается в крайней нестабильности основных финансовых и производственных параметров, истощение agritechnical, производство и персонал, и необоснованного использования nonreproducible природных факторов.В течение периода 1990-2000 годов сельскохозяйственных земель сократилась с 220,7 млн. га до 93,1 млн. га.
правил ВТО не ожидаем полного отмена государственного финансирования этой отрасли, они требуют для создания своего максимального предела.Государства - члены ВТО и страны не очевидно разрешить повышение уровня капитализации связанных (максимальная) ставки и в заключительном. устр. обв. сеткой уровень ставки выше, чем от текущей средневзвешенной ставки. государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах должна быть упомянута отдельно. Наибольшую поддержку и защиту сельского хозяйства, прежде всего в США,Японии, ЕС. Как и для защиты тарифов на импорт некоторых сельскохозяйственных продуктов, они в значительной степени ниже в Казахстан не во многих стран-членов ВТО. Средневзвешенный тарифной ставке в Казахстане делает 16,3 дюйма % против таких стран-членов ВТО, Аргентина - 33 %, Венгрии - 22,2 дюйма %, Норвегии - 123,7 %, стран ЕС - 19,5 %, Румыния - на 99 %, Польша - 53 %, Болгария - 35 %, Латвии - 34 % .