There are several arguments against

There are several arguments against this possibility. First, Helliwell, Barrington-Leigh, Harris, and Huang (2009) found that income correlated similarly with a traditional life satisfaction measure. Second, even if the Self-Anchoring Striving Scale’s correlation with income were higher than its correlation with other measures of life evaluation, it would not mean that this is spurious. Instead, it would point to the fact that different measures might prime somewhat different information to be evaluated, just as recent events might prime certain information. It is possible that response biases influenced our results, for example, respondents might differ by culture or region in their tendency to avoid scale extremes. Although this might have had some influence, we have reason to believe that the majority of the patterns we observed are substantive. For example, the patterns repeat across cultures and groups, as well as across many languages. Several of our predictors are subjective, such as having friends to count on and learning new things, meaning that several interpretations are possible for associations using these variables. Nevertheless, Diener et al. (2009) found similar patterns at the national level using objective measures taken from sources such as the World Bank. Just as we found that the GDP per capita predictor we used here, which comes from outside our data set and is not subject to response artifacts from the GWP, predicts our wellbeing variables quite well, other studies we have conducted on societal well-being show that variables such as the rated corruption of nations also predicts well-being. A concern is that because questions about feelings were focused on “yesterday,” believing that one learned things, is respected, and so forth could come from short-term moods rather than long-term circumstances. Furthermore, the psychosocial variables and positive and negative feelings were both measured on yes–no formats, and this might have increased the association between them. Thus, it will be important for future researchers to assess feelings over longer periods of time so that short-term and long-term processes can be distinguished; it will also be helpful for researchers to use varying response formats. Can other research artifacts explain our findings? It is unlikely that item-order priming could have led to our results because the income questions came at the end of the survey, far removed from the subjective well-being questions, which were toward the beginning of the interview. It is also unlikely that the results are due to language translation differences, because the survey was administered in a very large number of diverse languages. In addition, the wording used in the survey was carefully developed in each location in close collaboration with local researchers. In recent years, a number of authors have questioned whether the effects of income or subjective well-being are absolute or relative (e.g., Clark, Frijters, & Shields, 2008; Frank, 2005; Hsee, Yang, Li, & Shen, 2009; Johnson & Krueger, 2006). We found effects of income relative to others in people’s own nations, but they were smaller than the associations for absolute income. This might be due to the fact that people compare themselves with local others or those in their profession but do not often make nationwide comparisons.

Результаты (русский) 1:

Есть несколько аргументов против этой возможности. Во-первых, Helliwell, Баррингтон-Leigh, Харрис и Хуан (2009) обнаружил, что доход аналогичным образом коррелирует с мерой удовлетворение традиционной жизни. Во-вторых даже если стремление масштаба Self-Anchoring корреляции с доходом были выше, чем ее соотношение с другими мерами оценки жизни, это не будет означать, что это ложный. Вместо этого, он хотел бы отметить тот факт, что различные меры могут премьер несколько различную информацию для оценки, так же, как недавние события могут премьер определенную информацию. Вполне возможно, что ответ предубеждения влияние на наши результаты, например, респонденты могут отличаться от культуры или региона в их тенденция избегать крайностей масштаба. Хотя это может иметь некоторое влияние, у нас есть основания полагать, что большинство моделей, которую мы наблюдали существа. Например шаблоны повторить различных культур и групп, а также во многих языках. Некоторые из наших предикторы являются субъективными, например друзей рассчитывать на и обучения новых вещей, означает, что несколько толкований возможны для ассоциаций, используя эти переменные. Тем не менее Динер et al. (2009) нашли аналогичные структуры на национальном уровне с помощью объективных мер взяты из источников, таких как Всемирный банк. Так же, как мы обнаружили, что ВВП на душу населения предсказатель, которые мы использовали здесь, который приходит от за пределами нашего набора данных и не подлежит отклика артефакты из ПГП, предсказывает нашего благополучия переменных довольно хорошо, другие исследования, которые мы провели на общественное благополучие показывают, что такие переменные, как рейтинг коррупции Наций также предсказывает благополучия. Беспокоит, что поскольку вопросы о чувствах были сосредоточены на «вчера», полагая, что один узнал вещи, соблюдается и так далее может исходить от краткосрочных настроения, а не долгосрочный обстоятельства. Кроме того психосоциальные переменных и положительные и отрицательные чувства измерялись на да нет форматов, и это может увеличить связь между ними. Таким образом это будет важно для будущих исследователей, чтобы оценить чувства более длительных периодов времени, так что можно выделить краткосрочные и долгосрочные процессы; Он также будет полезно для исследователей использовать различные реагирования форматах. Другие исследования артефакты можно объяснить наши выводы? Маловероятно, что порядок элементов грунтование может привели к наши результаты, потому что доход вопросы пришли в конце обзора, далеки от субъективного благополучия вопросы, которые были к началу интервью. Также маловероятно, что результаты объясняются различиями языков перевода, потому что исследование осуществлялось в очень большое количество различных языков. Кроме того формулировка, используемая в опросе была тщательно разработана в каждом месте в тесном сотрудничестве с местными исследователями. В последние годы ряд авторов поставили под сомнение ли эффекты дохода или субъективного благополучия, абсолютный или относительный (например, Кларк, Frijters & Шилдс, 2008; Франк, 2005; Hsee, Ян, Li и Шен, 2009; Johnson & Крюгер, 2006). Мы нашли эффекты дохода по отношению к другим в собственных странах, но они были меньше, чем ассоциации для абсолютных доходов. Это может быть связано с тем, что люди сравнивают себя с местными других лиц или в их профессии, но делать не часто делают общенациональной сравнений.

Результаты (русский) 2:

Есть несколько аргументов против такой возможности. Во-первых, Хеллиуэлл, Баррингтон-Ли Харрис, и Хуан (2009) обнаружили, что доход коррелирует аналогично с традиционной мерой удовлетворенности жизнью. Во-вторых, даже если корреляция самообслуживания на якорь Стремление Scale с доходов были выше, чем его корреляции с другими мерами оценки жизни, было бы не означает, что это ложный. Вместо этого, он будет указывать на то, что различные меры могут несколько отличаться премьер информацию, которая будет оцениваться, как последние события могут премьер определенной информации. Вполне возможно, что смещает ответ влияние на наши результаты, например, респонденты могут отличаться от культуры или региона, в их тенденции, чтобы избежать масштабных крайностей. Хотя это, возможно, было некоторое влияние, у нас есть основания полагать, что большинство из шаблонов, которые мы наблюдали в основной. Например, модели повторить в разных культурах и групп, а также во многих языках. Некоторые из наших предсказателей являются субъективными, например, при наличии друзей и рассчитывать на изучение новых вещей, это означает, что несколько толкований возможны объединений, использующих эти переменные. Тем не менее, Динер др. (2009) обнаружили схожие модели на национальном уровне с использованием объективных мер, принятых из таких источников, как Всемирный банк. Так же, как мы обнаружили, что ВВП на душу населения предсказателя мы использовали здесь, что приходит извне установить наши данные и не подлежит артефактов ответ от ГВП, прогнозирует наши благополучие переменные достаточно хорошо, другие исследования мы провели на социальное благополучие шоу что переменные, такие как номинального коррупции наций также прогнозирует благополучия. Беспокоит то, что из-за вопросов о чувствах были сосредоточены на "вчера", полагая, что один узнал вещи, уважают, и так далее может прийти от краткосрочных настроений, а не долгосрочных условиях. Кроме того, психологические переменные и положительные и отрицательные чувства и измерены на да-нет форматов, и это, возможно, увеличил связь между ними. Таким образом, это будет иметь важное значение для будущих исследователей оценить чувства более длительных периодов времени, так, что краткосрочные и долгосрочные процессы можно выделить; он также будет полезно для исследователей использовать различные форматы реагирования. Могут ли другие исследования артефактов объяснить наши выводы? Маловероятно, что пункт порядка грунтовки привело бы к нашим результатам, потому что вопросы дохода пришли в конце опроса, далеко от субъективного благополучия вопросы, которые были к началу интервью. Кроме того, маловероятно, что результаты из-за различий языкового перевода, поскольку Обследование проводилось в очень большом количестве различных языков. Кроме того, формулировка, использованная в исследовании была разработана тщательно в каждом месте в тесном сотрудничестве с местными исследователями. В последние годы ряд авторов поставили под сомнение, являются ли абсолютная или относительная (эффекты дохода или субъективного благополучия например, Кларк, Frijters, и Шилдс, 2008; Frank, 2005; Hsee, Ян, Ли, и Шен, 2009 ; Джонсон & Крюгер, 2006). Мы нашли эффекты дохода по отношению к другим в собственных народов людей, но они были меньше, чем для абсолютного объединений дохода. Это может быть связано с тем, что люди сравнивают себя с другими местными или тех, кто в своей профессии, но не часто делают общенациональные сравнения.

Результаты (русский) 3:

есть несколько аргументов против этой возможности.во - первых, Helliwell, баррингтон лью, харрис, и хуан (2009), было установлено, что доходы связаны также с традиционной удовлетворенности жизнью мера.во - вторых, даже если сам закрепление стремление шкалы корреляции с доходы были выше, чем его взаимосвязь с другими мерами жизни оценки, это не означает, что это фальшивый.вместо этого,он хотел бы указать на то, что различные меры, возможно, премьер несколько разных информации оцениваться, как последние события могут премьер определенную информацию.вполне возможно, что ответ предубеждения на наши результаты, например, респонденты могут отличаться от культуры или региона в их стремление избежать масштаба крайностей.хотя это, возможно, было некоторое влияние,у нас есть основания полагать, что большинство моделей мы наблюдали не основной.например, схемы, повторяю, разных культур и групп, а также во многих языках.несколько наших предвестниками носят субъективный характер, как, например, иметь друзей, рассчитывать на и узнавать новые вещи, а это значит, что несколько толкований возможны для ассоциаций с использованием этих переменных.тем не менее,динер, et al.(2009) нашли аналогичные тенденции на национальном уровне, используя объективные меры из других источников, таких, как всемирный банк.как мы обнаружили, что ввп на душу населения предсказателя, раньше мы здесь, что происходит за пределами нашей базы данных и не является предметом для реагирования артефакты из гпв, предсказывает нашего благополучия переменных, хорошо,другие исследования мы провели на общественное благополучие, показывают, что такие переменные, как рейтинг коррупции стран также прогнозирует благополучия.озабоченность вызывает то обстоятельство, что, поскольку вопросы про чувства были посвящены "вчера", полагая, что один из уроков вещи, соблюдается, и так далее, может быть от краткосрочных настроения, а не долгосрочных обстоятельств.кроме того,психо - переменных и позитивные и негативные чувства были, измеренные в да - нет формата, и это может привести к увеличению ассоциации между ними.таким образом, важно будет для будущих исследователей оценить чувства за длительные периоды времени, с тем чтобы краткосрочных и долгосрочных процессов можно отличить; оно будет также полезно для исследователей на использование той или иной ответ форматов.может, другие исследования артефактов разъяснить наши выводы?маловероятно, что пункт постановления или могло привести к наши результаты, потому что вопросы о доходах пришел на конец обследуемого, далеко от субъективного благополучия вопросы, которые были в самом начале интервью.также маловероятно, что результаты обусловлены язык различия,потому что обследование осуществлялось в большое число различных языках.кроме того, формулировки, используемые в обследовании был тщательно разработан в каждой точке в тесном сотрудничестве с местными специалистами.в последние годы многие ставят под сомнение, будут ли последствия дохода или субъективного благополучия абсолютное или относительное (например, кларк, frijters, & щиты, 2008, фрэнк,в 2005 году; hsee, янг, ли, & шен, 2009; джонсон & крюгер, 2006).мы нашли последствия доходов по сравнению с другими людьми в самих государств, но они были меньше, чем ассоциаций для абсолютных доходов.возможно, это объясняется тем, что люди сравнивать себя с местными другие или которые в своей профессии, но не часто делают по всей стране сопоставлений.