People who could not obtain justice

People who could not obtain justice in the common law courts appealed directly to the King. Most of these cases were referred to the King’s Chancellor, who was both a lawyer and a priest, and who became known as the keeper of the King’s conscience. This was because the Chancellor based his decision on principles of natural justice and fairness, making a decision on what seemed ‘right’ in the particular case rather than on the strict following of previous precedents. He was also prepared to look beyond legal documents, which were considered legally binding by the common law courts, and to take account of what the parties had intended to do.
To ensure that the decisions were ‘fair’ the Chancellor used new procedures such as subpoenas, which ordered a witness to attend court or risk imprisonment for refusing to obey the Chancellor’s order. He also developed new remedies which were able to compensate plaintiffs more fully than the common law remedy of damages. The main equitable remedies were: injunctions; specific performance; rescission; and rectification. These are all still used today.
Eventually a Court of Chancery under the control of the Chancellor came into being which operated these rules of fairness or equity. Equity was not a complete system of law; it merely filled the gaps in the common law and softened the strict rules of the common law.

Результаты (русский) 1:

Люди, которые не могут добиться справедливости в судах общего права обратился непосредственно к королю. Большинство из этих случаев были переданы канцлер короля, который был юристом и священника, и кто стал известен как хранитель Королевской совести. Это было потому, что канцлер на основе его решение на принципах естественной справедливости и справедливости, принятие решения о какой казалось «прямо» в конкретном случае, а не на неукоснительное следование предыдущих прецедентов. Он готов выйти за рамки юридических документов, которые были признаны юридически судами общего права, и с учетом того, что стороны намеревались делать.
Для обеспечения решения были «справедливый» канцлер использовать новые процедуры таких повесток, которые заказал свидетеля явиться в суд или риск тюремного заключения за отказ подчиниться приказу канцлера. Он также разработал новые средства правовой защиты, которые были в состоянии выплатить истцам более полно, чем средство общего права убытков. Основные справедливой защиты были: запреты; производительности; расторжение; и ректификации. Это все еще используется сегодня.
в конечном итоге Канцлерский суд под контролем канцлер появилась на свет, которые действовали эти правила честности или справедливости. Справедливости не было полной системы права; Он просто заполнить пробелы в общем праве и смягчить строгие правила общего права.

Результаты (русский) 2:

Люди, которые не могли добиться справедливости в судах общего права обратился непосредственно к королю. Большинство из этих случаев были направлены в Короля канцлера, который был и юрист и священник, и который стал известен как хранитель совести короля. Это объясняется тем, что канцлер основе его решение о принципах естественного права и справедливости, принимая решение о том, что, казалось, «право» в данном конкретном случае, а не на строгом следовании предыдущих прецедентов. Он был также готовы выйти за рамки правовых документов, которые были рассмотрены юридически обязательным судами общего права, и принять во внимание то, что стороны намеревались сделать.
Для того чтобы решения были "справедливой" Канцлер использовали новые процедуры, такие как повестки в суд, который обязал свидетеля присутствовать на суде, или рисковать заключением за отказ выполнить приказ канцлера. Он также разработал новые средства, которые были в состоянии компенсировать истцам более полно, чем лекарства общего права повреждений. Основные справедливые средства были: запреты; реальное исполнение; расторжение; и устранение. Это все еще ​​используются сегодня.
конце концов суд канцелярии под контролем канцлера появилась на свет, который действовал эти правила справедливости или справедливости. Капитал не полная система права; он просто заполнены пробелы в общем праве и смягчил строгие правила общего права.

Результаты (русский) 3:

Людей, которые не могут добиться справедливости в судах общего права обратился непосредственно к королю. Большинство из этих дел были переданы короля канцлера, который был адвокат, и священника, и кто стал известен как голкипер "Король совести. Это произошло потому, что, по мнению канцлера юстиции на основании своего решения в отношении принципов отправления правосудия и справедливости,принятия решения о том, что, по-видимому "правой" в том, что касается, в частности вместо того, чтобы на строгом соблюдении следующих предыдущих прецедентов. Он также готов выйти за рамки правовых документов, которые являются обязательными для судов общего права, и принимать во внимание какие стороны намеревались сделать.
Для обеспечения того, чтобы эти решения были "справедливого" канцлера используются новые процедуры, такие, как явке в суд, который вынес решение свидетеля для участия в судебных или за отказ подчиниться канцлер. Он также разработал новые средства правовой защиты, которые смогли компенсировать истцам более полно, чем общие права средства правовой защиты от убытков. Главный справедливого средства правовой защиты являются: запреты; конкретные показатели работы;Об отмене решения; и исправления. Все это по-прежнему используется сегодня.
в конечном счете в суд начальник канцелярии под контролем канцлер, которые функционируют эти правила справедливости и равенства. Справедливость не является полной системы права; она лишь заполнить пробелы в системе общего права и смягченная строгих правил общего права.