Another listener found in Kallistov

Another listener found in Kallistov’s argumentation no shortage of sophistry and legerdemain:
I do not understand the speaker at all! What is the basis for such intensification of forest management? There is no basis, and when we ask the speaker for answers to our questions, he replies that the solution to the problem is a task of the general plan of the economy! But if this is so, then in fact there is no general plan.

Результаты (русский) 1:

Еще один слушатель, нашли в Kallistov в аргументации нет недостатка софистика и игры:
я не понимаю спикер на всех! Что является основой для таких интенсификации ведения лесного хозяйства? Существует никаких оснований, и когда мы просим оратор за ответы на наши вопросы, он отвечает, что решение этой проблемы является задачей Генерального плана экономики! Но если это так, Тогда на самом деле нет никакого общего плана.

Результаты (русский) 2:

Другой слушатель нашел в аргументации Каллистов никакой нехватки софистики и трюков,
я не понимаю, динамик вообще! Что является основанием для такого интенсификации лесного хозяйства? Там нет оснований, и, когда мы просим динамик для ответов на наши вопросы, он отвечает, что решение проблемы является задачей генерального плана экономики! Но если это так, то на самом деле нет генеральный план.

Результаты (русский) 3:

Еще один слушатель найти в Kallistov в аргументации нет недостатка в софистику и препятствуя институционным:
я не оратор на всех! На основе таких интенсификации лесопользования? Нет никаких оснований, и когда мы просим громкоговоритель для ответы на наши вопросы, он сообщает, что решение этой проблемы является одной из задач общего плана экономики! Но если это так,Затем, в действительности не существует общего плана.