Penny Arkwright practices in the Hi

Penny Arkwright practices in the High Court. She is speaking at an international convention for young lawyers.

‘The legal system in many countries, including Australia, Canada (except Quebec), Ghana, India, Jamaica, Malaysia, New Zealand, Pakistan, Tanzania, the USA (except Louisiana), the Bahamas, and Zambia, is based on common law. The common law consists of the substantive law and procedural rules that are created by the judicial decisions made in the courts. Although legislation may override such decisions, the legislation itself is subject to interpretation and refinement in the courts.

Essential to the common law is the hierarchy of the courts in all of the UK jurisdictions and the principle of binding precedent. In practice, this means that the decision of a higher court is binding on a lower court, that is, the decision must be followed, and in the course of a trial the judges must refer to existing precedents. They’ll also consider decisions made in a lower court, although they’re not bound to follow them. However, a rule set by a court of greater or equal status must be applied if it’s to the point – relevant or pertinent.

During a trial, counsel will cite cases and either attempt to distinguish the case at trial from those referred to or, alternatively, argue that the rule at law reasoned and established in a previous case is applicable and should be followed. Hence the term case law. A case will inevitably involve many facts and issues of evidence. The eventual decision itself doesn’t actually set the precedent. The precedent is the rule of law which the first instance judge relied on in determining the case’s outcome.

Judges in a case may make other statements of law. Whilst not constituting binding precedents, these may be considered in subsequent cases and may be cited as persuasive authority, if appropriate. Since the Human Rights Act of 1988, all courts in the United Kingdom must now refer to the ultimate authority of the European Court of Human Rights, including all previous decisions made by that court.’

Результаты (сербский) 1:

Пенни АРКВРИГХТ праксе у Вишем суду. Она је говорећи на међународне конвенције за младе адвокате. "Правни систем у многим земљама, укључујући Аустралију, Канаду (осим Квебека), Гана, Индија, Јамајка, Малезија, Нови Зеланд, Пакистан, Танзанији, САД (осим Лоуисиана), Бахами, и Замбија, заснива се на обичајном праву. Заједнички закон се састоји од материјалног права и процедурална правила која су створена од стране правосудних одлука у судовима. Иако законодавство може премостити такве одлуке, сама легислатива је предмет тумачења и префињености у судовима. Суштинског значаја за обичајном праву је хијерархија судова у свим британским правосудним и принцип везивања преседан. У пракси, то значи да је одлука вишег суда је обавезујућа за нижег суда, то јест, одлука се мора поштовати, а у току суђења судије треба да буду упознати са постојећим преседана. Такође ћемо размотрити одлуке у нижем суду, иако они нису обавезни да их следе. Међутим, правило наведено од стране суда већој или једнаког статуса морају се применити ако је до тачке -. Релевантном или је битно Током суђења, бранилац ће навести случајеве и било покушај да се раздвоји предмет на суђењу од оних који су или, алтернативно , тврде да је владавина права на образложена и основана у претходном случају се примењује и треба следити. Отуда израз случај закон. Случај ће неминовно укључује многе чињенице и питања доказа. Сама евентуална одлука заправо не поставите преседан. Преседан је владавина закона који је првостепени судија ослања у одређивању исхода у случају екипе. Судије у случају може да друге изјаве права. Иако не представља обавезујуће преседан, то се може сматрати у наредним случајевима и могу се навести као убедљивог власти, ако је потребно. Од Закона о људским правима из 1988. године, сви судови у Великој Британији сада мора се односи на крајњи ауторитет Европског суда за људска права, укључујући и сва претходна одлукама тог суда. "