The precision and certainty of the

The precision and certainty of the swept area estimate of 1164 kt of mackerel in Greenland depends on the pelagic trawl survey’s ability to catch mackerel in an unbiased and consistent way. Standardization and quality assurance of the gear, rigging, and operation has therefore been done to ensure consistent catchability (Valdemarsen et al. 2014). Nevertheless, interactions between the gear and the mackerel may have biased our estimate. Two sources of bias could be substantial (Peña 2014, Nøttestad et al. 2015a, b). First is horizontal herding. The trawl was towed on one side of the ship wake. This is the standard procedure because mackerel avoid the wake. However, when the mackerel swim away from the wake, then the density will be higher around the wake. This way of herding the mackerel into the path of the trawl may therefore have led to overestimation of the density. Second is vertical avoidance of the trawl, which may have led to underestimation of the density if mackerel were located under or dove under the approaching trawl opening. The catchability factor (q) may thus be above or below 1, however, it is currently not possible to estimate q, so we assumed q = 1 for the present study. Finally, it should be noted that the NEA mackerel stock size has been estimated by ICES to be lower than the total estimate from the IESSNS survey in the Nordic Seas, thus suggesting that q is below 1.

Результаты (русский) 1:

Точность и определенность прокатилась области оценки 1164 kt скумбрии в Гренландии зависит от обследования пелагических тралов способность ловить макрель в беспристрастной и последовательным образом. Стандартизация и обеспечение качества передач, такелажа и операция поэтому было сделано для обеспечения последовательного уловистых (Valdemarsen соавт 2014). Тем не менее взаимодействие между передач и скумбрия может пристрастный нашу оценку. Два источника смещения может быть существенным (Peña 2014, Nøttestad и др. 2015a, б). Первый горизонтальный пекла. Трал был отбуксирован на одной стороне корабль пробуждения. Это стандартная процедура, поскольку скумбрии звонок. Однако когда Скумбрия плавать от пробуждения, плотность будет выше вокруг пробуждения. Таким образом, пекла скумбрии в путь трал может таким образом привели к завышению плотности. Во-вторых, является вертикальной избегания трал, которые, возможно, привели к недооценке плотности, если скумбрии находились под или голубя под приближающийся трал открытием. Уловистых фактор (q) может быть выше или ниже 1, однако, это в настоящее время не представляется возможным оценить q, поэтому мы взяли q = 1 для настоящего исследования. И наконец следует отметить, что размер запасов скумбрии Неа оценена ИКЕС будет ниже, чем общая оценка IESSNS обследования в северных морях, таким образом, предполагая, что q находится ниже 1.

Результаты (русский) 2:

Точность и определенность оценки ометаемая площадь 1164 кт скумбрии в Гренландии зависит от способности траловой съемки пелагических, чтобы поймать макрель беспристрастно и последовательно. Стандартизация и контроль качества зубчатого колеса, такелажа и эксплуатации Поэтому было сделано для обеспечения последовательного уловистостью (Valdemarsen и др. 2014). Тем не менее, взаимодействие между шестерней и скумбрии может быть смещена нашу оценку. Два источника смещения могут быть существенными (2014 Пенья, Nøttestad и др. 2015a, б). Во-первых горизонтально выпаса. Трал был отогнан на одной стороне следа корабля. Это стандартная процедура, так как макрель избежать пробуждения. Тем не менее, когда скумбрии уплыть от следе, то плотность будет выше вокруг следа. Таким образом, этот способ выпаса скумбрии в путь трала, возможно, привело к завышению плотности. Во-вторых, отказ от вертикальной трала, что могло привести к недооценке плотности, если скумбрии были расположены под или Голубь под приближающегося открытия трала. Коэффициент уловистости (д), таким образом, может быть выше или ниже 1, однако, в настоящее время не представляется возможным оценить д, поэтому мы предположили, Q = 1 для настоящего исследования. Наконец, следует отметить, что NEA скумбрии объем запаса был оценен ICES быть ниже, чем общая оценка от обследования IESSNS в Северных морей, таким образом, предполагая, что д ниже 1.

Результаты (русский) 3:

точность и надежность рабочего района оценки 1164 кт скумбрии в гренландии зависит от способности пелагический трал обследование, чтобы поймать скумбрия непредвзятую и последовательным образом.стандартизации и качества от мачты, и операции, таким образом, было сделано для обеспечения последовательного catchability (valdemarsen et al.в 2014 году).тем не менее, взаимодействие между орудий лова и скумбрия может иметь предвзятых наши оценки.два источника в предвзятости, могут быть существенными (пенья 2014, N - ttestad et al.2015a, b).во - первых, это горизонтальные пасти.на трал был отбуксирован от одного борта проснуться.это стандартная процедура, потому что мой не проснуться.однако, когда правый поплавать вдали от пути, то плотность будет выше всего проснуться.таким образом, из пасти скумбрия в путь из трал, возможно, поэтому привело к переоценке плотность.второй - вертикальная уклонение от трал, которая может привести к недооценке плотность, если скумбрия находятся под или голубя под приближается траловый открытия.в catchability фактор (Q), таким образом, может быть выше или ниже 1, однако в настоящее время невозможно оценить Q, так что мы взяли q = 1 для настоящего исследования.и наконец, следует отметить, что "макрель запасы, по оценкам центра, будет ниже, чем общая смета с iessns обследования в северных морях, свидетельствует о том, что Q - ниже 1.