The ability of capitalist economies

The ability of capitalist economies to increase and improve their stock of capital was central to the argument which Adam Smith advanced for a free market setting production, price and resource allocation. It has been argued that GDP per capita was essentially flat until the industrial revolution and the emergence of the capitalist economy, and that it has since increased rapidly in capitalist countries. It has also been argued that a higher GDP per capita promotes a higher standard of living, including the adequate or improved availability of food, housing, clothing, health care, reduced working hours and freedom from work for children and the elderly. These are reduced or unavailable if the GDP per capita is too low, so that most people are living a marginal existence.
Economic growth is, however, not universally viewed as an unequivocal good. The downside of such growth is referred to by economists as the 'externalization of costs'. Among other things, these effects include pollution, the disruption of traditional living patterns and cultures, the spread of pathogens, wars over resources or market access, and the creation of underclasses.
No matter how wealthy the richest capitalists are, it does not ensure the well-being of all the citizens. Such examples of this include the Hurricane Katrina crisis in New Orleans where the working class (a majority of them being African-American) were left without aid despite the US being the wealthiest country in the world at that time.
In defense of capitalism, liberal philosopher Isaiah Berlin has claimed that all of these ills are neither unique to capitalism, nor are they its inevitable consequences.

Результаты (русский) 1:

Способность капиталистических экономик для увеличения и улучшения их запасов капитала имеет центральное значение для аргумента, который Адам Смит передовые для свободного рынка установка производства, цен и распределения ресурсов. Утверждается, что ВВП на душу населения был по существу плоской до промышленной революции и возникновением капиталистической экономики, и что он с тех пор резко возросло в капиталистических странах. Он также утверждал, что высокий ВВП на душу населения способствует высокий уровень жизни, включая адекватное или улучшение наличия продуктов питания, жилье, одежду, здравоохранение, сокращение рабочих часов и свободу от работы для детей и пожилых людей. Это снижение или недоступны, если ВВП на душу населения является слишком низким, так, что большинство людей живут жалкое существование.Экономический рост однако, считается не универсально безоговорочной хорошо. Недостатком такого роста экономисты именуется «экстернализации расходов». Среди прочего, эти эффекты включают в себя загрязнение, нарушение структуры традиционной жизни и культуры, распространение патогенов, войны за ресурсы или доступа к рынкам и создания underclasses.Независимо от того, как богатые богатых капиталисты являются, он не обеспечивает благосостояние всех граждан. Такие примеры этого включают кризиса урагана Катрина в новом Орлеане где рабочий класс (большинство из них является афро-американец) остались без помощи, несмотря на США, будучи богатых стран в мире, в то время.В защиту капитализма, либеральные философ Исайя Берлин утверждал, что все эти недуги, ни уникальными для капитализма, не являются ли они его неизбежные последствия.

Результаты (русский) 2:

Способность капиталистических экономик, чтобы расширить и улучшить свой ​​запас капитала занимает центральное место в аргумент, который Адам Смит выдвинул на свободном рынке установки производства, цена и распределение ресурсов. Он утверждал, что был ВВП на душу населения был практически плоским до промышленной революции и появления капиталистического хозяйства, и что с тех пор он быстро увеличивается в капиталистических странах. Он также утверждал, что выше ВВП на душу населения способствует высокий уровень жизни, в том числе адекватного или улучшенной доступности пищи, жилья, одежды, медицинского обслуживания, снижение рабочего времени и свободы от работы для детей и пожилых людей. Они уменьшаются или недоступен, если ВВП на душу населения является слишком низкой, так что большинство людей живет маргинальное существование.
Экономический рост, однако, не везде рассматривается как недвусмысленное блага. Недостатком такого роста называют экономисты, как "экстернализации расходы. Среди прочего, эти эффекты включают загрязнение, разрушение традиционных моделей и культур живых, распространение патогенных микроорганизмов, войн за ресурсы или доступ к рынку, и создание underclasses.
Независимо от того, как богатые богатейшие капиталисты, не не обеспечить благополучия всех граждан. Такие примеры этого включают кризиса ураган Катрина в Новом Орлеане, где рабочий класс (большинство из них афро-американец) были оставлены без помощи, несмотря на нас являющийся самой богатой страной в мире в то время.
В защиту капитализма, либерально философ Исайя Берлин заявил, что все эти беды являются ни уникальными для капитализма, и они не его неизбежные последствия.

Результаты (русский) 3:

Способность капиталистической экономики для расширения и повышения эффективности их запасов капитала является центральным в аргумент, который Адам Смит расширенные возможности для свободного рынка производства, цен и распределения ресурсов. Было высказано мнение о том, что ВВП на душу населения в основном плоских до промышленной революции и появление капиталистической экономики,и что с тех пор он быстро увеличивается в капиталистических странах. Кроме того, утверждалось, что более высокий уровень ВВП на душу населения способствует более высокий уровень жизни, в том числе надлежащих или доступность продовольствия, жилья, одежды, медицинского обслуживания, сокращение рабочих часов и свободу от работы для детей и пожилых людей. Эти сокращения или недоступен, если объем ВВП в расчете на душу населения будет слишком низким,Таким образом, что большинство людей живут на маргинальное существование.
экономического роста, однако, не повсеместно рассматривается как однозначно. Недостатком такого роста называется экономистов как "экстернализация расходов". Среди прочего, эти последствия включают загрязнение окружающей среды, нарушение традиционных условий жизни и культуры, распространения возбудителей болезней, войн в течение ресурсов или доступа к рынкам,и создание underclasses.
независимо от того, насколько богатым богатых капиталистов, не обеспечения благосостояния всех граждан. Такие примеры этого - урагана Катрина кризис в новый Орлеан в класс (а большинство из них были афро-американской ) остались без помощи несмотря на то что у нас, в самых богатых стран в мире,.
В защиту капитализма, либеральный философ Платон Исайя Берлин утверждает, что во всех этих бед не являются ни уникальными для капитализма, и не являются его неизбежные последствия.