Revenue in excess of forecast expen

Revenue in excess of forecast expenditure of a local budget is withdrawn and paid into the budget of the central government. Since 1999, oblasts with high revenue generating capacity have a part of their income deducted and paid into the national budget –these are the so-called donors: Astana, Almaty, Atyrau and Mangystau - with subsequent subsidies allocated to low-income oblasts. The consequence has been to discourage the initiative of local authorities, undermining their interest in expanding their own tax base and improving tax collection (Kysykov, 2013). The calculation is done during the annual budget process based on oblasts projected expenditures and revenues. When expenditure exceeds revenues, additional funds (subsidies) are allocated to oblasts in deficit situation. In the opposite case, oblasts are subject to withdrawals, retaining only the amounts they need in order to finance their expected expenditure. Estimates are largely derived from historical trends and inflation. The weakness of this scheme is that the methodology used by the Ministry of National Economy is not understood by all SNGs and it changes every three years.

Результаты (русский) 1:

Доходы сверх прогноза расходов местного бюджета снята и внесена в бюджет центрального правительства. С 1999 года, областей с высокой мощности дохода, которые имеют часть их дохода удержанном и в национальный бюджет – это так называемые доноры: Астана, Алматы, Атырау и Мангистау - с последующим субсидий, выделенных областей с низким уровнем дохода. Последствие было препятствовать инициативе местных органов власти, подрывая их заинтересованность в расширении налоговой базы и улучшение сбора налогов (Kysykov, 2013). Расчет выполняется во время ежегодного бюджетного процесса на основе областей прогнозируемых расходов и доходов. Когда расходы превышают доходы, выделяются дополнительные средства (субсидии) для областей в ситуации дефицита. В обратном случае областей подлежат снятий, сохраняя только суммы, они нуждаются для того, чтобы финансировать их предполагаемых расходов. Оценки получены в основном от исторических тенденций и инфляции. Слабость этой схемы является методология, используемая министерством национальной экономики не понимают все SNGs и меняется каждые три года.

Результаты (русский) 2:

Доход сверх прогноза расходов местного бюджета изымается и уплате в бюджет центрального правительства. С 1999 года областях с генерирующей мощностью высокие доходы имеют часть своих доходов вычли и выплатили в государственный бюджет являются -Это так называемые доноры: Астана, Алматы, Атырау и Мангыстау - с последующими субсидий, выделенных областей с низким уровнем дохода. Следствием этого стало препятствовать инициативе местных властей, подрыв их заинтересованность в расширении их собственной налоговой базы и улучшение сбора налогов (Kysykov, 2013). Расчет производится в ходе ежегодного бюджетного процесса на основе областными прогнозируемых доходов и расходов. Когда расходы превышают доходы, дополнительные средства (субсидии) распределены по областям в дефиците ситуации. В противоположном случае, области подлежат изъятия, сохраняя только суммы, которые им необходимы для того, чтобы финансировать их ожидаемые расходы. Оценки в основном получены от исторических тенденций и инфляции. Слабость этой схемы заключается в том, что методология, используемая Министерством народного хозяйства не понимают все СнГ и меняется каждые три года.

Результаты (русский) 3:

доход превышает прогноз расходов местного бюджета будет отозвано и заплатили в бюджет центрального правительства.с 1999 года в областях с высокой возможности получения доходов есть часть своего дохода вычесть платят в бюджет страны – это так называемые доноров: астана, алматы и атырау и мангистауский - с последующим выделяемые субсидии малоимущим областей.следствием этого стало для того, чтобы инициатива местных властей, подрывая их заинтересованность в расширении собственной налоговой базы и улучшения сбора налогов (kysykov, 2013).расчет производится в ходе ежегодного бюджетного процесса, основанного на областях прогнозируемые расходы и доходы.в тех случаях, когда расходы превышают доходы, дополнительные средства (субсидий) выделяются в областях дефицита.в противном случае, областей, подлежат водозабора, сохранив лишь суммы, необходимые им для финансирования своих предполагаемых расходов.оценки в основном исходя из исторических тенденций и инфляции.слабость этой схемы состоит в том, что методология, которая использовалась министерством национальной экономики не понимает все sngs и он меняется каждые три года.