UK Local Government ReformsUntil th

UK Local Government Reforms
Until the late 1980s, local government in the United Kingdom was fi­nanced from three sources. First, households paid domestic rates, that is a property tax assessed on hypothetical house prices. Second, local firm paidbusiness rates on their property. The third, the largest source was from central government.
The Thatcher government believed this system resulted in overspending by local governments. Many poor households did not pay rates but still had a vote (право голоса) and voted for high-spendingprogrammes. Firms paid rates but had no vote at all. Only about 20 percent of local government reve­ nue came from households paying rates. Most firms were against raising prop­ erty assessment, the basis of the property tax, as market prices were rising.
The reform of local government in 1990 made three changes. First, edu­ cation in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Busi­ ness property re-assessmentcorresponding to market prices led to great in­ creases in the taxed property. Whereas before the reform each local govern­ ment could use its own business rate revenue, now the central government collected all this revenue and distributed it to local governments in propor­ tion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households.

Результаты (русский) 1:

Реформы местного самоуправления ВеликобританииДо конца 80-х местных органов власти в Соединенном Королевстве было финансируется из трех источников. Во-первых семей заплатил внутренние ставки, которые является налог на имущество, начисленных на гипотетической дом цены. Во-вторых, местные фирмы paidbusiness тарифы на их собственность. Третий, крупнейшим источником был от центрального правительства.Правительство Тэтчер считает, что эта система привела к перерасхода средств местными органами власти. Многих бедных домашних хозяйств не платить цены, но до сих пор голосования (лесничества голоса) и проголосовал за высокой spendingprogrammes. Фирмы платные курсы, но вообще без голосования. Лишь около 20 процентов местных органов власти reve nue пришли из домашних хозяйств, уделяя ставок. Большинство фирм были против повышения Проп ЕРТИ оценки, основы налога на имущество, как рыночные цены росли.The reform of local government in 1990 made three changes. First, edu­ cation in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Busi­ ness property re-assessmentcorresponding to market prices led to great in­ creases in the taxed property. Whereas before the reform each local govern­ ment could use its own business rate revenue, now the central government collected all this revenue and distributed it to local governments in propor­ tion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households.

Результаты (русский) 2:

Великобритания Местные правительственные реформы
До конца 1980 - х годов, местные власти в Соединенном Королевстве не финансируется из трех источников. Во- первых, когда домашние хозяйства платят внутренние ставки, то есть налог на имущество оценивается по гипотетических цен на жилье. Во- вторых, местные фирмы ставки paidbusiness на их собственности. Третий, самый большой источник был от центрального правительства.
Правительство Тэтчер считал , эта система привела к перерасходу со стороны местных органов власти. Многие бедные семьи не платят ставки , но все еще ​​имел голос (право голоса) и проголосовали за высоких spendingprogrammes. Фирмы заплатили ставки , но не имели права голоса вообще. Лишь около 20 процентов местного самоуправления Reve NUE пришли из домохозяйств платят ставки. Большинство фирм были против повышения проп оценки щества, основой налога на имущество, поскольку рыночные цены росли.
Реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения. Во- первых, образование катиона в государственных школах был перенесен от местного до центрального правительства. Во- вторых, вместо ставок местных бизнес был наложен национальный уровень бизнеса. Буси Несс передела собственности assessmentcorresponding к рыночным ценам привело к большим в складках в облагаемый собственности. В то время как до реформы каждый местный госу дарственных может использовать свой ​​собственный доход бизнес - курс, в настоящее время центральное правительство собрало все эти доходы и распространили его местным органам власти в PROPOR ции к местному населению. Деньги от богатых юге страны , где цены на недвижимость были высокими, переехали в бедном севере. В- третьих, внутренние ставки уступили подати, то есть налог на душу населения с некоторым облегчением (льгота) налоговая для самых бедных домохозяйств.

Результаты (русский) 3:

великобритания реформы местных органов властидо конца 1980 - х годов местное правительство соединенного королевства было фи - nanced из трех источников.во - первых, домашние хозяйства, оплачиваемой ставки, это налог на имущество, начисленных на гипотетических цены на жилье.во - вторых, местные фирмы paidbusiness ставки по их собственности.третий, самый крупный источник из центрального правительства.тэтчер правительство считает, что эта система в результате перерасхода средств в местных органах власти.многих бедных домашних хозяйств не ставок оплаты, но до сих пор голосования (право голоса) и проголосовали за высокие spendingprogrammes.компании платят ставки, но не голосовать на всех.лишь около 20% местного самоуправления рив - нуэ пришел из домашних хозяйств, уделяя ставок.большинство фирм были против повышения каково состояние фондов оценки, в основе налога на имущество, как рыночные цены растут.реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения.во - первых, EDU - катиона в государственных школах был переведен из местного центрального правительства.во - вторых, вместо того, чтобы местные бизнес - показатели национального бизнес - ставка была навязана.бизнес - несс имущество вновь assessmentcorresponding цен привело к большой в - складки в налогом собственности.в то время как до реформы местного управления - мента каждый может использовать свой собственный бизнес уровень доходов, в настоящее время центральное правительство собрала все эти доходы и распространил его среди местных органов власти в propor - акция для местного населения.деньги у богатых, на юг, где цены на недвижимость были высокими, переехали в более бедных на север.третий, внутренние ставки уступил подушный налог, налог на душу населения с некоторым облегчением (налоговая льгота) для бедных домашних хозяйств.