More, researchers have made it rela

More, researchers have made it relatively simple to understand what we can and can't do going forward. If the planet is to hold its temperature increase to two degrees Celsius—and almost every nation agreed to that target in 2009 at the international talks in Copenhagen—then we simply have to leave most of the carbon we know about underground; it can’t be burned. In fact, a powerful article in Nature last January listed all the carbon deposits that would need to go untouched: places like the tar sands of Canada or the oil and gas reservoirs beneath the Arctic. (Scientific American is part of Nature Publishing Group.)

Результаты (русский) 1:

Более того исследователи сделали относительно просто понять, что мы можем и не может идти вперед. Если планета является держать ее повышение температуры до двух градусов Цельсия — и почти каждая страна согласилась этой цели в 2009 году на международных переговорах в Копенгагене — тогда мы просто должны оставить большую часть углерода, мы знаем о подземных; нельзя записывать. В самом деле, мощный статьи в природе в январе перечислены все депозиты углерода, которые должны идти нетронутыми: места, как Тар пески Канады или резервуаров нефти и газа под Арктике. (Научный американец является частью природы издательской группы).

Результаты (русский) 2:

Более того, исследователи сделали это относительно просто понять, что мы можем и не можем сделать идти вперед. Если планета провести ее повышение температуры до двух градусов по Цельсию, и почти каждый народ согласился на эту цель в 2009 году на международных переговорах в Копенгагене, то мы просто должны оставить большую часть углерода мы знаем о подземной; он не может быть сожжен. На самом деле, мощная статья в Nature в январе прошлого года перечислил все нагар, которые должны были бы пойти нетронутым: такие места, как битуминозных песков Канады или резервуаров нефти и газа под Арктикой. (Scientific American является частью Nature Publishing Group.)