4. DiscussionThe degradabilities of

4. Discussion
The degradabilities of the bioplastics in soil environment differed considerably, depending on the main polymer
component. The degradation speed of PBS-starch was faster than those of PLA and PBS after 28 days. Especially,
powdered-PBS-starch (which is a blend of PBS and starch) was degraded by 24%. Previous studies have
also reported that both PBS and PBS-starch are degraded and utilized by soil microorganisms [9] [26].
On the other hand, some kinds of bioplastics such as PLA persisted in soils for a long time. Reducing the size
and increasing the surface area by powdering enhanced the degradation speed of some bioplastics in this study;
however powdered-PLA was difficult to be degraded in the soil. Degradation of PLA required both structural
change and microbial attack [27]. Therefore, for PLA degradation, microbial attack at a high temperature (such
as by thermophilic bacteria under a composting process) might be needed. For the treatment of waste bioplastics
in the soil, the biodegradability of each bioplastic should be considered.
The degradation rates of bioplastics were proportionate to the bacterial biomass in the soil. Many kinds of bioplastic-
degrading bacteria might exist in the soil environments, and higher number of bioplastic-degrading
bacteria seemed to be existed in the soil rich in total bacterial biomass. Since, a fertile soil was rich in bacterial
biomass; bioplastics seemed to be efficiently degraded in fertile soil environments.
When bioplastics were buried in soils for 28 days and 2 years, bacterial biomass and diversity were not influenced
by the degradation of bioplastics. In the case of using powdered-bioplastics, the bacterial biomass did not
change either (data not shown). However, the bacterial biomass decreased when PA66 was buried in soil for 2
years. The presence of PA66 in the soil might lead to the inhibition of aeration for the well-functioning of microorganisms.
Utilization of bioplastics in agricultural fields was expected to increase in the future, thus the influence of bioplastic
degradation on material circulation in the agricultural soil should be understood. Nitrogen was an essential
nutrient for plant growth; therefore, nitrogen circulation was one of the most important activities for both
conventional and organic agriculture. In this study, nitrogen circulation activity in bioplastic buried soil was
measured, and a negative effect of PLA degradation on the activity was observed. In addition, the fungal biomass
was not increased by the degradation of bioplastics in this experiment; however studies on the effects of
large amounts of buried bioplastics in agricultural fields on the growth of phytopathogens would be necessary
for the safe useage of bioplastics [28].
Although the degradation of bioplastics in this study did not affect the bacterial diversity in the soil environment,
the degradation rate in the soil was low. New bioplastics having high degradation rates in soil and safe for
the environmental microorganisms should be developed in the near future.

Результаты (русский) 1:

4. обсуждениеDegradabilities биопластиков в среде почвы отличаются значительно, в зависимости от основной полимеркомпонент. Скорость деградации PBS-крахмала был быстрее, чем те, PLA и PBS после 28 дней. Особенно,пудры PBS-крахмал (который представляет собой смесь PBS и крахмала) был деградации на 24%. Предыдущие исследованиятакже сообщил, что PBS и PBS-крахмал деградированных и используемых микроорганизмы почвы [9] [26].С другой стороны некоторые виды биопластиков например PLA сохраняются в почве долгое время. Уменьшение размераи увеличивая площадь поверхности растиранием повысить скорость деградации некоторых биополимеров в этом исследовании;Однако трудно деградировали в почве было пудры пла. Деградации PLA требуются оба структурныхизменение и микробиологической атаке [27]. Таким образом для НОАК деградации, микробиологической атаке при высокой температуре (напримеркак термофильные бактерии под процесс компостирования) могут быть необходимы. Для лечения отходов биополимеровв почве следует рассмотреть способность к биологическому разложению каждого биопластмасс.Темпы деградации биопластиков были пропорциональны бактериальной биомассы в почве. Многие виды биопластмасс-унижающего достоинство бактерий может существовать в условиях почвы и большее количество унижающего достоинство биопластмассбактерии, как представляется, существует в почвы, богатой общей бактериальной биомассы. С тех пор плодородная почва была богата бактериальнойбиомассы; биопластиков, как представляется, эффективно деградировавших в средах с плодородной почвой.Когда биопластиков были похоронены в почвах за 28 дней и 2 лет, бактериальной биомассы и разнообразия не повлиялодеградация биопластиков. В случае использования порошковых биопластиков, бактериальной биомассы неИзмените либо (не показан). Однако бактериальной биомассы сократились, когда PA66 был похоронен в почве 2лет. Присутствие PA66 в почве может привести к торможению аэрации для отлаженного микроорганизмов.Использование биопластиков в сельскохозяйственные поля, как ожидается, в будущем, таким образом увеличить влияние биопластмассследует понимать деградации материала циркуляции в сельскохозяйственных почвах. Азота был важнымпитательной средой для роста растений; Таким образом циркуляции азота был одним из наиболее важных мероприятий для обеихобычные и органического сельского хозяйства. В этом исследовании деятельность циркуляции азота в почве биопластмасс похоронен былизмерены, и наблюдалось негативное воздействие деградации PLA на активность. Кроме того, грибковых биомассыне был увеличен путем деградации биопластиков в этом эксперименте; Однако исследования о воздействиинеобходимо будет большое количество погребенных биопластиков в сельскохозяйственных полей на рост фитопатогеновдля безопасного использования биопластиков [28].Хотя деградация биопластиков в этом исследовании не влияет на бактериальных разнообразия в среде почвы,скорости в почве был низким. Новый биопластиков, имея высоких темпов деградации почвы и безопасно дляэкологические микроорганизмы должны разрабатываться в ближайшем будущем.

Результаты (русский) 2:

4. Обсуждение
В degradabilities этих биопластика в почвенной среде значительно различались в зависимости от основного полимерного
компонента. Скорость деградации PBS-крахмала быстрее , чем у PLA и PBS через 28 дней. В частности,
порошкообразный-ПБС-крахмал (который представляет собой смесь PBS и крахмала) деградировала на 24%. Предыдущие исследования
также сообщили , что и PBS , и ПБС-крахмал разлагаются и используются почвенных микроорганизмов [9] [26].
С другой стороны, некоторые виды биопластика , таких как PLA сохранялись в почвах в течение длительного времени. Уменьшение размера
и увеличения площади поверхности путем присыпки повышена скорость деградации некоторых биопластика в этом исследовании,
однако порошкообразный-ПЛА было трудно деградировать в почве. Деградация PLA требует как структурные
изменения и микробной атаки [27]. Таким образом, для деградации PLA, микробная атака при высокой температуре (например
, путем термофильных бактерий в процессе компостирования) могут быть необходимы. Для лечения биопластика отходов
в почве, биоразлагаемость каждого биопластика следует рассмотреть.
Скорости деструкции биопластика были пропорциональны бактериальной биомассы в почве. Многие виды bioplastic-
разрушающих бактерии могут существовать в почве средах, и большее количество биопластических разлагающих
бактерий , казалось, существовали в почве , богатой общей бактериальной биомассы. Так, плодородная почва была богата бактериальной
биомассы; биопластика , казалось, эффективно деградируют в плодородной почве средах.
Когда биопластика были захоронены в почвах в течение 28 дней и 2 -х лет, биомасса бактерий и разнообразие не повлияли
на деградацию биопластика. В случае использования порошкового биопластика, бактериальная биомасса не
изменилась и (данные не показаны). Тем не менее, биомасса бактерий уменьшается , когда PA66 была похоронена в почве в течение 2 -х
лет. Присутствие PA66 в почве может привести к торможению аэрации для хорошего функционирования микроорганизмов.
Использование биопластика в сельскохозяйственных областях , как ожидается, увеличится в будущем, таким образом , влияние биопластика
деградации на материальном циркуляции в сельскохозяйственных почвах следует Быть понятым. Азот является одним из важнейших
питательных веществ для роста растений; Таким образом, циркуляция азота является одним из наиболее важных направлений деятельности как для
обычного и органического сельского хозяйства. В этом исследовании, циркуляционный активность азота в биопластика погребенной почвы была
измерена, и наблюдалось отрицательное влияние деградации PLA на активность. Кроме того, грибной биомассы
не увеличивается за счет деградации биопластика в данном эксперименте; Однако исследования о влиянии
большого количества захороненных биопластика в сельскохозяйственных полях на рост фитопатогенов было бы необходимо
для безопасного Useage из биопластика [28].
Несмотря на то, деградация биопластика в данном исследовании не влияет на бактериальную разнообразие в почвенной среде ,
скорость разложения в почве была низкой. Новые биопластика , имеющие высокие темпы деградации в почве и безопасным для
окружающей среды микроорганизмов должны быть разработаны в ближайшем будущем.

Результаты (русский) 3:

4.обсуждениев degradabilities из биопластики в почве среды существенно отличаются друг от друга, в зависимости от главных полимеровкомпонент.деградация скорости PBS крахмал был быстрее, чем у ноа и гвс после 28 дней.в частности,сухое PBS крахмал (который является сочетание PBS и крахмал) упала на 24%.предыдущие исследованиятакже сообщил, что оба PBS и PBS крахмал разрушаются и используются почвенные микроорганизмы [9] [26].с другой стороны, некоторые виды биопластики, таких как ноа сохраняется в почве на долгое время.сокращение размераи увеличение площади на то повышение деградация скорости некоторые биопластики этого исследования;однако сухого ноа, было трудно разлагается в земле.деградация ноа требует как структурныеизменения и микробной атаки [27].поэтому для ноа деградации микробной атаки при высокой температуре (такиекак теплолюбивых бактерии под компостирования) может потребоваться.для обработки отходов, биопластикив почве, к каждой bioplastic следует рассмотреть.ухудшение показателей биопластики были соразмерны бактериальных биомассы в почве.многие виды bioplastic -унижающих достоинство видов бактерий могут существовать в условиях почвы, и большее число bioplastic унижающих достоинствобактерии, как представляется, существует в почве, богатой в общей сложности биомассы бактерий.поскольку, плодородная почва была богата бактерийбиомассы; биопластики, как представляется, эффективно деградированных в благодатную почву, условиях.когда биопластики были похоронены в почве за 28 дней и 2 лет, бактериальных биомассы и разнообразия не влиялив результате деградации биопластики.в случае с использованием сухого биопластики, биомассы бактерий неменяешься (данных не приводится).однако, когда pa66 биомассы бактерий уменьшилось был похоронен в земле в течение 2лет.присутствие pa66 в почве может привести к аллергической аэрации для эффективного функционирования микроорганизмов.использование биопластики в сельском хозяйстве ожидается увеличение в будущем, что влияние bioplasticдеградации на материал, распространение в сельскохозяйственных земель следует понимать.азот является важнымпитательных веществ для роста растений; таким образом, азота, тираж был одним из самых важных мероприятий, как дляобычных и биологически чистое сельское хозяйство.в этом исследовании, распространения деятельности в bioplastic похоронили азота почвуизмерить, и отрицательное влияние на активность наблюдалась деградация, ноа.кроме того, грибковые биомассыне увеличился деградации биопластики в этом эксперименте; вместе с тем исследований по воздействиюбольшое количество захороненных биопластики в сельском хозяйстве на рост phytopathogens потребуетсядля безопасного useage из биопластики [28].хотя деградации биопластики в настоящем исследовании не затрагивает бактериальных разнообразия в почве, окружающей среды,скорость деградации в почве был низким.новые биопластики имеет высокие темпы деградации почвы и безопасной дляэкологические микроорганизмы, должны быть разработаны в ближайшем будущем.