the A case is using the x87 FPU whi

the A case is using the x87 FPU which handles double only. So performance should be similar for float and double in this case, but since it is extremely difficult for compilers to generate optimized code for the FPU, you're observing slower perf. with float. Looking at the generated ASM would help to understand how the compiler failed, but since the FPU is deprecated nowadays, this would be waste of time.

Результаты (русский) 1:

A дело является использование FPU, который обрабатывает только двойной x87. Таким образом, производительность должна быть аналогичной для типа float и double в этом случае, но так как это чрезвычайно трудно для компиляторов для создания оптимизированного кода для FPU, наблюдения медленнее перфорация. с поплавком. Глядя на сгенерированный ASM поможет понять, как компилятор не удалось, но поскольку FPU является устаревшей в настоящее время, это было бы пустой тратой времени.

Результаты (русский) 2:

А дело использует x87 FPU, который обрабатывает только дважды. Таким образом, производительность должна быть одинакова для поплавка и дважды в этом случае, но так как это чрезвычайно трудно для компиляторов для создания оптимизированного кода для FPU, вы наблюдаете медленный Perf. с поплавком. Глядя на сгенерированный ASM поможет понять, как компилятор не удалось, но так как FPU устарела в наше время, это было бы пустой тратой времени.

Результаты (русский) 3:

в случае использования x87 спп, который занимается вдвое.так, эффективность должна быть как плавать и дважды, в данном случае, однако, поскольку крайне сложно для составителей генерировать оптимизирован код для спп, ты исследуешь медленнее перф.с мороженым.глядя на полученные кмз поможет понять, как компилятор не удалось, но поскольку спп устарело сегодня, это будет напрасной тратой времени.