First, any objection that invokes f

First, any objection that invokes freedom of religion (protected, among other things, by international agreements) is countered with the claim that there is a distinction between «cults» and religions. In this reasoning, «cults» are not religions; they improperly use the name "religion" as a cloak or cover for various criminal activities.

Результаты (русский) 1:

Во-первых, любое возражение, что вызывает свободу вероисповедания (охраняемые, среди прочего, международными соглашениями) возразил с утверждением, что существует различие между «культами» и религии. В этой логике, «культами» не являются религиями; они используют имя «Религия» как плащ или крышки для различных видов преступной деятельности.

Результаты (русский) 2:

Во-первых, любое возражение, которое ссылается на свободу вероисповедания (защищенный, помимо всего прочего, международными соглашениями) противопоставлена ​​с утверждением, что существует различие между «культы» и религиями. В этом рассуждении, «культы» не религии; они неправильно используют название "религию" в качестве прикрытия или обложка для различных преступной деятельности.

Результаты (русский) 3:

во - первых, возражений, которые призывают к свободе религии (охраняемые, среди прочего, международными соглашениями) бороться с заявлением о том, что существует различие между « культов и религий ".в этой логике, « культов "не религий; они неправильно использовать название" религия "в качестве прикрытия или покрытия для различных видов преступной деятельности.