History of the JuryA jury is a swor

History of the Jury
A jury is a sworn group of persons selected from the community that is charged with hearing a legal case and delivering a verdict on it. Juries are used in both civil and criminal cases, and they base their decisions on testimony and other evidence that is presented at trial.
The concept of the jury system can be traced to Athens, Greece, around 500 B.C. These earliest juries heard arguments in legal cases but did not apply law. These voted by secret ballot and were eventually granted the power to annul unconstitutional laws, thus introducing judicial review. In modern systems, law is "self-contained" and "distinct from other coercive forces, and perceived as separate from the political life of the community," but "all these barriers are absent in the context of classical Athens. In practice and in conception the law and its administration are in some important respects indistinguishable from the life of the community in general." According to author John Guinther, quoting Aristotle, juries in Athens instead decided cases based on their "understanding of general justice." The vast empire of ancient Rome rejected the idea of juries, opting instead for a professional court system in which ordinary citizens had no role.
In Great Britain, the jury system was not used until the twelfth century. Prior to that time, the Catholic Church dominated the legal system with its ecclesiastical courts. Judgment and punishment were carried out by the Church through the "ordeal," a form of torture in which a wide variety of physical pains could be inflicted on an accused criminal. Civil disputes often were solved by "compurgation," a method that required each party in the case to bring several friends, or "compurgators," for verbal support; the party with the most compurgators won the case.

Результаты (русский) 1:

История о жюриЖюри — присяжный группа лиц, выбранных из сообщества, которое поручено юридические дела и доставки вердикт на нем. Жюри используются в гражданских и уголовных дел, и они основывают свои решения на свидетельские показания и другие доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства.Концепция системы жюри можно проследить в Афинах, Греция, около 500 до н.э. Эти ранние жюри слышали аргументы в юридических делах, но не применять закон. Это тайное голосование и в конце концов были предоставлены полномочия аннулировать неконституционных законов, таким образом представляя судебного пересмотра. В современных системах, Закон «автономный» и «отличаются от других принудительных сил и воспринимаются как отдельно от политической жизни сообщества,» но «все эти барьеры отсутствуют в контексте классических Афин. На практике и в концепции закона и его администрации находятся в некоторых важных отношениях неотличима от жизни общества в целом.» Согласно автор Джон Гюнтер, цитируя Аристотеля жюри в Афинах вместо этого решил дела, на основании их «понимания общей справедливости.» Огромной империи древнего Рима отверг идею жюри, предпочитая вместо этого для профессиональной судебной системы, в которой обычные граждане имели никакой роли. В Великобритании Присяжная система не использовалась до двенадцатого века. До этого времени католическая церковь доминировали правовой системы с ее церковных судов. Решения и наказания были проведены в церкви через «испытание», одной из форм пыток, в котором самые разнообразные физические боли может быть причинен на обвиняемого уголовного. Гражданские споры часто были решены путем «compurgation, «метод, который требует каждая сторона в случае принести несколько друзей, или «compurgators,» для словесной поддержки; партия с наиболее compurgators выиграл дело.

Результаты (русский) 2:

История Юрий
жюри заклятый группа лиц, выбранных из сообщества, который взимается с слушания судебного дела и предоставления вердикт по нему. Жюри используются в гражданских, так и уголовных дел, и они основывают свои решения на показаниях и других доказательств, которая представлена ​​в суде.
Понятие присяжных можно проследить в Афины, Греция, около 500 г. до н.э. Эти ранние присяжные слышали аргументы в правовой случаи, но не применять закон. Они проголосовали путем тайного голосования и в конечном итоге были предоставлено право отменять неконституционные законы, вводя тем самым судебное рассмотрение. В современных системах, закон "самодостаточным" и "отличается от других принудительных сил, и воспринимается отдельно от политической жизни общества", но "все эти барьеры отсутствуют в контексте классических Афин. В практике и в Концепция закона и его администрация в некоторых важных аспектах неотличимыми от жизни в обществе в целом ". По автора Джона Guinther, цитируя Аристотеля, присяжные в Афинах вместо этого решил случаев на основе их «понимания общей ответственности». Подавляющее империя Древнего Рима отверг идею жюри, а вместо этого для профессионального судебной системы, в которых рядовые граждане не имели никакой роли.
В Великобритании, система присяжных не был использован до двенадцатого века. До этого времени, Католическая церковь доминирует правовой системы с ее церковных судов. Суд и наказание проводились Церкви через "испытание" в виде пыток, в которой большое разнообразие физических болей может быть наложено на обвиняемого преступника. Гражданские споры часто решались с помощью "compurgation," метод, который требует, чтобы каждый участник в случае, чтобы принести несколько друзей, или "compurgators", за словесной поддержки; партия с большинством compurgators выиграл дело.

Результаты (русский) 3:

ประวัติของคณะลูกขุนA . . . . . . . sworn jury กลุ่มของผู้รับเลือกจากชุมชน . . . . . . . . hearing a ดูที่ค่าใช้จ่ายของผู้ป่วยและ delivering verdict ความคิด . โดยใน Juries เป็นศิลปิน civil และเปลี่ยนแปลง cases base ของพวกเขาและพวกเขาใน testimony 145 และอื่นๆที่นำเสนอหลักฐานที่ทดสอบ" แนวคิดของระบบจะต้องสามารถ jury traced เอเธนส์ , กรีซและในพ.ศ. 500 ฟังเหล่านี้ที่สุดใน juries ทีไม่ใช้กฎหมายแต่กฎหมาย cases DIDS voted เหล่านี้โดยและเป็นพลัง . . . . . มัน ballot annul โรสแนะนำให้ unconstitutional กฎหมายและการพิจารณาคดี แต่ . . . . . . . " " " " " " " จากที่ทันสมัย , ที่มี " อัตตา " และแตกต่างจากอื่นๆ coercive พันธสัญญาและรู้สึกเป็นอิสระและชีวิตของชุมชนจากอุปสรรคทางการเมือง " แต่ " ทั้งหมดเหล่านี้คือ : ในบริบทของเอเธนส์คลาสสิก การฝึกตนและในกฎหมายและแนวคิดในการบริหารงานที่สำคัญบาง indistinguishable จากวีว่าในชีวิตของชุมชนทั่วไปตามที่ผู้เขียนยกมา . . . . . . . " " " " " " " จอห์น Guinther อริสโตเติล juries ในเอเธนส์ในการตัดสินใจของพวกเขาและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเข้าใจของ cases " " " " " " " " " justice ทั่วไป . . . . . . . empire ของกรุงโรมโบราณที่แขวน rejected ในความคิดของ juries , opting สำหรับมืออาชีพที่ไม่ใช่ระบบในส่วนที่เป็นบทบาทของพลเมืองดีทั่วไปอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่ jury เสียดสีจนระบบมันไม่ได้ใช้ในศตวรรษที่ 12 . . . . . เวลาที่เพียงพอ . . . . . . . กฎหมายของคริสตจักรคาทอลิกในการควบคุมระบบด้วยตน ecclesiastical เนิน และถูกตัดสินลงโทษโดยผ่าน ordeal โบสถ์ " และ " A ที่ A ของอาจจะกว้างที่อาจก่อให้เกิดความเจ็บปวดทางกายภาพต่างๆบนเป็นถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากร " " " " " " " solved วิศวกรรมโยธาโดยมักจะตัดสินข้อพิพาทภายใต้คำสาบาน " A วิธีที่แต่ละพรรคต้องไปใส่ในที่กรณีเพื่อนหรือ " compurgators " สำหรับกริยาที่ support ; มากที่สุดกับกรณีของพรรคจะไม่ compurgators