We could review all the opinions of

We could review all the opinions offered to explain why an open controversy closes, but we will always
stumble on a new controversy dealing with how and why it closed. We will have to learn to live with two
contradictory voices talking at once, one about science in the making and, the other about ready made
science. The latter produces sentences like ‘just do this … just do that … ‘ the former says ‘enough is never
enough’ . The left side considers that facts and machines are well determined enough. The right side
considers that facts and machines in the making are always under-determined. (bold in original) Some little
thing is always missing to close the black box once and for all. Latour (1987, p. 13)

Результаты (русский) 1:

Мы могли бы рассмотреть все мнения предложено объяснить, почему закрывает открытые споры, но мы всегда будемнаткнуться на новый спор, касающийся как и почему он закрыт. Мы должны научиться жить с двумяпротиворечивые голоса говорить сразу, один о науке в процессе и о готовности других сделалнауки. Последний производит приговоры как ' просто делать это... просто сделать это... «бывший говорит ' никогда не хватитдостаточно '. Левая сторона считает, что факты и машин достаточно хорошо определены. С правой сторонысчитает, что факты и машины в процессе всегда под определено. (жирным шрифтом в оригинале) Некоторые немногоЭто всегда хватает, чтобы раз и навсегда закрыть черный ящик. Латур (1987, стр. 13)

Результаты (русский) 2:

Мы могли бы рассмотреть все мнения, предлагаемые объяснить, почему открытый спор закрывает, но мы всегда будем
спотыкаться на новом споров дело с, как и почему он закрылся. Мы должны научиться жить с двумя
противоречивыми голосов, говорящих одновременно, один о науке в решений и, с другой о готовой
науки. Последнее производит предложения, как «просто сделать это ... просто делать, что ... бывший говорит" достаточно никогда не
достаточно ". Левая сторона считает, что факты и машины хорошо определяется достаточно. На правой стороне
считает, что факты и машины в процессе становления всегда под определена. (жирным шрифтом в оригинале) Некоторые немного
вещь всегда не хватает, чтобы закрыть черный ящик, раз и навсегда. Латур (1987, стр. 13)

Результаты (русский) 3:

мы могли бы рассмотреть все мнения, предложили, чтобы объяснить, почему открытой полемики закрывается, но мы всегда будем
наткнуться на новый конфликт, дело, как и почему она закрыта.мы должны научиться жить с двумя
противоречивые голоса говорят одновременно, о науке в принятии и других о готовых
науки.последняя производит наказания, как "просто сделай это. просто сделайте это..." - бывшей: "достаточно не
достаточно".левая сторона считает, что факты, и машины вполне достаточно решительным.справа ", считает, что факты и машины в принятии всегда по определению.(жирным шрифтом в оригинале) немного
вещь всегда хватает, чтобы закрыть черный ящик, раз и навсегда.латур (1987, p.13)