Text 1Law Systems. Each country in

Text 1
Law Systems.
Each country in the world, even each state in the United States, has its own system of law. However, there are two main traditions of law in the world. One is based on English Common law, and has been adopted by many Commonwealth countries and most of the United States. The other tradition, sometimes known as Continental, or Roman law, has developed in most of continental Europe, Latin America and many countries in Asia and Africa which have been strongly influenced by Europe. Continental law has also influenced Japan and several socialist countries.
Common law, or case law systems, particularly that of England, differ from Continental law in having developed gradually throughout history, not as the result of government attempts to define or codify every legal relation. Customs and court rulings have been as important as statutes (government legislation). Judges do not merely apply the law, in some cases they make law, since their interpretations may become precedents for other courts to follow.
Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administered by a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The Norman Kings sent travelling judges around the country and gradually a “common law” developed, wider the authority of three common courts in London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although local and ancient customs played their part, uniform application of the law throughout the country was promoted by the gradual development of the doctrine of precedent.
Sometimes governments make new laws — statutes to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interpreted by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government statutes, but also in the historical records of cases.
Another important feature of the common law tradition is equity. By the fourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of the common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his chief legal administer, the lord chancellor. As the lord chancellor’s court became more willing to modify existing common law in order to solve disputes, a new system of law developed alongside the common law. The system recognised rights that were not enforced as common law but which were considered “equitable”, or just, such as the right to force someone to fulfil a contract rather than simply pay damages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust.
The courts of common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable principle would bring a different result from a common law ruling on the same case, then the general rule was that equity should prevail.
One problem resulting from the existence of two systems of justice was that a person often had to begin actions in different courts in order to get a satisfactory solution. For example, in a breach (breaking) of contract claim, a person had to seek specific performance (an order forcing the other party to do something) in court of equity, and damages (monetary compensation for his loss) in a common law court. In 1873, the two systems were unified, and nowadays a lawyer can pursue common law and equitable claims in the same court.

Результаты (русский) 1:

Текст 1Системы права. Каждая страна в мире, даже каждое государство в Соединенных Штатах, имеет свою собственную систему права. Однако есть две основные традиции права в мире. Основана на английском общем праве и был принят многими странами Содружества и большинство из Соединенных Штатов. Другие традиции, иногда известный как континентальный или римского права, был разработан в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и многие страны в Азии и Африке, которые сильно повлияли на Европу. Континентальный закон повлиял на несколько социалистических стран и Японии.Общее право, или системы прецедентного права, особенно, что из Англии, отличаются от континентального права в разработке постепенно на протяжении всей истории, не как результат правительство пытается определить или кодифицировать все юридические отношения. Таможенные и судебных постановлений были важны, как уставы (государственное законодательство). Судьи просто не применять закон, в некоторых случаях, когда они делают закон, поскольку их толкование может стать прецеденты для других судов следовать.Прежде чем Уильям Нормандии вторглись в Англию в 1066 году, Закон находилась в ведении целого ряда местных судов и ни один закон не является общей для всего Королевства. Короли Норман послал поездки судей вокруг страны и постепенно «общего права» превращено, более широкие полномочия трех общих судов в Лондоне. Судьи рассматриваются уголовные дела и гражданские споры между физическими лицами. Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразного применения закона на всей территории страны способствовали постепенной разработке доктрины прецедента.Иногда правительства делают новые законы — законы для изменения или уточнения общего права или сделать правила, где раньше не было. Но даже уставы часто должны толковаться судами для того, чтобы соответствовать конкретным случаям, и эти интерпретации становятся новые прецеденты. В общих системах права, закон, таким образом, найти не только в правительственных законах, но и в исторических записях случаев.Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. Четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны непреклонность общего права и практику обращаться непосредственно к королю или его начальника правового управления, лорд-канцлер. Как Лорд-канцлер суд стал более охотно изменить существующие общего права для урегулирования споров, разработана новая система права наряду с общим правом. Система признала права, которые не выполняются как общего права, но которые считались «соразмерное», или просто, как заставить кого-то выполнить контракт, а не просто платить убытки за нарушение его права или права бенефициара траста.Суды общего права и справедливости существовали рядом друг с другом на протяжении веков. Если справедливым принципом принесет другой результат общего права выносить решения по тому же делу, то общее правило было, что справедливость должна преобладать.Одна проблема, в результате существования двух систем правосудия было, что человек часто приходилось начинать действия в различных судах для того, чтобы получить удовлетворительное решение. Например в нарушение (нарушения) требования контракта, лицо пришлось искать производительности (чтобы заставить другую сторону что-то сделать) в суде справедливости и убытков (денежной компенсации за его потерю) в суде общего права. В 1873 году обе системы были объединены, и в настоящее время адвокат может добиваться общего и справедливого требования в том же суде.

Результаты (русский) 2:

Текст 1
Закон системы.
Каждая страна в мире, даже каждое государство в Соединенных Штатах, имеет свою собственную систему права. Тем не менее, существуют две основные традиции права в мире. Один из них базируется на английском общем праве, и был принят многими странами Содружества , и большинство из Соединенных Штатов. Другая традиция, которую иногда называют Continental, или римского права, развивалась в большинстве стран континентальной Европы, Латинской Америки и во многих странах Азии и Африки , которые были под сильным влиянием Европы. Continental право также влияние Японии и некоторых социалистических стран.
Общего права или падежные системы права, в частности , что в Англии, отличаются от континентального права в разработав постепенно на протяжении всей истории, а не как результат попыток правительства определить или систематизировать все правовые отношения. Таможня и судебные решения были столь же важны , как и уставами (правительственное законодательство). Судьи не просто применять закон, в некоторых случаях они делают закон, так как их интерпретации могут стать прецедентами для других судов , чтобы следовать.
Перед тем как Уильям Нормандии вторгся в Англию в 1066 году , закон был в ведении ряда местных судов и ни один закон не был распространен для всего королевства. Нормандского Kings отправлено путешествовать судей по всей стране и постепенно "общего права", разработанной широкой властью трех общих судов в Лондоне. Судьи рассматриваются как уголовные дела и гражданские споры между отдельными лицами. . Хотя местные и древние обычаи сыграли свою роль, единообразное применение закона на всей территории страны способствовало постепенное развитие доктрины прецедента
Иногда правительства принимают новые законы - законодательные акты , чтобы изменить или уточнить общий закон, или устанавливать правила , где ни один существовали и раньше. Но даже уставы часто должны быть истолкованы судами, чтобы соответствовать конкретным делам, и эти интерпретации становятся новыми прецедентами. В системах общего права, закон, таким образом, не только в уставах государственных, но и в исторических записях дел.
Еще одной важной особенностью традиции общего права является справедливость. К четырнадцатого века многие люди в Англии были недовольны негибкостью общего права, и практика разработана апеллировать непосредственно к царю или его главный законный администрировании, лорд - канцлер. Как суд лорд - канцлер стал более охотно изменить существующий общий закон для решения споров, новая система права развивалась вместе с общим правом. Система признанных прав , которые не были насильственными , как общего права , но которые считались "справедливым", или просто, такие , как право , чтобы заставить кого - то , чтобы выполнить контракт , а не просто возместить ущерб за нарушение его, или правами бенефициаром доверие.
суды общего права и справедливости существовали бок о бок друг с другом в течение многих столетий. Если справедливый принцип принесет другой результат от общего закона постановление по тому же делу, то общее правило, что справедливость должна превалировать.
Одна из проблем , в результате существования двух систем правосудия в том , что человек часто приходилось начинать действия в разные суды , с тем чтобы получить удовлетворительное решение. Например, в нарушение (разрыв) контракта претензии, человек должен был искать конкретное исполнение (приказ принуждая другую сторону , чтобы сделать что - то) в суде справедливости, а также убытков (денежная компенсация за его потери) в общем суде , В 1873 году, две системы были объединены, а ныне адвокат может осуществлять общее право и справедливые требования в тот же суд.