And if the words in which we read t

And if the words in which we read the scientist is own unfolding story of his science are all cold and calculated, empty of foible or failing , above even mention of mistake, how are we to divine that in the vast majority of moments when he is not writing , the scientist is a genial, sensible, rather humble man?

Результаты (русский) 1:

И если слова, в которых мы читаем ученый собственный разворачивается история его науки все холодные и рассчитанные, пустой слабость или отказе выше даже упоминания ошибки, как мы к божественным, что в подавляющем большинстве моментов, когда он не писал ученый является добродушный, разумный, довольно скромный человек?

Результаты (русский) 2:

И если слова, в которых мы читаем ученого принадлежит разворачивания история его науки все холодно и вычислил, пусто причуда или неудачу, выше даже упоминание ошибки, как нам предугадывать, что в подавляющем большинстве моментов, когда он не пишет, ученый добродушный, чувствительная, довольно скромный человек?

Результаты (русский) 3:

и если слова, в которых мы читаем, ученый - это собственные разворачивается история его наука все холодной и рассчитывается, пустые foible или не выше, даже когда ошибка, как можно догадаться, что в подавляющем большинстве моменты, когда он не писал, ученый - добродушные, разумное, а скромный человек?