The second aim of law is to provide

The second aim of law is to provide facilities for people to make their own arrangements.
Laws should guarantee to people who buy and sell goods, form companies, sign contracts, take
employment, and so on that the state Will protect or enforce these arrangements.

Suppose you went to a greengrocer and bought some potatoes and found on your return
home that they were mouldy or even that some of them were stones. What could you do if there
were no laws on the subject? In the absence of law you could only rely upon the law of the jungle.
You could go back to the shop, demand proper potatoes and hit the shopkeeper on the nose if he
refused to give them to you. You might then look round the shop to try to find decent potatoes.
While you were doing this, the shopkeeper might hit you on your back of the neck with a pound
weight. Altogether it is not a very satisfactory morning shopping.

The third aim of law is to settle disputes among citizens about what the law is and whether
or not it was broken. If we take these three aims together, we may see that law not only threatens
those who break it (that means they do what the law forbids) but promises to protect people’
interests. The law imposes restrictions on people but also gives them certain guarantees.

For example, how is one good man in a motor—car to pass another good man in a motor-car
coming in the opposite direction, unless there is some rule of the road? People sometimes hover in
front of one another when they are walking on the pavement before they can pass, and they may
even collide. Not much harm is done then, but, if two good men in motor-cars going in the opposite
direction hover in front of one another, not knowing which side to pass, the result will probably be
that there will be two good men less in the world

Every country tries, therefore, to provide laws which will help its people to live safely and
as comfortable as possible. This is not at all an easy thing to do, and no country has been successful
in producing laws which are entirely satisfactory. But we are far better off with the imperfect laws

which we have, than ifwe had none at all.

Результаты (русский) 1:

Вторая цель закона – обеспечить условия для людей, чтобы сделать свои собственные аранжировки.Законы должны гарантировать людям покупать и продавать товары, формируют компании, подписывают контракты, принятьзанятость и так далее, что государство будет защищать или применять эти меры.Предположим, вы пошли к зеленщик и купил несколько картофелин и на возвращениидома, что они были заплесневелые или даже, что некоторые из них были камни. Что вы могли бы сделать, если тамбыли никакие законы по этому вопросу? В отсутствие закона вы только могли бы опираться на закон джунглей.Вы могли бы пойти обратно в магазин, требуют надлежащего картофель и ударил лавочника на носу, если онотказался дать их вам. Затем вы можете посмотреть вокруг магазина, чтобы попытаться найти достойный картофель.В то время как вы делали это, продавец может ударить вас на вашей задней части шеи с фунтвес. Вообще это не очень удовлетворительным покупки утром.Третья цель закона заключается в том, чтобы урегулировать споры между гражданами о том, что закон и лиили не была нарушена. Если мы возьмем эти три цели вместе, мы можем видеть, что закон не только угрожаетте, кто нарушает его (это означает, что они делают, что закон запрещает) но обещает защитить людей 'интересы. Закон налагает ограничения на людей, но и дает им определенные гарантии.Например, как это один хороший человек в двигателе — автомобиль, чтобы пройти еще один хороший человек в автомобильнойДалее в обратном направлении, если некоторые правила дорожного движения? Люди иногда колебаются вФронт друг друга, когда они идут на асфальте, прежде чем они могут пройти, и они могутдаже сталкиваются. Не так много вреда, но, если два хороших людей в автомобилях происходит в противоположномнаправление при наведении перед друг с другом, не зная, какой стороне передать, результат, вероятно, будетчто будет два хороших людей, меньше в миреКаждая страна пытается, таким образом, чтобы обеспечить законы, которые помогут людям жить безопасно имаксимально комфортным. Это вовсе не легкая вещь, чтобы сделать, и ни одна страна успешнов производстве законов, которые являются вполне удовлетворительными. Но мы гораздо лучше с несовершенными законамичто у нас есть, чем убежим никто вообще не было.

Результаты (русский) 2:

Вторая цель закона является обеспечение возможности для людей , чтобы сделать свои собственные механизмы.
Законы должны гарантировать людям , которые покупают и продают товары, форма компании, подписывать контракты, брать
работу, и так далее , что государство будет защищать или обеспечивать соблюдение этих договоренностей.

Предположим , что вы пошли в зеленщиком и купил картошку и нашел на вашем возвращении
домой , что они были сырыми или даже , что некоторые из них были камни. Что вы могли бы сделать , если
не было никаких законов по этому вопросу? В отсутствие закона вы могли бы полагаться только на закон джунглей.
Вы можете вернуться в магазин, требовать надлежащего картофеля и ударил владельца магазина на носу , если он
отказался дать их вам. Вы можете затем посмотреть вокруг магазина , чтобы попытаться найти достойные картофель. В
то время как вы делали это, владелец магазина может ударить вас на задней части шеи с фунт
веса. В целом это не очень удовлетворительным утром по магазинам.

Третья цель закона является урегулирование споров между гражданами о том, что закон, и есть ли
был или не сокрушен. Если мы возьмем эти три цели вместе, мы можем видеть , что закон не только ставит под угрозу
тех , кто нарушает его (это означает , что они делают то , что запрещает закон) , но обещает защищать людей »
интересы. Закон налагает ограничения на людей , но и дает им определенные гарантии.

Например, как один хороший человек в автопромышленности пройти еще один хороший человек в автопромышленности
приходя в противоположном направлении, если не будет какое - то правило дороги ? Люди иногда парят в
передней части друг с другом , когда они идут на тротуаре , прежде чем они могут пройти, и они могут
даже столкнуться. Не так много вреда делается тогда, но, если два хороших людей в моторных вагонах идет в противоположном
направлении , зависания перед друг с другом, не зная , с какой стороны пройти, то результат будет , вероятно,
что будет два хороших людей меньше мир

Каждая страна пытается, таким образом, чтобы обеспечить законы , которые будут помогать своим людям жить безопасно и
максимально комфортно. Это вовсе не легкая вещь , чтобы сделать, и ни одна страна не добилась успеха
в создании законов , которые являются вполне удовлетворительными. Но мы гораздо лучше с несовершенными законами ,

которые мы имеем, чем Ifwe не было вовсе.