If theatre - and specifically Londo

If theatre - and specifically London theatre - was once a sacred cow, it has became, for some commentators, a mangy old beast ripe for sadistic prodding. A typical line is that they'd far rather enjoy a decent meal at a restaurant than sit through three hours of torture watching actors pretending to be other people.

But I, for one, still have an obstinate belief in the power and importance of theatre.

As a theatre critic for several years I endured far too many evenings when I preferred my own company to the one assembled in the playhouse. I generally blamed the disaster on the writer or the director rather than the actors but that didn't make the experience better.

Theatre is an extreme and intense medium. It tends to be wonderful or dire. Sitting back in the seat and letting it all wash over you, as you might do a mediocre film, is not really a good idea (remember Brecht's idea of the relaxed audience).

The times when theatre was of high, even central importance to the health of the culture as a whole, as it was in ancient Athens, in the London of the 1590s, 1600s and 1960s and in Moscow in the 1900s, may seem distant memories, but theatre still matters. Nothing can demonstrate and question what it means to be human, in quite the way theatre does, because theatre's medium is living, breathing, speaking humanity itself.

Результаты (русский) 1:

Если театр - и конкретно Лондонский театр - некогда священная корова, для некоторых комментаторов, он стал паршивый старый зверь, созрели для садистских подталкивание. Типичная строка является, что они будут гораздо скорее насладиться достойной еды в ресторане чем сидеть через три часа пыток, наблюдая актеров, делая вид, что другие люди. Но, с одной стороны, по-прежнему у меня Строптивая веру в силу и значение театра. Как критик театра на протяжении нескольких лет я пережил слишком много вечеров, когда я предпочел свою собственную компанию в один собрались в театр. Я обычно обвинил катастрофы на писателя или директор вместо актеров, но это не сделать опыт лучше. Театр является средством экстремальных и интенсивным. Она стремится быть прекрасным или тяжелой. Сидеть в кресле и давая ей все мыть над вами, как вы могли бы сделать посредственный фильм, это не очень хорошая идея (Помните Брехта идея расслабленной аудитории). Времена, когда театр была высокой, даже центральное значение для здоровья, культуры в целом, как это было в древних Афинах, в 1590s, 1600-х и 1960-х в Лондоне и в Москве в 1900-х, может показаться далекие воспоминания, но театр еще вопросы. Ничто не может продемонстрировать и вопрос, что значит быть человеком, в довольно, как театр, потому что театра среднего живет, дышит, выступая само человечество.

Результаты (русский) 2:

Если театр - и , в частности Лондон театр - был когда -то священная корова, она стала для некоторых комментаторов, паршивый старый зверь созрел для садистского подталкивания. Типичная линия является то , что они гораздо лучше удовлетворительную еду в ресторане , чем сидеть через три часа пыток смотреть актеров делая вид, что другие люди. Но я, например, до сих пор упорную веру в силу и значение театра . Как театральный критик в течение нескольких лет я перенес слишком много вечеров , когда я предпочел свою собственную компанию в одной собранной в Playhouse. Я вообще обвинил бедствие на писателя или режиссера , а не актеров , но это не делает опыт лучше. Театр является крайним и интенсивной средой. Это имеет тенденцию быть замечательным или плачевными. Откинувшись в кресле и давая ему все мыть над вами, как вы могли бы сделать посредственный фильм, это не очень хорошая идея (вспомним идею Брехта о расслабленном аудитории). Времена , когда театр был высоким, даже центральное значение в здоровье культуры в целом, как это было в древних Афинах, в Лондоне 1590, 1600 - х годов и 1960 - х годах и в Москве в 1900 - х годах, может показаться , далекие воспоминания, но театр все еще ​​имеет значение. Ничто не может продемонстрировать и вопрос , что значит быть человеком, совсем кстати театр делает, потому что среда театра живет, дышит, говорит само человечество.

Результаты (русский) 3:

если театр - и, в частности, лондон театр - был когда - то священная корова, она стала для некоторых комментаторов, паршивый зверь старый созрел для садиста подкалывать.типичная проблема заключается в том, что они бы на гораздо более достойный обед в ресторане, чем сидеть здесь до трех часов пыток актеров притворяться другими людьми.но я, например, до сих пор упрямо верит в силу и значение театра.как театральный критик в течение нескольких лет я пережил слишком много вечеров, когда я предпочел собственную компанию в один из собравшихся здесь, в театре.я, как правило, обвинил в катастрофе на писателя и директор, а не актеры, но это не делает опыт лучше.театр - это экстремальный и интенсивной средне.это, как правило, прекрасно или тяжелой.сидеть в кресле и дать ему все омоет вас, как вы могли бы сделать посредственного фильма, это не очень хорошая идея (помните брехта о расслабленной аудитории).времена, когда театр был высоким, даже центральное значение для здоровья культуру в целом, как это было в древних афинах в лондон из 1590 - е годы, 1600 - х годов и в 60 - е, и в москве в 1900 - х годов, может показаться далекие воспоминания, но театр еще вопросы.ничто не может продемонстрировать и вопрос о том, что значит быть человеком, в театре не совсем так, потому что это средний живет, дышит, выступая самого человечества.