Hot dataSome simple, cheap measures

Hot data

Some simple, cheap measures could help protect personal data.

The theft of data, often involving personal information about customers and employees, is increasing dangerously fast. After data on 40m credit-card accounts were stolen from the computers of a data-processing firm based in Atlanta, Georgia, business leaders and politicians everywhere are taking notice.

Data theft accounted for over $50 billion in losses last year in America alone. Careless information-security practices have left vulnerable the personal information – such as financial details, health records and Social Security numbers – of around 50m Americans.

Europe has avoided the spectacular data-protection problems that have been happening in America. That may be in part because it started do take the problem seriously a decade ago. The European Union’s 1995 data-protection directive requires firms to assess their data-protection practices and to document how they handle sensitive information. These simple rules have encouraged firms to address the issue of data security. But the biggest weakness of the European directive is that it does not require firms to report privacy breaches. As a result, it is impossible to say how effective it has really been.

In Japan, companies have to make a public announcement when privacy breaches take place. America and Europe should do the same.

Результаты (русский) 1:

Горячие данныеНекоторые простые, Недорогие меры могут помочь защитить персональные данные.Кража данных, часто подразумевающие личную информацию о клиентах и сотрудников, растет угрожающе быстро. После данных на 40м счета кредитных карт были украдены из компьютеров обработки данных фирмы, базирующейся в Атланте, штат Джорджия, бизнесменов и политиков во всем мире принимают уведомления.Кража данных составили более $50 млрд в потери в прошлом году в Америке только. Небрежной информационной безопасности оставил уязвимой личной информации – как финансовые детали, медицинских записей и номера социального обеспечения – около 50 млн американцев.Европе удалось избежать проблем впечатляющие защиты данных, которые были в Америке. Это может быть отчасти потому, что он начал принимать проблемы серьезно десять лет назад. Директива защиты данных Европейского союза 1995 года требует фирмы для оценки их практики защиты данных и документирования, как они обрабатывают конфиденциальную информацию. Эти простые правила поощряют фирмы для решения проблемы безопасности данных. Но самая большая слабость Европейской директивы не требует фирм для нарушения конфиденциальности отчетов. В результате невозможно сказать, насколько эффективно он действительно был.В Японии компании должны сделать публичное заявление, когда происходят нарушения конфиденциальности. Америка и Европа должна сделать то же самое.

Результаты (русский) 2:

Горячие данные

Некоторые простые, недорогие меры могут помочь защитить личные данные.

Кража данных, часто с участием личную информацию о клиентах и сотрудников, растет опасно быстро. После того, как данные по счетам 40 млн кредитных карт были украдены с компьютеров в обработке данных фирмы , базирующейся в Атланте, штат Джорджия, лидеры бизнеса и политики во всем мире принимают уведомления.

Кража информации приходится более $ 50 млрд убытков в прошлом году в Америке в одиночку. Неосторожные практики информационно-безопасности остаются уязвимыми личной информации - такие , как финансовые данные, медицинские карты и номера социального страхования - от около 50 американцев.

Европа избежала захватывающие проблемы защиты данных , которые были происходит в Америке. Это может быть отчасти потому , что он начал делать принимать проблему всерьез десять лет назад. Директива защиты данных Европейского союза 1995 требует фирмы для оценки их практики защиты данных и документировать , как они обрабатывают конфиденциальную информацию. Эти простые правила поощряют фирмы к решению проблемы безопасности данных. Но самая большая слабость европейской директивы является то , что она не требует фирмы , чтобы сообщить нарушения конфиденциальности. В результате, невозможно сказать , насколько эффективно это действительно было.

В Японии, компании должны сделать публичное заявление , когда нарушения неприкосновенности частной жизни имеют место. Америка и Европа должна сделать то же самое.