Multiple external instruments of ch

Multiple external instruments of change: pressured into reforms?
Trade
As a result of their common Soviet past, the four countries selected for analysis were closely economically integrated with Russia. However, over the past two decades, all four countries have experienced a diversification of trade flows (to different degrees) toward the EU and other countries, such as those located in the CIS and Turkey. In addition, trade is at the core of both integration projects promoted by the EU (EaP) and Russia (EEU) in their “contested neighborhood.” Yet, as is pointed out by Julia Langbein (2016) and Laure Delcour’s (2016) articles, external actors only influence trade-related developments to a limited extent. As Julia Langbein (2016) argues, Russia and the EU have prioritized their own economic interests over domestic change in trade-related areas in post-Soviet countries. Laure Delcour (2016) shows that the adoption and implementation of trade-related templates are shaped by domestic preferences and constellation of actors rather than the policies of EU and Russia.

Результаты (русский) 1:

Несколько внешних инструментов изменения: давление в ходе реформ?ТорговляВ результате их общее советское прошлое четырех стран, отобранных для анализа были экономически тесно интегрированы с Россией. Однако за последние два десятилетия все четыре страны добились диверсификации торговых потоков (в различной степени) к ЕС и других стран, таких, как те, которые расположены в странах СНГ и Турции. Кроме того торговля является в основе обоих интеграционных проектов при содействии ЕС (EaP) и России (EEU) в их «оспариваемой соседства». Тем не менее как это Юлия Лангбейн (2016) и Laure Delcour (2016) статьи, внешние субъекты только влиять на события, связанные с торговлей, в ограниченной степени. Как Джулия Лангбейн (2016), Россия и ЕС приоритетной задачей своих собственных экономических интересов над внутренних изменений в областях, связанных с торговлей, в постсоветских странах. Laure Delcour (2016) показывает, что принятие и осуществление связанных с торговлей шаблонов определяются внутренние преференции и созвездие актеров, а не политики ЕС и России.

Результаты (русский) 2:

Множественные внешние инструменты изменения: давление в реформы
торговли
В результате их общего советского прошлого, четыре страны , отобранных для анализа были тесно экономически интегрироваться с Россией. Тем не менее, за последние два десятилетия, все четыре страны пережили диверсификации торговых потоков (в разной степени) по направлению к ЕС и других стран, таких , как те , которые расположены в странах СНГ и Турции. Кроме того, торговля в основе обоих интеграционных проектов , продвигаемых ЕС (ВП) и России (ЕврАзЭС) в их "оспариваемого окрестности." Однако, как указывается Юлия Langbein (2016 г.) и (2016 г.) статьи Laure Delcour в , внешние субъекты только влияют на связанные с торговлей событиями в ограниченной степени. Как Юлия Langbein (2016 г.) утверждает, что Россия и ЕС определили приоритеты в своих собственных экономических интересов над внутренним изменением связанных с торговлей областях в странах постсоветского пространства. Laure Delcour (2016 г.) показывает , что принятие и реализация связанных с торговлей шаблонов формируются под воздействием внутренних предпочтений и созвездие актеров , а не политики ЕС и России.

Результаты (русский) 3:

многочисленные внешние инструменты перемен: принуждают реформ?торговляв результате их общего советского прошлого, в четырех странах, отобранных для анализа тесной экономической интеграции с россией.однако, в течение последних двух десятилетий, все четыре страны пережили диверсификации торговых потоков (в различной степени) в ес и другие страны, такие, как те, которые расположены в странах снг и турции.кроме того, торговля является одним из основных интеграционных проектов, осуществляемых при содействии ес (пдос) и россии (eeu) в их "оспариваемым соседством". вместе с тем, как отмечает джулия лангбейн (2016) и лор delcour (2016) статей, внешних субъектов влиять на торговые события в ограниченных масштабах.как джулия лангбейн (2016) утверждает, что россия и ес определили своих экономических интересов над внутренним переменам в областях, связанных с торговлей в постсоветских странах.лор delcour (2016 год) свидетельствует о том, что принятие и осуществление связанных с торговлей шаблоны определяются национальные преференции и группы субъектов, а не политика ес и россии.