The term 'international' with refer

The term 'international' with reference to rivers is merely a general indication of rivers which geographically and economically effect the territory and interests of two or more states. Associated with rivers will be lakes and canals and other artificial works forming part of the same drainage system. Conceivably a river could be 'internationalized', i.e. given a status entirely distinkt from the terrotorial sovereignty and jurisdiction of any state, on basis of treaty or custom, either general or regional. However, in practice rivers separating or traversing the territories of two and more states are subject of territorial jurisdiction of riparian states up to medium filum aquae , usualle taken to be deepest channel of navigable waters.
For the most part the legal regime of rivers, creating rights for the other riparians and non-riparian states and limiting the exercise of territorial jurisdiction for individuals riparians, depends on treaty. Particularization of th regimes for various rivers systems would seem to be inevitable, since each system has its own character and technical problems. Moreover, no longer may general principles be founded on the assumption thatthe primary use wiil be navigation. Irrigation, hydro-electricity generation, and industrial uses are more prominent in many regions than navigation, fishing, and floating of timber.
On some sets of facts unilateral action, creating conditions which may cause specific harm, and not just loss of amenity, to other riparian states, may create international responsibility on the principles laid down in the Trail Smelter arbitration and decision in the Corfy Channel case (Merets) 64. The arbitral award concerning the waters of LakeLanoux 65 in 1957 was concerned with interpritation of a teraty between France and Spain. However, the tribunal made observations on certain Spanish arguments based on customary law. On the one hand, the tribunal seemed to accept the principle that an upstream state is acting unlawfully if its changes the waters of a river in their natural conditionto be serious injury of downstream state. On the other, the tribunal stated that 'the rule according to which State may utilize the hudraulic force of international watercourses only on condition of a prior agreement between the interested States cannot be etablished as a custom, or even less as a general principle of law'. The issues of liability for changes in the flow of a river as between riparian States will often be determined within the framework of the law of treaties in combination with the principles of State responsibility, as in the Judgment of the International Court in the Hungary/Slovakia case 66 relating to the provisions of a bilatiral treaty between the two States. At the same time the Court reffered to the 'basic right' of Hungary' to an equitable and reasonable sharing the resources of an international watercourse.

Результаты (русский) 1:

Термин «международные» со ссылкой на реки является лишь общим указанием рек, которые географически и экономически эффект территории и интересы двух или более государств. Связанные с реками будут озерами и каналов и других искусственных произведений, являющихся частью же дренажной системы. Предположительно река может быть «интернационализированные», то есть статус полностью Дистинкт от terrotorial суверенитета и юрисдикции любого государства, на основании договора или обычай, общие или региональные. Однако на практике рек, разделяющей или обход территории двух и более государств являются предметом территориальной юрисдикции прибрежных государств вплоть до средней конечной aquae, usualle, принимается глубокий канал судоходных вод. По большей части правовой режим рек, создавая права для других не прибрежных государств и непричинение и ограничение территориальной юрисдикции в отношении лиц непричинение, зависит от договора. Индивидуализацию th режимов для различных систем рек, как представляется, является неизбежным, поскольку каждая система имеет свой собственный характер и технические проблемы. Кроме того не может общие принципы быть основана на предположении, что основное использование wiil быть навигации. Орошение, гидро-электроэнергии и использования в промышленности более видное место во многих регионах, чем судоходство, рыболовство и Ледоход древесины. On some sets of facts unilateral action, creating conditions which may cause specific harm, and not just loss of amenity, to other riparian states, may create international responsibility on the principles laid down in the Trail Smelter arbitration and decision in the Corfy Channel case (Merets) 64. The arbitral award concerning the waters of LakeLanoux 65 in 1957 was concerned with interpritation of a teraty between France and Spain. However, the tribunal made observations on certain Spanish arguments based on customary law. On the one hand, the tribunal seemed to accept the principle that an upstream state is acting unlawfully if its changes the waters of a river in their natural conditionto be serious injury of downstream state. On the other, the tribunal stated that 'the rule according to which State may utilize the hudraulic force of international watercourses only on condition of a prior agreement between the interested States cannot be etablished as a custom, or even less as a general principle of law'. The issues of liability for changes in the flow of a river as between riparian States will often be determined within the framework of the law of treaties in combination with the principles of State responsibility, as in the Judgment of the International Court in the Hungary/Slovakia case 66 relating to the provisions of a bilatiral treaty between the two States. At the same time the Court reffered to the 'basic right' of Hungary' to an equitable and reasonable sharing the resources of an international watercourse.

Результаты (русский) 2:

Термин «международная» со ссылкой на реки является лишь общим указанием рек , которые географически и экономически повлиять на его территорию и интересы двух и более государств. Связанное с реками будут озера и каналы и другие искусственные произведения , входящие в состав одного и того же дренажной системы. Предположительно река может быть «интернационализация», т.е. получил статус полностью distinkt от terrotorial суверенитета и юрисдикции какого - либо государства, на основании договора или обычаев, либо общей или региональной. Тем не менее, на практике рек , разделяющих или пересекающих территории двух и более государств, подлежат территориальной юрисдикции прибрежных государств до среднего нить Aquae, usualle берется самый глубокий канал судоходных водах.
По большей части правового режима рек, создавая права на других прибрежных государств и не-прибрежных государств и ограничения осуществления территориальной юрисдикции для частных лиц прибрежных государств, зависит от договора. Конкретизации го режимов для систем различных рек , казалось бы неизбежным, так как каждая система имеет свой ​​собственный характер и технические проблемы. Кроме того, больше не могут быть общие принципы основаны на предположении thatthe первичное использование WIIL быть навигация. Орошения, выработки гидроэлектроэнергии и промышленное использование более заметным во многих регионах , чем судоходство, рыболовство и плавающей древесины.
На некоторых наборах фактов односторонних действий, создание условий , которые могут привести конкретный вред, а не только потери удобствами, чтобы другие прибрежные государства, может создать международную ответственность на принципах , изложенных в арбитраж Trail смелтер и принятия решения в случае Corfy Channel (Мерец) 64. арбитражное решение в отношении воды LakeLanoux 65 в 1957 году был связан с ИНТЕРПРЕТАЦИЯ в teraty между Францией и Испания. Тем не менее, суд сделал замечания по определенным испанских аргументов , основанных на обычном праве. С одной стороны, суд , казалось, принять принцип , что вверх по течению государство действует незаконно , если его изменения в водах реки в их естественном conditionto быть серьезной травмы вниз по течению государства. С другой стороны , суд заявил , что «правило , согласно которому государство может использовать гидро- силу международных водотоков только при условии предварительного согласования между заинтересованными государствами не может быть etablished как обычай, или даже меньше , в качестве общего принципа права '. Вопросы ответственности за возможные изменения в потоке реки , как между прибрежными государствами будут часто определяется в рамках права договоров в сочетании с принципами ответственности государств, как и в решения Международного Суда в Венгрии / Словакии случай 66 в связи с положениями какого - либо договора bilatiral между двумя государствами. В то же время Суд обозначаемого к "основному праву" Венгрии "на справедливое и разумное совместное использование ресурсов международного водотока.